CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Y para que la activity refleje eso, no vale con estar en una cuneta y que pase un coche, pues depende de muchos sensores. Yo no sé si la activity dice eso realmente, pero creo que sería fundamental conseguir eso. También se ve en los registros que a esas horas pasan cosas, tanto en el móvil de Esther como en en el coche y eso no es fácil de negar. Yo no descarto nada, pero no es para dedicarle un fin de semana.
EStoy de acuerdo. Para que la activity active in vehicle, los sensores del teléfono se tienen que mover, google incluso hace unos cálculos de ir como a 40km hora o menos? no lo recuerdo ahora, pero me cuadra con que el teléfono se esté moviendo por caminos.
 
EStoy de acuerdo. Para que la activity active in vehicle, los sensores del teléfono se tienen que mover, google incluso hace unos cálculos de ir como a 40km hora o menos? no lo recuerdo ahora, pero me cuadra con que el teléfono se esté moviendo por caminos.
Ya digo que no tenemos certeza de que sea así, Milpe lo comentó. No sabemos tampoco la confidence pero si a esa hora la activity es esa con una alta confidence, para mí, cero dudas. Una pena no poderlo conseguir.
 
La verdad que no me he leído el informe entero. Con ver algún extracto que se subió me vale para saber que no está a la altura.
Es que no he visto nada hasta ahora que pueda rebatir ese informe de campo de la UCO. Y ya sabemos lo que argumentan en estos casos:

1743002828168.png

 
Ya digo que no tenemos certeza de que sea así, Milpe lo comentó. No sabemos tampoco la confidence pero si a esa hora la activity es esa con una alta confidence, para mí, cero dudas. Una pena no poderlo conseguir.
Si Milpe dice de esa activity in vehicle, me lo creo. Lo que no me cuadra es que según ella, google cambiaría la interpretación entre un wifi en movimiento y un móvil quieto,( en vez de a la contra) sin tener en cuenta los sensores del dispositivo que son los que marcan la activity.
 
Si Milpe dice de esa activity in vehicle, me lo creo. Lo que no me cuadra es que según ella, google cambiaría la interpretación entre un wifi en movimiento y un móvil quieto,( en vez de a la contra) sin tener en cuenta los sensores del dispositivo que son los que marcan la activity.
También dijo que desde 3.21 la activity era muy confusa y que para nada muestra un desplazamiento caminando hasta la cuneta. Cuando es un movimiento fácil para los sensores, el caminar.

Ya digo que no podemos asegurar nada de esto y que sería fundamental poder ver esa información.
 
Es que no he visto nada hasta ahora que pueda rebatir ese informe de campo de la UCO. Y ya sabemos lo que argumentan en estos casos:

Ver el archivos adjunto 8079

Esto es lo que pone en el informe. No se si habrá errores o no, pero al menos parece que se preocuparon en las mediciones.

1743003709690.png
 
También dijo que desde 3.21 la activity era muy confusa y que para nada muestra un desplazamiento caminando hasta la cuneta. Cuando es un movimiento fácil para los sensores, el caminar.

Ya digo que no podemos asegurar nada de esto y que sería fundamental poder ver esa información.
En la prueba que hizo creo que Jorgedeuve con su xiaomi en coche a baja velocidad aparecen activitys muy similares a las que nos dijo Milpe. Ella basaba esos cambios a caídas por el camino, caminar irregular, a pararse para hacer pis...
 
Atrás
Arriba