Si ya
@Ibérico decía que la propia abogada de Óscar hablaba de imputación… hoy se ha podido ver esto en Burbuja. Ninguna duda.
Ya hay imputaciones. Y muchas.
La fase de instrucción no está acabada.
¿Por qué? Pues porque cuando estaba apunto de cerrarse, tras el AUTO DE TRANSFORMACIÓN en octubre y significando entonces que no ha lugar al archivo, la defensa tenía dos meses para pensar y gastar el último cartucho si no conseguía el sobreseimiento. ¿Cómo? Alargando la instrucción sacándose de la manga pocos días antes de la vista, un vídeo de supuesto hallazgo fortuito y de reciente noticia, que si bien no sirve para el interés de la defensa, se ha admitido a incorporarse a la causa. Lo mismo con las imágenes de los drones. Alargar alargar, a ver si algo puedo rascar.
Ese documento que menciona el término imputado es el auto de transformación del procedimiento, que aunque aún no hay conclusión de sumario y auto de procesamiento (imputación formal o acusación formal por el juez), la propia instructora ya ha encauzado el procedimiento para el enjuiciamiento y ha atribuido (imputado) todos esos delitos de los que será juzgado por el procedimiento competente porque fiscalía y acusaciones acababan de concretar sus acusaciones.
No está imputado/procesado/encausado/acusado formalmente pero la administración de justicia ya le imputa (atribuye) esos delitos.
Cuestión de formalismos procesales y semántica.
¿Está imputado/acusado/ encausado formalmente? No.
¿La administración de justicia le imputa delitos? Sí. ¿Lo considera entonces imputado? Sí.
¿Es imputable el investigado y está imputado de delitos? Es imputable y se le imputan delitos.
Imputable e imputado. Perdón por el rollo.
