Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[HIBECO]

Los errores de la UCo ya los sabemos todos
Haberlos los hay y los seguirá habiendo
Lo hemos visto todos
Pero descartable ,para nada lo es
Sólo propongo que se pueda dar un poco más de estudio a los datos que se recogen en ese lugar
Empezando por la intencionalidad de poder llevar a la víctima a ese lugar a poder hacer cualquier cosa con intenciones varias ,según el estado que presentaba cuando la transladaron a ese lugar
Tiempos y sitio para cualquier situación
Resultado ,que se hubiera bajado del vehículo al espabilarse y darse cuenta de la situación ,el autor o autores al darse cuenta de la situación que habían provocado y temiendo unas acusaciones sobre ellos o sobre el ,tomo una decisión extrema ,en caliente sin preveer las consecuencias ,y todo lo demás ya lo sabemos

 

[HIBECO]

Pero lo del factor carolo ,no tiene nada que ver ,en los hechos posibles ocurridos
No se donde está el pero , de que estuviera presente
El que uno se proponga hacer algo a otra persona en presencia de un tercer acompañante de juerga ,no es irrelevante para el consecutivo proceso de los hechos ocurridos
Habría que verse en situación para actuar ,nadie puede preveer que pudiera hacer en tales circunstancias y según pasa el tiempo ,no hay marcha atrás
Todo se complica o se piensa en posibles consecuencias de no haber actuado y delatado ,y ahora verse también implicado
Y posible condenado también al saberse implicado en el estar presente en un abuso y tampoco haber hecho nada para que no se cometiera
Creo que es coherente lo que argumento
Y no es justificar a nadie por su actitud o por no saber cómo pudo resolver la situación
También esque había una decisión de la otra persona autora

 

[Komorebi]

Pero lo del factor carolo ,no tiene nada que ver ,en los hechos posibles ocurridos
No se donde está el pero , de que estuviera presente
El que uno se proponga hacer algo a otra persona en presencia de un tercer acompañante de juerga ,no es irrelevante para el consecutivo proceso de los hechos ocurridos
Habría que verse en situación para actuar ,nadie puede preveer que pudiera hacer en tales circunstancias y según pasa el tiempo ,no hay marcha atrás
Todo se complica o se piensa en posibles consecuencias de no haber actuado y delatado ,y ahora verse también implicado
Y posible condenado también al saberse implicado en el estar presente en un abuso y tampoco haber hecho nada para que no se cometiera
Creo que es coherente lo que argumento
Y no es justificar a nadie por su actitud o por no saber cómo pudo resolver la situación
También esque había una decisión de la otra persona autora

El que calla no es inocente. Esther era su amiga. Pasaron muchos días hasta que se encontró el cuerpo. Si Carolo ha callado tiene un problema grave con la justicia y con la conciencia.

 

[HIBECO]

La instrucción todavía no ha acabado
La conciencia si ,
La justicia es imprevisible ,todo o nada puede ser
Caso como este ,es para guardarlo como estudio de lo que pudo ser ,y lo que fue
Con todos sus errores para tenerlos en cuenta
Desde luego es algo muy emocionante día a día
Gracias a los que le dais relevancia haciendo estos lugares para dar libertad a las ideas y estudiar los pasos dados en la investigación y en las decisiones judiciales del desarrollo del caso ,incluyendo valoraciones de declaraciones de periodistas y programas de televisión de sucesos
Todo ello hace estos sitios
Seguimos el caso muy atentos a nuevas ideas

 

[HIBECO]

Hemos visto mucho ya. Es difícil escapar al control una vez la UCO mira de cerca.

El problema quizá es cuando miran donde no es.

Si Carolo estuviera en esto, lo sabrían. Lo mismo con Daniel.

La UCo no se equivoca y lo sabes
Jiji

No me convence

 

[Chronos]

Los errores de la UCo ya los sabemos todos
Haberlos los hay y los seguirá habiendo
Lo hemos visto todos
Pero descartable ,para nada lo es
Sólo propongo que se pueda dar un poco más de estudio a los datos que se recogen en ese lugar
Empezando por la intencionalidad de poder llevar a la víctima a ese lugar a poder hacer cualquier cosa con intenciones varias ,según el estado que presentaba cuando la transladaron a ese lugar
Tiempos y sitio para cualquier situación
Resultado ,que se hubiera bajado del vehículo al espabilarse y darse cuenta de la situación ,el autor o autores al darse cuenta de la situación que habían provocado y temiendo unas acusaciones sobre ellos o sobre el ,tomo una decisión extrema ,en caliente sin preveer las consecuencias ,y todo lo demás ya lo sabemos

Creo haber leído que en una de esas bodegas solía haber gente y algo de ambiente y esa es la razón por la que fueron. Piensas que a esas horas de la madrugada esto tenía algún sentido?

 

[Simbionte]

Me parece increíble que si ya nos quisieron meter con calzador un relato que hace aguas por todos lados, que metieran también la inventiva de la agresión previa para echar más leña al fuego...
Sigo sin entender las heridas de las manos. Una pregunta desde el desconocimiento ¿Esas marcas se las pudo hacer un animal?

De esto es difícil hablar sin publicar las fotos de la autopsia, pero esa es una línea roja que por suerte no se ha cruzado en foros.

Esas lesiones son perimortem pero no postmortem, existe una reacción vital de intensidad variable que sugiere que fueron causadas a lo largo del tiempo.

Aparte, los estragos causados por la acción de las alimañas de la cuneta (ratas, básicamente) son muy característicos y resultan bastante más severos que esas marcas en la mano. De no haber tenido zonas más apetecibles, se hubieran merendado la mano reduciéndola a huesos y tendones.

 

[Komorebi]

De esto es difícil hablar sin publicar las fotos de la autopsia, pero esa es una línea roja que por suerte no se ha cruzado en foros.

Esas lesiones son perimortem pero no postmortem, existe una reacción vital de intensidad variable que sugiere que fueron causadas a lo largo del tiempo.

Aparte, los estragos causados por la acción de las alimañas de la cuneta (ratas, básicamente) son muy característicos y resultan bastante más severos que esas marcas en la mano. De no haber tenido zonas más apetecibles, se hubieran merendado la mano reduciéndola a huesos y tendones.

Creo que es algo que los forenses no han estimado en su último informe y de lo que habría que solicitar un informe aclaratorio. Evidentemente lo que los forenses han afirmado sobre la lesión del ojo deja el relato de la UCO por los suelos en cuanto a la agresión. Pero lo de generalizar en el resto de las lesiones, como hicieron, no me parece lo más adecuado. Tener claro -aunque así lo indican en la autopsia- que existen lesiones perimorten, aclarando el término, con significado y tramo horario, es preciso.

 

[Simbionte]

Para ellos es todo atropello. Atropello en ese lugar, aunque eso no se atreven a decirlo porque podría ser un atropello en un lugar cercano e inmediato traslado en la hora u horas posteriores. No al día siguiente a las diez de la noche. Evidentemente por esto no apostarían una caña.

En realidad, están echando por tierra el relato de la UCO y su investigación. Y es que hay que asumirlo.

El margen de 12 horas para la fijación de livideces es un dato estándar que no tiene en cuenta otros factores como la temperatura y humedad en la escena del crimen o la causa concreta de la muerte.

En este caso, seguramente tanto la hipovolemia como el frío extremo retardaron la fijación de livideces aunque no podría determinar cuanto tiempo. El inconveniente principal es que tampoco se ha podido determinar el momento concreto del fallecimiento más allá de que sobrevino en la madrugada o mañana del día 13.

@Simbionte creo que puede saber más de esto

No dijeron mucho más que lo ya sabido, tres grupos de lesiones puntiformes en forma de cubo, etc...

 

[Komorebi]

El margen de 12 horas para la fijación de livideces es un dato estándar que no tiene en cuenta otros factores como la temperatura y humedad en la escena del crimen o la causa concreta de la muerte.

En este caso, seguramente tanto la hipovolemia como el frío extremo retardaron la fijación de livideces aunque no podría determinar cuanto tiempo. El inconveniente principal es que tampoco se ha podido determinar el momento concreto del fallecimiento más allá de que sobrevino en la madrugada o mañana del día 13.


No dijeron mucho más que lo ya sabido, tres grupos de lesiones puntiformes en forma de cubo, etc...

Si, nos lo dijeron, pero creo conveniente ser rotundos en esa calificación de perimortem. Igual de claros que han sido con la otra lesión. Esto es muy, muy importante.