CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Cómo era? Algo así como que había algún problemas con las antenas. Como si los operadores no hubieran proporcionado esa info si hubiera sido el caso.
Esa info está, y cuando no la hay es porque el móvil no conectaba antenas. La razón es obvia, además es un móvil y una operadora que no tenía ahí problema de cobertura alguno como se ve en los registros. Pero es que además eso queda registrado en el teléfono, la entrada y salida del modo avión.
 
¿A qué altura y velocidad volaron los drones o con qué zoom se grabaron esas imágenes sobre la cuneta?

¿Pudo identificarse esto?


Ver el archivos adjunto 7786
Ver el archivos adjunto 7787
Ver el archivos adjunto 7788
Ver el archivos adjunto 7789
Pero más allá de eso, que no lo sé, lo que hay que plantearse aquí es qué razones tendría la UCO para ignorar algo tan importante en ese momento como era si el cuerpo estaba o no estaba si los drones llegan a dejarlo claro. Pues en ese caso, claro que estarían las grabaciones en el sumario. Hay que entender que el relato vino mucho tiempo más tarde.

Otra vez se enfoca todo mal. No tiene ningún sentido que, en ese momento, y no visto desde el hoy, si no en se momento, se viera algo o se viera que no había algo y no se utilizara.

Pero ahora como se mezcla todo uno piensa pues claro, no las entregaron porque contradicen claramente su relato. Un relato que aún no estaba hecho. Y todo así.
 
Esto es una opinión razonada, formada, de alguien que
La diferencia entre lo uno y lo otro, es enorme, de verdad.

Esa diferencia lo abarca todo .

La acusación particular se vio obligada en algún caso a remitir un burofax en el que se señalaba a los autores la falsedad de determinados aspectos que habían publicado como datos . Un burofax .
La defensa contacta con foros de opinión vía mail , y algunos personajes como Buster envían correos a periodistas , entre otros .

La diferencia entre los primeros , en cómo y con qué intención , y los segundos , que lo único que pretendían era que se dejase de hablar del caso incluso con tintes amenazantes o lo que es peor , intentos de persuasión más o menos descarada de qué se debía publicar , intentos de dirigir la línea a profesionales del periodismo hasta llegar al acoso y amparándose en su errónea creencia de total anonimato , es abismal .

Las diferencias son abismales en absolutamente todo .
 
Esa info está, y cuando no la hay es porque el móvil no conectaba antenas. La razón es obvia, además es un móvil y una operadora que no tenía ahí problema de cobertura alguno como se ve en los registros. Pero es que además eso queda registrado en el teléfono, la entrada y salida del modo avión.
Exacto. Pues sobre este punto tuve unos cuantos posts con Buster y no salía de ahí.

Es imposible continuar un diálogo cuando a conciencia dejas llevarte por la obstinación.
 
Atrás
Arriba