Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Ibérico]

Para que nos entendamos, las marcas serían algo así. A la izquierda quedaría la muñeca y muy a la derecha quedarían los dedos.

O..O....O
O..O....O
O..O....O

La distancia entre el primer y segundo grupo de marcas es aprox. la mitad de la distancia entre el segundo y el tercero. Las del primer grupo son más tenues que las marcas de los otros dos.

Debido a la calidad de la foto, nada del otro mundo, no se puede apreciar muy bien si esa distinta intensidad en las marcas radica en una menor profundidad de las primeras o a que fueran producidas en un momento distinto y existiese una menor reacción vital o la circulación periférica se viene comprometida por la hemorragias internas.

No sé a ciencia cierta si serían causadas por un tenedor o no como proponen los investigadores, pero me parece que ninguna parte de la carrocería del TRoc podría causar esas marcas porque en ese caso se supone que la distancia entre los tres grupos debería de ser la misma.

Tampoco me parece que provengan del impacto contra el suelo tras el atropello, o de un posible arrastre sobre el terreno porque ni se aprecian restos de arena y porque marcas aparte toda la piel del dorso de la mano aparece íntegra, sin un mero rasguño.

Me hubiera gustado que el informe ampliatorio de los forenses especificase de manera explícita el posible origen de esas lesiones concretas. Con que engloben todas las lesiones en conjunto como causadas por un atropello, por evidente que sea esa conclusión, se me queda corta.

Me gustaría volver a ver esas lesiones si es posible.

 

[Simbionte]

A mi me faltan lesiones, recuerdo también una en el muslo que era distinta. Hay evidencias de arrastre por delante, botones...

Lo de los botones es muy curioso porque los de la parte superior están nuevecitos y son los de abajo los que tienen los raspones.

Quizás quedó boca abajo tras el atropello y él la trate de arrastrar cogiéndola por la mochila, levantándole ligeramente el tórax. A saber.

 

[Ibérico]

Quizás quedó boca abajo tras el atropello y él la trate de arrastrar cogiéndola por la mochila, levantándole ligeramente el tórax. A saber.

Pienso igual. Creo que la rotura del asa es al tirar de la mochila para mover o manipular el cuerpo tras el atropello.

Posiblemente al montarla en el coche, que agarras el tórax o lo que pilles. Como el propio abrigo, por eso está todo un lateral descosido.

También que quedó bocabajo tras el atropello.

 

[Hermione]

Lo de los botones es muy curioso porque los de la parte superior están nuevecitos y son los de abajo los que tienen los raspones.

Quizás quedó boca abajo tras el atropello y él la trate de arrastrar cogiéndola por la mochila, levantándole ligeramente el tórax. A saber.

O tenía abrochados solo los de arriba y al abrirse el abrigo pudieron rasparse en el arrastre del atropello. En ese lado de los botones en el forro interior también hay rotos por arrastre?

 

[Komorebi]

Para que nos entendamos, las marcas serían algo así. A la izquierda quedaría la muñeca y muy a la derecha quedarían los dedos.

O..O....O
O..O....O
O..O....O

La distancia entre el primer y segundo grupo de marcas es aprox. la mitad de la distancia entre el segundo y el tercero. Las del primer grupo son más tenues que las marcas de los otros dos.

Debido a la calidad de la foto, nada del otro mundo, no se puede apreciar muy bien si esa distinta intensidad en las marcas radica en una menor profundidad de las primeras o a que fueran producidas en un momento distinto y existiese una menor reacción vital o la circulación periférica se viene comprometida por la hemorragias internas.

No sé a ciencia cierta si serían causadas por un tenedor o no como proponen los investigadores, pero me parece que ninguna parte de la carrocería del TRoc podría causar esas marcas porque en ese caso se supone que la distancia entre los tres grupos debería de ser la misma.

Tampoco me parece que provengan del impacto contra el suelo tras el atropello, o de un posible arrastre sobre el terreno porque ni se aprecian restos de arena y porque marcas aparte toda la piel del dorso de la mano aparece íntegra, sin un mero rasguño.

Me hubiera gustado que el informe ampliatorio de los forenses especificase de manera explícita el posible origen de esas lesiones concretas. Con que engloben todas las lesiones en conjunto como causadas por un atropello, por evidente que sea esa conclusión, se me queda corta.

A todas luces la conclusión es muy corta. Tendrán que detallar en el juicio.

 

[Komorebi]

Me gustaría volver a ver esas lesiones si es posible.

 

[Hermione]

Ver el archivos adjunto 6891

A mi no me queda claro en qué zona de la mano es. Un dibujito? ✋️
Es que si cuando se produce la lesión la mano no está completamente abierta, al abrirla no queda la misma distancia entre los círculos, no sé si me explico.

 

[Ibérico]

Tampoco me parece que provengan del impacto contra el suelo tras el atropello, o de un posible arrastre sobre el terreno porque ni se aprecian restos de arena y porque marcas aparte toda la piel del dorso de la mano aparece íntegra, sin un mero rasguño

Esto me parece muy importante.

 

[Simbionte]

A mi no me queda claro en qué zona de la mano es. Un dibujito? ✋️
Es que si cuando se produce la lesión la mano no está completamente abierta, al abrirla no queda la misma distancia entre los círculos, no sé si me explico.

Más o menos...

 

[NOSENADA]