Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Durante esa noche a Óscar no se le ha pasado ni por la cabeza el tema de las ubicaciones, en todo caso, solo dejar su móvil en casa y no moverlo de allí.

Pero también es raro que si no piensas en ubicaciones dejes el móvil en casa, incluso en el viaje mañanero.

 

[Chronos]

Se imita a sí mismo. Vaya personaje jajajaja

 

[Hermione]

Pero también es raro que si no piensas en ubicaciones dejes el móvil en casa, incluso en el viaje mañanero.

Es eso, se preocupa de que su móvil le ubique todo el rato en casa. Luego ya empezaría a pensar en más detalles, hay que ser imbécil para quitar el modo avión de Esther y reflejar el desplazamiento desde su casa hasta las traseras de la Maña.

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 7006

Se imita a sí mismo. Vaya personaje jajajaja

Siguen sin entenderlo. Vayamos a la valoración elemental de la prueba indiciaria:

¿Es más probable que improbable la versión de los hechos? ¿Hay conclusiones alternativas? ¿Es ilógica la inferencia? ¿Los indicios, examinados conjuntamente, son racionales y concluyentes o admiten otra consideración diferente y plausible?

 

[Fairlady]

Es otro bulo de los foros. Por ahí no salió.

Claro que no. Comprobaron que no se comectó a la WiiFi en calle Cuatro.

La abogada de Óscar no tiene en cuenta el alcance de la 3s WiFI y con dos cojones dice que Esther estaba en calle Tres.

Esto no van a poder desmontarlo.

 

[Komorebi]

Es derecho penal elemental que, considerando prueba indiciaria, la defensa construya una hipótesis alternativa a lo inferido. Que el tribunal decida, pues, lo que prevalece. Unos lo llamamos relato de inocencia y otros lo llaman trozo de informe o sólo las primeras inspecciones fueron siempre buenas. La duda razonable no se crea diciendo “es que esto no sirve”. Hay que trabajar y crear inferencia alternativa (y plausible, claro).

De momento:

0️⃣ Aciertos

 

[Chronos]

Es derecho penal elemental que, considerando prueba indiciaria, la defensa construya una hipótesis alternativa a lo inferido. Que el tribunal decida, pues, lo que prevalece. Unos lo llamamos relato de inocencia y otros lo llaman trozo de informe o sólo las primeras inspecciones fueron siempre buenas. La duda razonable no se crea diciendo “es que esto no sirve”. Hay que trabajar y crear inferencia alternativa (y plausible, claro).

De momento:

0️⃣ Aciertos

Pues claro. Y el jurado va a pensar siempre en una posible hipótesis alternativa. Como hemos hecho todos.

Es un no acertar ya viciado.

Próxima: los drones.

 

[Chronos]

Aquí la hipótesis alternativa cuál es. Porque si el cuerpo no estuvo en la cuneta hasta que aparece a ver cómo sacamos a Óscar.

Cuál es ese relato, nadie se atreve a hacerlo. Y el ir por ese camino, hace que no sea posible hacer un relato exculpatorio con lo que hay. Como se demostrará.

 

[Komorebi]

Aquí la hipótesis alternativa cuál es. Porque si el cuerpo no estuvo en la cuneta hasta que aparece a ver cómo sacamos a Óscar.

Cuál es ese relato, nadie se atreve a hacerlo. Y el ir por ese camino, hace que no sea posible hacer un relato exculpatorio con lo que hay. Como se demostrará.

No existe… no lo hizo ni @Mil Peinetas que es más lista que todos los Busters unidos.

 

[Simbionte]

No existe… no lo hizo ni @Mil Peinetas que es más lista que todos los Busters unidos.

Realmente la única hipótesis alternativa que deberia plantear la defensa de ese mastuerzo, si quiere sacar algo en claro, es que el atropello que su defendido cometió no fue a propósito sino accidental.