Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Simbionte]

✨¡Felices Fiestas para tod@s!
Gracias por formar parte de la comunidad CTC.

¿Es costumbre de la empresa regalar un jamón?

Aunque sea en jpg...

 

[Komorebi]

¿Es costumbre de la empresa regalar un jamón?

Aunque sea en jpg...

En PNG 🤣

 

[HIBECO]

 

[Fairlady]

Felices Fiestas a tod@s! Que viva el jamón, del bueno, La Rosarito y el turrón 🤣❣️

 

[Eliaa]

Parece que ni la defensa se plantea el que nadie le hiciera nada o un atropello con fuga en ese punto por otro coche/conductor.

Sí alguien lleva el cuerpo de Esther a la cuneta la noche anterior, y no fue Óscar, quién fue?
No tiene sentido que alguien que atropella y no tenga relación con la víctima haga eso.

Teniendo en cuenta que Esther posiciona dentro del Romeral a las 3.26 y no hay en los registros nada que indique que salió o que se puso en contacto con alguien, la cosa se complica.

Ni a la defensa ni a Oscar se les ha oído como bien dices, agarrarse a la teoría del atropello y fuga en la curva.Habría que preguntarse por qué? Oscar dice dejarla en un punto desde el cual no tiene sentido que aparezca una señal Del móvil de Esther 5 minutos más tarde en la trasera de su casa. No le ha dado tiempo apenas a llegar caminando , ni a que se hubiese puesto en contacto con alguien con quien pasar por ese punto. El sabe que no tiene sentido defender que atraviese el romeral para ir a su casa pasando por la curva dada la distancia total a casa de sus padres y las condiciones de esa noche. Los registros no señalan salida del romeral. La única alternativa que le queda es sembrar la duda de que ella fuese a la casa de alguien conocido dentro de la urbanización ( fleki?) y puesto que este no tiene coche, que Esther hubiese sufrido otro tipo de lesiones diferentes a un atropello y que su cuerpo fuese trasladado con posterioridad al lugar del hallazgo.

 

[Simbionte]

Ni a la defensa ni a Oscar se les ha oído como bien dices, agarrarse a la teoría del atropello y fuga en la curva.Habría que preguntarse por qué? Oscar dice dejarla en un punto desde el cual no tiene sentido que aparezca una señal Del móvil de Esther 5 minutos más tarde en la trasera de su casa. No le ha dado tiempo apenas a llegar caminando , ni a que se hubiese puesto en contacto con alguien con quien pasar por ese punto. El sabe que no tiene sentido defender que atraviese el romeral para ir a su casa pasando por la curva dada la distancia total a casa de sus padres y las condiciones de esa noche. Los registros no señalan salida del romeral. La única alternativa que le queda es sembrar la duda de que ella fuese a la casa de alguien conocido dentro de la urbanización ( fleki?) y puesto que este no tiene coche, que Esther hubiese sufrido otro tipo de lesiones diferentes a un atropello y que su cuerpo fuese trasladado con posterioridad al lugar del hallazgo.

Pues lo lleva crudo, porque el fleki pirateaba la wifi del vecino y el móvil de Esther no da señal por ahí.

 

[Komorebi]

Ni a la defensa ni a Oscar se les ha oído como bien dices, agarrarse a la teoría del atropello y fuga en la curva.Habría que preguntarse por qué? Oscar dice dejarla en un punto desde el cual no tiene sentido que aparezca una señal Del móvil de Esther 5 minutos más tarde en la trasera de su casa. No le ha dado tiempo apenas a llegar caminando , ni a que se hubiese puesto en contacto con alguien con quien pasar por ese punto. El sabe que no tiene sentido defender que atraviese el romeral para ir a su casa pasando por la curva dada la distancia total a casa de sus padres y las condiciones de esa noche. Los registros no señalan salida del romeral. La única alternativa que le queda es sembrar la duda de que ella fuese a la casa de alguien conocido dentro de la urbanización ( fleki?) y puesto que este no tiene coche, que Esther hubiese sufrido otro tipo de lesiones diferentes a un atropello y que su cuerpo fuese trasladado con posterioridad al lugar del hallazgo.

A Óscar no le cuadra nada para su inocencia. La prueba indiciaria que hay en su contra nos indica precisamente esto, que no hay alternativa posible en la responsabilidad de la muerte de Esther. Lo intentó con CESVIMAP y no pudo ser. Sobre redes y antenas, el (contra)informe Tecnopalpitaciones de Maldonado que ya sabemos que fue tirar el dinero. Y ahora se pasa ya a ir contra la Ciencia Forense. ¿Por qué? Porque no tiene más. Puede defenderse mejor, pero Óscar sigue sin relato de inocencia.

 

[Komorebi]

Felices Fiestas a tod@s! Que viva el jamón, del bueno, La Rosarito y el turrón 🤣❣️

Igualmente! Felices fiestas ♥️

Spoiler

¿Who is La Rosarito?

 

[Chronos]

Ni a la defensa ni a Oscar se les ha oído como bien dices, agarrarse a la teoría del atropello y fuga en la curva.Habría que preguntarse por qué? Oscar dice dejarla en un punto desde el cual no tiene sentido que aparezca una señal Del móvil de Esther 5 minutos más tarde en la trasera de su casa. No le ha dado tiempo apenas a llegar caminando , ni a que se hubiese puesto en contacto con alguien con quien pasar por ese punto. El sabe que no tiene sentido defender que atraviese el romeral para ir a su casa pasando por la curva dada la distancia total a casa de sus padres y las condiciones de esa noche. Los registros no señalan salida del romeral. La única alternativa que le queda es sembrar la duda de que ella fuese a la casa de alguien conocido dentro de la urbanización ( fleki?) y puesto que este no tiene coche, que Esther hubiese sufrido otro tipo de lesiones diferentes a un atropello y que su cuerpo fuese trasladado con posterioridad al lugar del hallazgo.

Pero de cara a sembrar la duda, el ir contra el informe forense no creo que sea una buena idea. Además el Fleki ni tan siquiera ha estado investigado.

 

[Komorebi]

Pero de cara a sembrar la duda, el ir contra el informe forense no creo que sea una buena idea. Además el Fleki ni tan siquiera ha estado investigado.

Yo no le encuentro explicación a que la defensa de Óscar haya optado por decir que no estaba en la cuneta. Ir contra los forenses es la peor opción. Ni con Curiel de gratis.