Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Disculpa, de qué otros foreros habláis cuando hacéis referencia a esto? Voy perdida! Hay un foro de gente que defiende a Oscar??? Gracias

Si, hay otro foro donde no solo es que defiendan a Óscar, que cada uno se puede engañar como considere, es que no han dado una. Ningún acierto en todo lo que veían incuestionable.

 

[Ibérico]

¿Ya dijeron Dolores Vázquez?

A todas horas. Pero el caso de Sheila barrera no lo han vuelto a mencionar salvo el mismo embustero de siempre. Que menuda le está cayendo por otro foro.

Es el hazmerreír y lo tienen por lo que es, un enfermo.

 

[Ibérico]

Otra vez con la pintura azul.

Pero para que la teoría del atropello por un coche azul prospere, la defensa tendrá que demostrar no sólo que esa pintura es exclusivamente de un coche sino que se adhirió en el momento exacto del atropello y no antes o después. Y eso amigos, es imposible.

 

[Chronos]

Disculpa, de qué otros foreros habláis cuando hacéis referencia a esto? Voy perdida! Hay un foro de gente que defiende a Oscar??? Gracias

Sí, en burbuja hay un hilo sobre este caso, pero tienes que estar registrada para leerlo.

 

[Simbionte]

Otra vez con la pintura azul.

Pero para que la teoría del atropello por un coche azul prospere, la defensa tendrá que demostrar no sólo que esa pintura es exclusivamente de un coche sino que se adhirió en el momento exacto del atropello y no antes o después. Y eso amigos, es imposible.

Hoy en "Forea y aprende", las resinas alquídicas y su desuso en coches desde hace más de 25 años. 🤔

 

[Chronos]

Otra vez con la pintura azul.

Pero para que la teoría del atropello por un coche azul prospere, la defensa tendrá que demostrar no sólo que esa pintura es exclusivamente de un coche sino que se adhirió en el momento exacto del atropello y no antes o después. Y eso amigos, es imposible.

De cualquier forma sí sería algo a tener en cuenta y de cara al jurado tendría valor, es algo fácil de entender. Aparece pintura de un coche en la zona de golpeo y no es del coche de Óscar.

 

[Chronos]

Si, hay otro foro donde no solo es que defiendan a Óscar, que cada uno se puede engañar como considere, es que no han dado una. Ningún acierto en todo lo que veían incuestionable.

Ni una...

 

[Ibérico]

De cualquier forma sí sería algo a tener en cuenta y de cara al jurado tendría valor, es algo fácil de entender. Aparece pintura de un coche en la zona de golpeo y no es del coche de Óscar.

Lo dicho. Para sembrar esa duda razonable han de demostrar esas dos premisas. Y no tiene mucho recorrido.

Dado que no tiene coartada ni prueba de descargo, en juicio sólo le queda sembrar toda duda posible, esto es un complot y Dolores Vázquez.

CESVIMAP ya no les vale, no era tan demoledor como creían y se han dado cuenta que necesitan más informes.

 

[Ibérico]

Muy desesperado hay que estar para creer que les vale tanto una pintura azul que prueba un atropello por un coche azul como una bomba nucelar en forma de feriante aunque no tenga coche/carnet o conduzca una furgoneta blanca.

Hay que ser subnormal para creer que este tipo va a poder eludir su responsabilidad.

 

[Komorebi]

Muy desesperado hay que estar para creer que les vale tanto una pintura azul que prueba un atropello por un coche azul como una bomba nucelar en forma de feriante aunque no tenga coche/carnet o conduzca una furgoneta blanca.

Hay que ser subnormal para creer que este tipo va a poder eludir su responsabilidad.

Esto es como las películas del mediodía de Antena3. Intentar poner intriga donde no la hay. En los primeros minutos que sabe que la asesina es la niñera.

A estas alturas tener como valor incuestionable la inocencia de Óscar ya define los altavoces.

Cierto es, la UCO debió investigar más y mejor esa pintura azul. Que si para las fibras hay laboratorio de Inditex, para fragmentos de pintura habrá quien sepa algo más. Siempre lo hay.