CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Entrará en prisión Óscar SM tras la audiencia del 20 de diciembre?

  • Si, se acordará su ingreso en prisión provisional eludible bajo fianza

  • No, la jueza rechazará la petición de cárcel

  • Si, la jueza decretará prisión sin fianza


Los resultados solo son visibles tras votar.

Los 20 minutos clave de la inexplicable muerte de Esther López​

La Guardia Civil insiste en atribuir a Óscar S. la muerte de su amiga en Traspinedo y sitúa a ambos en los momentos clave del crimen​

"Los 20 minutos clave de la inexplicable muerte de Esther López

La Guardia Civil insiste en atribuir a Óscar S. la muerte de su amiga en Traspinedo y sitúa a ambos en los momentos clave del crimen

Veinte minutos, una mujer muerta, un sospechoso y un enigma. La Guardia Civil cree que entre las 3.22 y las 3.42 de la madrugada del 13 de enero de 2022 está la clave que explica la muerte de Esther López, de 35 años, en Traspinedo (Valladolid). Y todo apunta a Óscar S., de 40 años, la última persona que la vio con vida.

Los autores del último informe presentado ante la jueza del caso han estudiado los teléfonos móviles de ambos, escrutado el cadáver y el vehículo del hombre. Han elaborado pruebas periciales y analizado las declaraciones y conductas de los implicados. Y han llegado a una conclusión: el sospechoso atropelló a su amiga en la urbanización donde vivía, la dejó malherida, no la socorrió y, tras verla muerta en una noche helada, recogió su cadáver, lo escondió, lo subió a su coche y lo tiró a una cuneta. Después se marchó a casa. La Guardia Civil tiene “el convencimiento policial” de que fue Óscar. No tiene más sospechosos.

El análisis de las geolocalizaciones de los teléfonos de ambos y el rastro tecnológico del vehículo han tumbado las versiones de Óscar, que permanece en libertad. Este viernes, 15 de diciembre, vuelve a declarar en un proceso donde cada minuto de aquella madrugada está lleno de preguntas y requiere de muchas respuestas.

Este caso comenzó en la tarde del 12 de enero del año pasado. Esther y Óscar se fueron de bares con amigos, consumieron alcohol, hachís y cocaína. Óscar declaró que Esther quería seguir de marcha mientras que él y otro colega, que se acababa de bajar del coche de Óscar, un Volkswagen T-Roc, querían irse a casa. Según el sospechoso, su amiga se enfadó, se bajó del vehículo en plena carretera de acceso a Traspinedo (Óscar dice que le llamó “rancio” y “cortarollos”) y se fue andando a casa de otro amigo para seguir la fiesta. Él aseguró que se desentendió de ella.

Las conexiones telefónicas fiscalizadas por la Unidad Central Operativa (UCO), junto a “controversias notables” del investigado, llevaron a los investigadores a pensar que mató a su amiga y ocultó el cadáver. . Los agentes han reconstruido de forma minuciosa los 20 minutos clave con los datos de las antenas de Traspinedo y de los enganches a redes wifi registradas aquella noche cerca de la vivienda del sospechoso, en la calle Uno de la urbanización Parque Romeral. “Tecnológicamente no hay error posible, está bien hilado”, aseguran.

3.19 horas. Óscar y Esther se quedan solos. Óscar y Esther se quedan solos en el coche del acusado, tras dejar cerca de su casa a un colega que, según declaró, dio por hecho que sus dos amigos dormirían juntos. Las señales de los teléfonos de ambos corroboraron que el vehículo llegó hasta el domicilio de Óscar poco después, con la víctima seguramente a bordo, “contradiciendo gravemente el relato del investigado”. La UCO no encontró “evidencia de que durante el trayecto se hubiera producido una parada para que Esther se hubiera podido apear del vehículo”, algo que “se descarta policialmente”.

3.22. Comienzan los 20 minutos clave. El vehículo aparca. Los movimientos acreditados por Google revelan que Óscar estuvo “en el interior de la parcela familiar”, en la calle Uno. El informe explica que esta localización tiene una precisión de 44 metros. Hay un paseo del sospechoso de 118 metros hacia la parte trasera de la casa y luego de otros 137 metros de regreso al automóvil, cuya conexión Bluetooth se vinculó con el celular de Óscar.

3.26. Esther, geolocalizada en la urbanización del sospechoso. El móvil de la víctima se registró “geoposicionado en la calle Dos”, en “la parte trasera” del chalet del investigado. Esta localización tiene una precisión de 48 metros, según las pesquisas. La UCO sostiene que estaban juntos en los alrededores de esa vivienda porque no hay constancia “de que la víctima se hubiera separado de su terminal telefónico”.

3.29. El presunto atropello. Las pesquisas apuntan a que, de nuevo al volante de su T-Roc, el sospechoso arrancó y arrolló a López en la parte trasera del inmueble, a 45 kilómetros por hora y con ella de espaldas y confiada. El teléfono del acusado estuvo vinculado continuamente al coche, que en ese momento estaba cerca de la residencia de él. La Guardia Civil cree que surgió “un conflicto interpersonal que pudiera haber desencadenado un episodio violento”.

3.33. Las llamadas del acusado. Los agentes recogen que, con él dentro o muy cerca del vehículo, el sospechoso hizo dos “llamadas infructuosas” a su amiga entre las 3.33 y 3.34. Él aseguró ante la jueza que no recordaba esos contactos fallidos. A continuación, telefoneó vía WhatsApp, sin éxito, a otro número anterior de la víctima.

3.40. Vuelta a casa. Según el informe policial, Óscar y el coche seguían a las 3.40 “a la altura de la parte trasera de su residencia familiar”, donde ya “habría embestido a la víctima con su vehículo”. Instantes después, Sanz conduce hacia su parcela. Hay una desconexión entre el coche y el teléfono de 17 segundos. ¿Por qué? El teléfono, según la UCO, sitúa al sospechoso dentro de la parcela familiar. Los investigadores sostienen que Esther ya estaba muerta o moribunda.

El informe concluye que, hacia las tres y media de la madrugada, Esther López se marchó enfadada de la casa de Óscar S., tras lo que pudo ser una pelea entre ambos. Puede que incluso estuviese aturdida por el alcohol y las drogas. Él volvió a recoger su coche y “habría embestido a la víctima con su vehículo”, “por la espalda”, mientras ella caminaba por la urbanización. Tras el golpe, el sospechoso ocultó su cuerpo “en el interior de la residencia familiar o de sus inmediaciones” y la dejó morir a causa del atropello, las drogas y el frío, había siete grados bajo cero. López seguiría viva, reitera la autopsia, de haberla auxiliado.

La autopsia evidenció daños en zonas del cuerpo “relacionables” con las abolladuras y rasguños descubiertos en la parte frontal derecha del coche, cuyo ordenador de a bordo fue “manipulado” en fechas posteriores para borrar “información en las fechas del hecho investigado”. Luego se cree que el cadáver permaneció escondido mientras el sospechoso “seleccionaba” el escenario para desprenderse de él y cómo hacerlo. Unas horas después de la muerte, llevó el cuerpo en coche hasta la cuneta donde solo no se halló hasta el 5 de febrero. A la mañana siguiente, unas cámaras de vigilancia grabaron a Sanz limpiando el maletero, donde, pese a ello, los investigadores han localizado ADN de la mujer."

Screenshot_34.jpg Screenshot_35.jpg Screenshot_36.jpg

 
Para dar valor a esos registros, lo primero que habría que hacer es comprenderlos.
Cuando Google estima un accuracy respecto a puntos de acceso de 48 metros, nos queda claro lo que significa ya que el alcance de estas redes suele ser unos 50 metros. A las 3.26 se entiende que está dentro del alcance y por lo tanto cerca de calle tres.

Cuando a las 3.32, 3.34 y 3.36 posiciona también respecto a redes calle 3 con accuracies de 500, 700, 900 eso qué es?

En las pruebas que realicé con un Xiaomi jamás obtuve en el takeout accuracies respecto a puntos de acceso tan elevados. El máximo fue 170 y no había viviendas en al menos esos metros a la redonda.

Eso qué quiere decir, que Google estima en base a sus registros un alcance de esas redes de al menos 1km?
Yo entiendo que a las 3.28 posicione respecto a antenas al ser una zons de mala cobertura. La mismo coges tres redes que ninguna en un movimiento pequeño del terminal, pero lo otro qué es?

Ideas?
 
Para dar valor a esos registros, lo primero que habría que hacer es comprenderlos.
Cuando Google estima un accuracy respecto a puntos de acceso de 48 metros, nos queda claro lo que significa ya que el alcance de estas redes suele ser unos 50 metros. A las 3.26 se entiende que está dentro del alcance y por lo tanto cerca de calle tres.

Cuando a las 3.32, 3.34 y 3.36 posiciona también respecto a redes calle 3 con accuracies de 500, 700, 900 eso qué es?

En las pruebas que realicé con un Xiaomi jamás obtuve en el takeout accuracies respecto a puntos de acceso tan elevados. El máximo fue 170 y no había viviendas en al menos esos metros a la redonda.

Eso qué quiere decir, que Google estima en base a sus registros un alcance de esas redes de al menos 1km?
Yo entiendo que a las 3.28 posicione respecto a antenas al ser una zons de mala cobertura. La mismo coges tres redes que ninguna en un movimiento pequeño del terminal, pero lo otro qué es?

Ideas?
Te puedo decir lo que interpreto al día de hoy en la pág 7. Para mi google escanéa ( no me tengáis en cuenta los tecnicismos) cada 2 minutos siempre que el teléfono tenga un ligero movimiento. A las 3.26 no tengo muy claro si ese escaneo de 2 minutos refleja que está en un lugar bajo los tres wifis a la vez o que durante los 2 minutos lo que ha hecho es atravesar las 3 wifis. Lo que me queda mas o menos claro es que entre las 3.24 y las 3.26 google detecta 3 wifis y solo pasaría o en la calle 2 o dentro del chalet. En los dos siguiente tramos de 2 minutos 3.26 hasta 3.30 no detecta ninguna red wifi en su escaneo, pero ese teléfono no estaría quieto. En ese tramo no se que tipo de movimiento puede tener si andando o parado con movimiento ( como pasa en bodegas dentro del coche) Desde las 3.30 hasta las 3.36 hay 3 escaneos en los que para mi google ha vuelto a detectar, ya no sé si las tres wifis pero con poca señal ( maletero?) o por contra ha detectado solo 1wifi de las tres. Ahí google al retomar algún tipo de conexión parecida pero no igual al escanéo de las 3.24/3.26 hace las cábalas de sumar la distancia a la que estaría ese teléfono si se hubiese movido duarnte todo el tiempo desde las 3.26 hasta las 3.36 a( no recuerdo si a 6 km/h?). a partir de las 3.36 sale definitivamente de la zona wifi o no es capaz de detectarla. El teléfono seguiría en movimiento relativo hasta las 3.44.
 
Te puedo decir lo que interpreto al día de hoy en la pág 7. Para mi google escanéa ( no me tengáis en cuenta los tecnicismos) cada 2 minutos siempre que el teléfono tenga un ligero movimiento. A las 3.26 no tengo muy claro si ese escaneo de 2 minutos refleja que está en un lugar bajo los tres wifis a la vez o que durante los 2 minutos lo que ha hecho es atravesar las 3 wifis. Lo que me queda mas o menos claro es que entre las 3.24 y las 3.26 google detecta 3 wifis y solo pasaría o en la calle 2 o dentro del chalet. En los dos siguiente tramos de 2 minutos 3.26 hasta 3.30 no detecta ninguna red wifi en su escaneo, pero ese teléfono no estaría quieto. En ese tramo no se que tipo de movimiento puede tener si andando o parado con movimiento ( como pasa en bodegas dentro del coche) Desde las 3.30 hasta las 3.36 hay 3 escaneos en los que para mi google ha vuelto a detectar, ya no sé si las tres wifis pero con poca señal ( maletero?) o por contra ha detectado solo 1wifi de las tres. Ahí google al retomar algún tipo de conexión parecida pero no igual al escanéo de las 3.24/3.26 hace las cábalas de sumar la distancia a la que estaría ese teléfono si se hubiese movido duarnte todo el tiempo desde las 3.26 hasta las 3.36 a( no recuerdo si a 6 km/h?). a partir de las 3.36 sale definitivamente de la zona wifi o no es capaz de detectarla. El teléfono seguiría en movimiento relativo hasta las 3.44.
En las pruebas que hice con el Xiaomi, en este caso Google sí registra posicionamientos por puntos de acceso aunque no haya movimiento. Al ir a dormir, seguía registrando en mi caso aunque el móvil no se moviera.

Dices que desde las 3.30 vuelve a detectar alguna de esas redes, pero cómo puede dar un accuracy de 500 o 900 si Google sabe que el alcance ronda los 50 metros?
 
En las pruebas que hice con el Xiaomi, en este caso Google sí registra posicionamientos por puntos de acceso aunque no haya movimiento. Al ir a dormir, seguía registrando en mi caso aunque el móvil no se moviera.

Dices que desde las 3.30 vuelve a detectar alguna de esas redes, pero cómo puede dar un accuracy de 500 o 900 si Google sabe que el alcance ronda los 50 metros?
Porque google no detecta lo mismo solo parte y hace una estimación de la ubicación en base a que estuviese caminando desde el punto de las 3.26 durante 10 minutos a la velocidad que llevaba ese móvil ( no recuerdo si era 6 km hor.
 
Para el movimiento de calle estación también tengo una media teoría, digo media porque no tiene ninguna base. Como en este foro no dan zascas , solo se habla en buenos tonos te la cuento.
Le doy vueltas a como actuaría google si el wifi que detecta bajo la dirección de Valladolid estuviese dentro del coche junto con el móvil de Esther, (sin ninguna base). El teléfono de Esther está supuestamente en movimiento coche desde las 8.49 hasta las 9.08. (movimiento que podría coincidir con el coche de Oscar) Si el teléfono de ESther detecta esa wifi con dirección mac Valladolid y la mantiene durante todo el trayecto por que van juntas, pero google añade su IA y como por antenas sabe que el móvil no está ahí, lo único que hace es sumar km a velocidad coche hasta que se desligan. A las 9.13 marca unas coordenadas que coinciden con la distancia recorrida según google.14km y pico y a su vez da un accuracy a la antena 14920 de villabañez de 2700. Luego ya se quedara en un punto fijo diferente apartir de la 9.50
 
Atrás
Arriba