El Caso Sheila Barrero: Indicios Ignorados, Fallos en la investigación y un asesinato que prescribe sin justicia

[Deadpool Killer]

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 6972

Así fue. Es una de las cosas que más indignación causa del caso, la incapacidad de “los profesionales”.

 

[Chronos]

La UCO trata siempre de atar cabos, de pensar en las relaciones personales como la causa y eso no siempre es así. Hay mucho trastornado suelto o quizá pueda haber alguna coincidencia que te cuesta la vida. Imagino un escenario donde en ese lugar, del puerto, están traficando y de repente piensan que les han descubierto. No lo sé. Pero todo eso haría que la investigación desde ahí fuera un desastre porque es una hipótesis que no vas a tener en cuenta. Lo que no se puede es forzar los indicios para justificar tu trabajo. Si no hay culpable (no se puede demostrar) no lo hay.

 

[Chronos]

Ver el archivos adjunto 6972

Ay las primeras inspecciones!!

Lo que no se puede es criticar a la GC para luego asegurar que hicieron bien su trabajo en las primeras inspecciones. Eso no tiene sentido.

 

[Komorebi]

Ay las primeras inspecciones!!

Lo que no se puede es criticar a la GC para luego asegurar que hicieron bien su trabajo en las primeras inspecciones. Eso no tiene sentido.

Entiendo que si lo hacen tan mal, será siempre y todas las veces.

 

[Ibérico]

Ahí falta mucha información y sobre todo contexto:

- La prueba de residuos se realiza a 5 sospechosos, no sólo a Borja. Dan positivo en pólvora varios.
- En un primer informe de la UCO, arguyen que los residuos encontrados en Borja no son compatibles con los cartuchos de caza. Pero existen también informes de PN que indican que esa pólvora también se usa en caza.
- Los padres de B le dieron coartada. Pero al exnovio, Teo (con quien tuvo una relación larga con muchos altibajos y con el que iba a volver y había quedado al día siguiente), le da coartada su hermano de 13 años . ¿Por qué se cree a uno y a otro no?
- Tampoco hay ningún indicio que contravenga esa coartada y sitúe a Borja fuera de su domicilio esa noche.
- Fue Borja quien dejó a Débora, así que se cae otro posible móvil.
- No sabemos si se investigó bien a los cazadores, a los amigos que la acompañaron una parte del trayecto o al mecánico que sorpresivamente le entrega el coche "arreglado" a las 3 de la mañana pero con una luz fundida. Menudo mecánico. ¿A las 3 de la mañana?
- Cazadores por cierto que estuvieron callados mucho tiempo hasta que los pillaron por la conexión a las antenas. Los que incurrieron en muchas contradicciones y diferentes versiones.

Los dos únicos indicios que se han repetido siempre para reabrir la causa son la fibra de la bufanda y los residuos.
La cuestión es que judicialmente no hay suficientes indicios contra B., varios sospechosos con coartadas endebles, y el indicio de la pólvora lo consideran inconsistente por las contradicciones en las periciales. Fiscalía dijo que nanai.

¿Qué tienen entonces contra Borja? No sé si fue él pero lo que sí sé es que no tienen indicios suficientes.

¿En qué se parece al caso de Esther respecto del investigado?
¿Qué pidió fiscalía EN SU PRIMER DÍA?
¿DE QUÉ DELITOS HABLA FISCALÍA? ¿Y la instructora?
¿Y la Audiencia provincial sabes qué dice?


(Por cierto, sí hay una cosa que me resulta muy sospechosa de Borja y nada tiene que ver con los residuos de pólvora que se le encontró cuando se le hizo la prueba, varios días después del crimen).

Pues al final los guantes de Simpson ha venido a decir lo mismo que yo pero de manera más detallada.

 

[Ibérico]

¿Qué hacemos con el ADN de Esther en el coche nuevo del investigado?
¿Y con los 3 viajes de incógnito a los lugares claves e incriminantes del caso?
¿Y las búsquedas de recorrido desde su casita hasta la cuneta?
¿Y el ADN en la chaqueta si se pasó toda la noche a las tragaperras, ella se sentó detrás y encima se bajó en mitad de la nada? ¿Cómo y cuándo llegó hasta ahí?
¿Y los lavados de coche?
¿Y el coche 10 días aparcado?
¿Y las mentiras? ¿Y las contradicciones?
¿Y la falta de coartada o explicación lógica, creíble y alternativa de los hechos?
¿Y lo del coche? Porque en sede reconoce que su coche tiene una abolladura. ¿Lo hace él entre inspecciones y no lo avisa a la GC? Porque la GC no se lo pudo hacer porque se ve en las imágenes de la grúa.

¿Sigo?

La verdad que no se parecen en nada ambos casos.

 

[LECrim]

Medio centenar de personas se concentran en Degaña para recordar el crimen de Sheila Barrero, hace veintiún años

'No descansaremos hasta que se haga justicia y los responsables paguen por sus actos', señaló el alcalde degañés, Óscar Ancares

www.lne.es

 

[Vincen]

Pues al final los guantes de Simpson ha venido a decir lo mismo que yo pero de manera más detallada.

Ha salido la tercera parte ya del blog por si queréis echarle un vistazo.

 

[Ibérico]

Ha salido la tercera parte ya del blog por si queréis echarle un vistazo.

Lo leí ayer y me aburrí entre tanta divagación, paja mental e hipótesis.



Y llego a este párrafo después de teorizar sobre los "traslados" movimientos que se hizo al cuerpo dentro del vehículo, entre el asiento del conductor y el copiloto, el cuál se valió de amigos para comprobar si era posible hacerlo una persona sola y cómo:

Había algunos rotos en las medias, y 4 marcas de presión, que parecen dedos, en el muslo derecho de la víctima, lo que indicaría que fue agarrada por ahí para al menos uno de los traslados.

En los "traslados" entre asientos Sheila ya estaba muerta.

Si ya estaba muerta, el cuerpo no deja esas marcas de presión.