CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

El Caso Sheila Barrero: Indicios Ignorados, Fallos en la investigación y un asesinato que prescribe sin justicia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema LECrim
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Visto. Aun siendo culpable, los dos únicos indicios que hay, además de no ser suficientes para lo que a prueba indiciaria se refiere, tampoco son concluyentes.

No veo ningún parecido con el caso de Esther, que si de algo no carece es de informes técnicos, localizaciones, búsquedas, ADN, etcétera. Mucho menos con la investigación y las actuaciones y pronunciamientos judiciales hasta el momento.
 

View: https://youtu.be/zxawPSw4tho?si=RubpxO4XeDsqbBIj

Min 15:41 Habla el fiscal del caso: "Con las pruebas que hay, al 100x100, llevaría a la absolución del único sospechoso [...] Son meros indicios, no hubieran llevado a la condena de esa persona porque son insuficientes para que un tribunal pueda condenar, por muy sensibilizado que esté todo el mundo y el jurado".


Dos pruebas circunstanciales no concluyentes.


Si en el caso de Esther no hubiese tanto informe tecnológico que incriminase al investigado y sólo tuviesen DOS indicios, la fibra encontrada en del chalé y los informes contradictorios sobre los daños en el vehículo entre la inspección de la UOPJ y la del ERAT, el caso estaría archivado hace más de un año.

Y aquí fiscalía ve indicios, pide la provisional y la instructora dice:
Screenshot_2024-10-06-12-19-57-837.jpeg

1. Pongo medidas cautelares para garantizar su presencia en el acto del juicio oral. (Veo indicios, veo que fiscalía también que pide provisional y veo que habrá juicio).
2. Existen motivos (indicios) BASTANTES para creer responsable criminalmente del hecho delictivo al investigado. Y además añade los 3 tipos por los que podría calificarse los hechos.


El caso de Sheila y el de Esther se parecen como un huevo a una castaña.

- 2 indicios VS muchos y de diferente índole que cuentan casi al detalle qué hizo Esther y qué hizo el investigado
- Fiscalía acertadamente no ve indicios suficientes VS fiscalía, instructora y AP ven "motivos bastantes" de criminalidad.
 
Aquí se habla de cinco pruebas (indicios) y cómo el juez los desmonta uno a uno:


l Conclusión del juez. Según el juez, todas estas pruebas no permiten situar, «con un mínimo de indicios racionales», a nadie concreto en el lugar del crimen, incluido al detenido. Nadie duda -afirma- de que el joven estuvo en el coche en algún momento, ni de que mantuviera una relación con Sheila, y por otro lado las partículas halladas pueden ser de un arma corta, o larga, o incluso de otro origen y, en cualquier caso, de transferencia. El juez añade que su posible acceso a una pistola no pasa de ser un rumor . El móvil del delito, concluye, «sigue siendo una incógnita».
 
Aquí se habla de cinco pruebas (indicios) y cómo el juez los desmonta uno a uno:


l Conclusión del juez. Según el juez, todas estas pruebas no permiten situar, «con un mínimo de indicios racionales», a nadie concreto en el lugar del crimen, incluido al detenido. Nadie duda -afirma- de que el joven estuvo en el coche en algún momento, ni de que mantuviera una relación con Sheila, y por otro lado las partículas halladas pueden ser de un arma corta, o larga, o incluso de otro origen y, en cualquier caso, de transferencia. El juez añade que su posible acceso a una pistola no pasa de ser un rumor . El móvil del delito, concluye, «sigue siendo una incógnita».
Muy bien explicado en ese artículo.
 
Atrás
Arriba