Desaparición de Francisca Cadenas: Investigación, Sospechosos y Teorías en Hornachos, Badajoz

[Ibérico]

Perdóname entonces!

Nada tengo que perdonar, por favor.

 

[Hermione]

Pues visto lo visto solo me queda la teoría de que no fueron 15 minutos sino más tiempo y por tanto no son 50 metros lo que hay que acotar sino bastante más. Es la único que me parece plausible tal como se dieron las cosas

Hay que tener en cuenta que esa rutina de acompañarlos al coche la hacía habitualmente, casi todos los días. Si normalmente tarda poco y empiezan a pasar los minutos el hijo muerto de hambre sale a ver si la ve. El espacio es incluso menos porque Carlos se cruza con ella casi al final del túnel en dirección a su casa.

 

[MartaE]

Hay que tener en cuenta que esa rutina de acompañarlos al coche la hacía habitualmente, casi todos los días. Si normalmente tarda poco y empiezan a pasar los minutos el hijo muerto de hambre sale a ver si la ve. El espacio es incluso menos porque Carlos se cruza con ella casi al final del túnel en dirección a su casa.

Y sabes si lo de meterse en el coche de la pareja y acompañarles hasta su casa lo hacía decidiéndolo en el momento de dejarles o era algo que avisaba a la familia antes? En plan: hoy me monto en el coche, llegaré más tarde…

Porque si lo hacía de improviso por ejemplo porque la niña se ponía a llorar o le daba una rabieta y ella se metía en el coche a acompañarles sin avisar no sería la primera vez que tardaba en llegar.

Algo que me escama es que siendo un pueblo por muy cerca que estuviera de casa y pasados 15 minutos no volviera la familia se asustara tanto. Me explico. Mi madre vive en un pueblo pequeño. Prácticamente a diario se encuentra gente de camino a hacer lo que sea. Por ejemplo me cuenta que a veces sale a tirar la basura a 5 minutos de casa pero se encuentra a alguien y se tira hablando media hora. No creo que el marido de mi madre se angustie si no vuelve porque es como algo habitual que al final se líe a hablar con este o con aquel. No se preocuparía tan rápido.

No puede ser que la familia tuviera ya alguna sospecha o algo no andara bien en casa con la madre? Es que se me hace curioso que les entrara tanto miedo tan rápido sobre todo si como decía al principio a veces directamente se montaba en el coche con la pareja.

 

[Chronos]

Hay que tener en cuenta que esa rutina de acompañarlos al coche la hacía habitualmente, casi todos los días. Si normalmente tarda poco y empiezan a pasar los minutos el hijo muerto de hambre sale a ver si la ve. El espacio es incluso menos porque Carlos se cruza con ella casi al final del túnel en dirección a su casa.

Y el hijo va a buscar a la casa del vecino.

 

[MartaE]

Otra laguna que tengo y encuentro informaciones contradictorias. Acabo de ver un programa de La Sexta hecho en mayo de 2017. Sale uno de los hijos DENTRO del callejón diciendo que el testigo (Carlos) ve a Francisca DENTRO del callejón. Es esto así?

Porque en otros lados se lee que Carlos está en la calle Hernán Cortes, donde tiene el coche, no dentro del callejón.

Porque si se cruza con ella DENTRO del callejón yo me iría a que lo que ocurre es que Francisca cruza ese callejón, entra a Calle Nueva y pasa de largo su casa. Por que? Quizá se acuerda de que tiene que comprar algo para la cena? Tabaco? Y sigue recto calle abajo

 

[MartaE]

Pues nada. Hoy he dedicado la tarde a leer cotilleando. Sobre todo los post que se escribieron los primeros meses tras la desaparición y creo que siendo todo un misterio y con mil incógnitas me quedo con que no hubo rapto ni asesinato. Hubo desaparición voluntaria con final en muerte (accidental o suicidio). Por que? Voy:

1. Las cosas en esa familia no iban bien. Francisca debía de estar muy harta y muy cansada. Un marido que bebe de forma habitual, le escuchas hablar y te caes de espaldas. Unos hijos que ya hacen sus vidas y que probablemente no ayudan en nada.. Un par de familiares dependientes a los que cuidar… yo veo a una mujer sola, triste y cansada.

2. Quizá el único aliciente de su vida era esa niña de 3 años a la que adoraba.

3. Sigo sin ver lógico que en 10 minutos el hijo se haya asustado tanto. Tuvo un pálpito, una mala vibración… y eso viene de algo. Probablemente en esa familia todos sabían que Francisca iba al límite.

4. Me creo firmemente a Carlos cuando afirma que la vio en el callejón de camino a casa. Para mí que ella llega a la Calle Nueva y decide seguir de largo. Es un gesto simbólico. La puerta abierta, el hijo esperando que le hagan la cena… pero ella sigue caminando. Quizá sin haber decidido nada. Solo sigue caminando.

5. Pienso que quizá esa tarde tuvo una discusión con la pareja en lo referente a la niña. Quizá le dijeron que no querían que la viera más. Algo que hizo que discutieran en la casa. Y quizá esa discusión siguió en el camino al coche. Por eso la pareja se desentiende. Saben datos que callan. Saben que pudo ser esa pelea la desencadenante de la desaparición. Y callan.

6. No me parece físicamente posible que haya un rapto o un forcejeo en esos escasos metros que separan del callejón a la casa. Si es alguien que la está esperando no creo que elija ese momento. Y si es algo fortuito me parece demasiada coincidencia.

En resumen. Mi hipótesis es que ella discute con la pareja, que era lo que la mantenía a flote, se derrumba, sigue caminando dejando su portal atrás. Y a partir de ahí o hay un suicidio o hay un accidente.

 

[Chronos]

Pues nada. Hoy he dedicado la tarde a leer cotilleando. Sobre todo los post que se escribieron los primeros meses tras la desaparición y creo que siendo todo un misterio y con mil incógnitas me quedo con que no hubo rapto ni asesinato. Hubo desaparición voluntaria con final en muerte (accidental o suicidio). Por que? Voy:

1. Las cosas en esa familia no iban bien. Francisca debía de estar muy harta y muy cansada. Un marido que bebe de forma habitual, le escuchas hablar y te caes de espaldas. Unos hijos que ya hacen sus vidas y que probablemente no ayudan en nada.. Un par de familiares dependientes a los que cuidar… yo veo a una mujer sola, triste y cansada.

2. Quizá el único aliciente de su vida era esa niña de 3 años a la que adoraba.

3. Sigo sin ver lógico que en 10 minutos el hijo se haya asustado tanto. Tuvo un pálpito, una mala vibración… y eso viene de algo. Probablemente en esa familia todos sabían que Francisca iba al límite.

4. Me creo firmemente a Carlos cuando afirma que la vio en el callejón de camino a casa. Para mí que ella llega a la Calle Nueva y decide seguir de largo. Es un gesto simbólico. La puerta abierta, el hijo esperando que le hagan la cena… pero ella sigue caminando. Quizá sin haber decidido nada. Solo sigue caminando.

5. Pienso que quizá esa tarde tuvo una discusión con la pareja en lo referente a la niña. Quizá le dijeron que no querían que la viera más. Algo que hizo que discutieran en la casa. Y quizá esa discusión siguió en el camino al coche. Por eso la pareja se desentiende. Saben datos que callan. Saben que pudo ser esa pelea la desencadenante de la desaparición. Y callan.

6. No me parece físicamente posible que haya un rapto o un forcejeo en esos escasos metros que separan del callejón a la casa. Si es alguien que la está esperando no creo que elija ese momento. Y si es algo fortuito me parece demasiada coincidencia.

En resumen. Mi hipótesis es que ella discute con la pareja, que era lo que la mantenía a flote, se derrumba, sigue caminando dejando su portal atrás. Y a partir de ahí o hay un suicidio o hay un accidente.

Hicieron batidas por toda esa zona @Hermione. No sé, no se puede descartar nada pero a mí no me convence esa hipótesis.

No he visto nada que me haga que pensar que Francis estaba en ese extremo.

 

[Komorebi]

Pues nada. Hoy he dedicado la tarde a leer cotilleando. Sobre todo los post que se escribieron los primeros meses tras la desaparición y creo que siendo todo un misterio y con mil incógnitas me quedo con que no hubo rapto ni asesinato. Hubo desaparición voluntaria con final en muerte (accidental o suicidio). Por que? Voy:

1. Las cosas en esa familia no iban bien. Francisca debía de estar muy harta y muy cansada. Un marido que bebe de forma habitual, le escuchas hablar y te caes de espaldas. Unos hijos que ya hacen sus vidas y que probablemente no ayudan en nada.. Un par de familiares dependientes a los que cuidar… yo veo a una mujer sola, triste y cansada.

2. Quizá el único aliciente de su vida era esa niña de 3 años a la que adoraba.

3. Sigo sin ver lógico que en 10 minutos el hijo se haya asustado tanto. Tuvo un pálpito, una mala vibración… y eso viene de algo. Probablemente en esa familia todos sabían que Francisca iba al límite.

4. Me creo firmemente a Carlos cuando afirma que la vio en el callejón de camino a casa. Para mí que ella llega a la Calle Nueva y decide seguir de largo. Es un gesto simbólico. La puerta abierta, el hijo esperando que le hagan la cena… pero ella sigue caminando. Quizá sin haber decidido nada. Solo sigue caminando.

5. Pienso que quizá esa tarde tuvo una discusión con la pareja en lo referente a la niña. Quizá le dijeron que no querían que la viera más. Algo que hizo que discutieran en la casa. Y quizá esa discusión siguió en el camino al coche. Por eso la pareja se desentiende. Saben datos que callan. Saben que pudo ser esa pelea la desencadenante de la desaparición. Y callan.

6. No me parece físicamente posible que haya un rapto o un forcejeo en esos escasos metros que separan del callejón a la casa. Si es alguien que la está esperando no creo que elija ese momento. Y si es algo fortuito me parece demasiada coincidencia.

En resumen. Mi hipótesis es que ella discute con la pareja, que era lo que la mantenía a flote, se derrumba, sigue caminando dejando su portal atrás. Y a partir de ahí o hay un suicidio o hay un accidente.

Hay que basarse en las certezas. Afirmas de la misma forma creer en su desaparición voluntaria con resultado de muerte accidental o suicidio, como creer firmemente a Carlos. Está bien opinar, pero son todos quizás. Ahora hay que convertirlo en indicios. Uno no puede esconder su cuerpo tras suicidarse. Los suicidas no desaparecen para quitarse la vida.

 

[MartaE]

Hay que basarse en las certezas. Afirmas de la misma forma creer en su desaparición voluntaria con resultado de muerte accidental o suicidio, como creer firmemente a Carlos. Está bien opinar, pero son todos quizás. Ahora hay que convertirlo en indicios. Uno no puede esconder su cuerpo tras suicidarse. Los suicidas no desaparecen para quitarse la vida.

Bueno, es que certezas en este caso hay muy pocas y al final nosotros barruntamos hipótesis sobre la información que tenemos a mano. No podemos hacer más.

Yo creo a Carlos por el siguiente motivo: él no va a la policía a toro pasado a decir que ha visto a Francisca. Él se encuentra al hijo pongamos sobre las 23:30 (el tiempo que ha tenido para llegar al bar, tomarse la cerveza y regresar a casa) y en ese momento al ser preguntado automáticamente le dice que ha visto a su madre hace muy poco en el callejón. No hay prácticamente tiempo de idear eso como coartada o mentira.

Si Carlos ha tenido algo que ver en la desaparición de Francisca. Qué sentido tiene decirle a su hijo que la acaba de ver! Tan sencillo como decir que no tiene idea de lo que le habla.

Si Carlos no ha tenido nada que ver con la desaparición de Francisca. Qué sentido tiene inventar que la ha visto. Es meterse en líos y más aún si tiene antecedentes.

En resumen. La lógica me dice que Carlos dice la verdad. Y si dice la verdad, Francisca está en ese callejón volviendo a casa.

 

[Komorebi]

Bueno, es que certezas en este caso hay muy pocas y al final nosotros barruntamos hipótesis sobre la información que tenemos a mano. No podemos hacer más.

Yo creo a Carlos por el siguiente motivo: él no va a la policía a toro pasado a decir que ha visto a Francisca. Él se encuentra al hijo pongamos sobre las 23:30 (el tiempo que ha tenido para llegar al bar, tomarse la cerveza y regresar a casa) y en ese momento al ser preguntado automáticamente le dice que ha visto a su madre hace muy poco en el callejón. No hay prácticamente tiempo de idear eso como coartada o mentira.

Si Carlos ha tenido algo que ver en la desaparición de Francisca. Qué sentido tiene decirle a su hijo que la acaba de ver! Tan sencillo como decir que no tiene idea de lo que le habla.

Si Carlos no ha tenido nada que ver con la desaparición de Francisca. Qué sentido tiene inventar que la ha visto. Es meterse en líos y más aún si tiene antecedentes.

En resumen. La lógica me dice que Carlos dice la verdad. Y si dice la verdad, Francisca está en ese callejón volviendo a casa.

Pero de ahí a decir que se ha suicidado… Qué pasa con el vecino?