CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Desaparición de Francisca Cadenas: Investigación, Sospechosos y Teorías en Hornachos, Badajoz

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Chronos
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pongo algo de info de un caso, por aquello de entrar en una casa y desaparecer:


Agentes de la Brigada de Policía Científica de Santa Cruz de Tenerife han hallado a primera hora de esta tarde el cadáver de Isabel Canino, la mujer tinerfeña de 39 años desaparecida el pasado 20 de marzo. El cuerpo ha sido encontrado en el fondo de un pozo de aguas negras, bajo unas baldosas, en una casa de dos plantas a nombre de Salvador Alberto Morales Méndez, principal sospechoso desde la desaparición de la joven y compañero de Canino en la compañía de guaguas Titsa. Ambos habían mantenido una relación sentimental de unos 16 años, que se había roto de forma abrupta. Durante esta relación, Salvador mantuvo su matrimonio con la que mujer con la que tenía tres hijos.

El hallazgo se produjo a primera hora de la tarde, después de que los agentes de Policía estuvieran trabajando muy duro en la fosa séptica tras más de un mes y medio de investigaciones sin resultados. Las mismas fuentes señalaron que esta vivienda se encuentra en el camino de La Hornera, en el municipio de La Laguna, muy cerca del Archivo Histórico Provincial. En el hallazgo del cadáver también participaron agentes del Grupo de Homicidios y de la UDEV. Esta casa ya había sido inspeccionada en otras ocasiones y varias patrullas policiales habían seguido en los alrededores los pasos de Salvador Morales Méndez.
 
Pongo algo de info de un caso, por aquello de entrar en una casa y desaparecer:


Agentes de la Brigada de Policía Científica de Santa Cruz de Tenerife han hallado a primera hora de esta tarde el cadáver de Isabel Canino, la mujer tinerfeña de 39 años desaparecida el pasado 20 de marzo. El cuerpo ha sido encontrado en el fondo de un pozo de aguas negras, bajo unas baldosas, en una casa de dos plantas a nombre de Salvador Alberto Morales Méndez, principal sospechoso desde la desaparición de la joven y compañero de Canino en la compañía de guaguas Titsa. Ambos habían mantenido una relación sentimental de unos 16 años, que se había roto de forma abrupta. Durante esta relación, Salvador mantuvo su matrimonio con la que mujer con la que tenía tres hijos.

El hallazgo se produjo a primera hora de la tarde, después de que los agentes de Policía estuvieran trabajando muy duro en la fosa séptica tras más de un mes y medio de investigaciones sin resultados. Las mismas fuentes señalaron que esta vivienda se encuentra en el camino de La Hornera, en el municipio de La Laguna, muy cerca del Archivo Histórico Provincial. En el hallazgo del cadáver también participaron agentes del Grupo de Homicidios y de la UDEV. Esta casa ya había sido inspeccionada en otras ocasiones y varias patrullas policiales habían seguido en los alrededores los pasos de Salvador Morales Méndez.
Me acabo de acordar de un caso en el que uno enterró a una familia entera en el baño de su casa de un pequeño pueblo.


De vuelta a la vivienda, el 'Pollino', su mujer o su padre, o sea uno de ellos "en presencia y con el apoyo de los otros dos, disparó con un revolver a la cabeza de Yilmaz, Sandra y de la pequeña", siendo sus cadáveres arrojados a una fosa séptica que se encontraba en el cuarto de baño, entre la bañera y el retrete, que tenía un metro de diámetro y una profundidad de unos dos metros". Después, la fosa fue rellenada de hormigón y sellada con mortero y fermila, según la Audiencia.



 
Última edición:
Por esto os decía que no entendía que no hubieran visto a Esther. Anduvimos kilómetros y kilómetros de todas las cunetas de todas las carreteras del pueblo.
Screenshot_20240615_232310_Facebook.jpg
 
Por mi parte yo siempre descarte que Francisca fuese victima de un crimen ''aleatorio'' como cruzarse con un psicopata, es posible, pero no probable.
La hipotesis de subirse al coche de la pareja y la de entrar en casa de un vecino son las mas posibles y a su vez probables.
Uno de los principales problemas que yo veo es que de los escasos testigos, (3).
Hay testigos que tienen altas probabilidades de ser tambien autores, con lo cual su testimonio pierde toda credibilidad.
Tambien tengo dudas respecto a que la linea de tiempo sea de 15 minutos, puede ser de algo mas.


¿Como desaparece Francisca?

1A - Por subirse al coche de la pareja.
2B - Por no entrar en el tunel y continuar por la calle Hernan cortes.
3C - Por entrar en el tunel pero no llega a su casa.
4D -Por entrar en el tunel pero pasa de largo y continuar calle abajo.

1A- Suponiendo que sea la pareja los autores del crimen, el movil sexual debe descartarse, el motivo para hacer desaparecer a Francisca, debe ser algo similar a egoismo / venganza.


2B- En caso de no acceder al tunel, el autor no se encontraria entre la listas de sospechosos a la que se le ha dado vuelta una y otra vez, pero igualmente seria un vecino del pueblo, el cual nunca fue investigado.
Ya que las pesquisas siempre parece que han ido centradas en los vecinos de la calle de Francisca. Porque una y otra vez, se repite la palabra 50 metros, 15 minutos.
Pero si esos 15 minutos, son 25, ya estariamos hablando de 500 metros. Aunque haya algun vecino ''raro'' al lado de Francisca en esa misma calle, no necesariamente conlleva que deba ser el autor.
A veces la vision de tunel y el querer buscar un culpable nos hace señalar, pero tal vez por hacer esto y no prestarle atencion a algun pequeño detalle, el autor real nunca esta en el punto de mira.


3C- Si la victima entra al tunel pero no llega a su casa, la lista de posibles autores se reduce tanto, que de ser este el desenlace, personalmente pongo en duda el como se ha investigado el asunto.
Estariamos ante un crimen similar al de Manuela Chavero. Vecino obsesivo que comete un crimen sexual el cual vive a escasos metros.
Perfectamente ese vecino podria haber fantaseando con Francisca un tiempo y que aunque la intencion principal no fuese matarla, el acabar con ella pudo ser un desencadenante, una reaccion violenta ante un ''no'' o simplemente por querer abandonar la casa de este vecino.


4D- Mismo punto que 2B


En esas 4 posibilidades, francisca accede voluntariamente a meterse en la boca del lobo vulgarmente hablando, obviamente sin imaginarse el desenlace. No existe lucha, ni ''secuestro'', ni introduccion en un vehiculo al a fuerza ,ni nada similar.
Es un escenario optimo, pocos o ningun testigo. Victima vulnerable. Y ENTORNO, define este crimen.
Cada vez que me pregunto por que esta victima y no otra, automaticamente descarto que sea un crimen aleatorio.

---------------------------------------------

En todas las posibilidades alguien interactua con Francisca dentro de un contexto muy simple que desconocemos, puede darse en 15 minutos, pero yo me inclino a pensar que la familia tarda algo mas en darse cuenta de que Francisca no regresa y de que ese margen de tiempo es mayor.

Lo triste de las desapariciones y especialmente este caso, a mi me entristece, Francisca aun esta ahi fuera, se da por hecho que sin vida. Pero alguien ese dia se deshizo de su cuerpo y aunque seria buscar una aguja en un pajar, estar, está. Y la familia se merece descansar, porque pese a la deficiente investigacion y la impotencia de ver que no se estan haciendo las cosas bien, se han mantenido siempre educados, correctos y con un saber estar, que yo personalmente no podria.

He escrito el post algo rapido y mal, prometo dedicarle mas tiempo la proxima vez.
 
Por mi parte yo siempre descarte que Francisca fuese victima de un crimen ''aleatorio'' como cruzarse con un psicopata, es posible, pero no probable.
La hipotesis de subirse al coche de la pareja y la de entrar en casa de un vecino son las mas posibles y a su vez probables.
Uno de los principales problemas que yo veo es que de los escasos testigos, (3).
Hay testigos que tienen altas probabilidades de ser tambien autores, con lo cual su testimonio pierde toda credibilidad.
Tambien tengo dudas respecto a que la linea de tiempo sea de 15 minutos, puede ser de algo mas.


¿Como desaparece Francisca?

1A - Por subirse al coche de la pareja.
2B - Por no entrar en el tunel y continuar por la calle Hernan cortes.
3C - Por entrar en el tunel pero no llega a su casa.
4D -Por entrar en el tunel pero pasa de largo y continuar calle abajo.

1A- Suponiendo que sea la pareja los autores del crimen, el movil sexual debe descartarse, el motivo para hacer desaparecer a Francisca, debe ser algo similar a egoismo / venganza.


2B- En caso de no acceder al tunel, el autor no se encontraria entre la listas de sospechosos a la que se le ha dado vuelta una y otra vez, pero igualmente seria un vecino del pueblo, el cual nunca fue investigado.
Ya que las pesquisas siempre parece que han ido centradas en los vecinos de la calle de Francisca. Porque una y otra vez, se repite la palabra 50 metros, 15 minutos.
Pero si esos 15 minutos, son 25, ya estariamos hablando de 500 metros. Aunque haya algun vecino ''raro'' al lado de Francisca en esa misma calle, no necesariamente conlleva que deba ser el autor.
A veces la vision de tunel y el querer buscar un culpable nos hace señalar, pero tal vez por hacer esto y no prestarle atencion a algun pequeño detalle, el autor real nunca esta en el punto de mira.


3C- Si la victima entra al tunel pero no llega a su casa, la lista de posibles autores se reduce tanto, que de ser este el desenlace, personalmente pongo en duda el como se ha investigado el asunto.
Estariamos ante un crimen similar al de Manuela Chavero. Vecino obsesivo que comete un crimen sexual el cual vive a escasos metros.
Perfectamente ese vecino podria haber fantaseando con Francisca un tiempo y que aunque la intencion principal no fuese matarla, el acabar con ella pudo ser un desencadenante, una reaccion violenta ante un ''no'' o simplemente por querer abandonar la casa de este vecino.


4D- Mismo punto que 2B


En esas 4 posibilidades, francisca accede voluntariamente a meterse en la boca del lobo vulgarmente hablando, obviamente sin imaginarse el desenlace. No existe lucha, ni ''secuestro'', ni introduccion en un vehiculo al a fuerza ,ni nada similar.
Es un escenario optimo, pocos o ningun testigo. Victima vulnerable. Y ENTORNO, define este crimen.
Cada vez que me pregunto por que esta victima y no otra, automaticamente descarto que sea un crimen aleatorio.

---------------------------------------------

En todas las posibilidades alguien interactua con Francisca dentro de un contexto muy simple que desconocemos, puede darse en 15 minutos, pero yo me inclino a pensar que la familia tarda algo mas en darse cuenta de que Francisca no regresa y de que ese margen de tiempo es mayor.

Lo triste de las desapariciones y especialmente este caso, a mi me entristece, Francisca aun esta ahi fuera, se da por hecho que sin vida. Pero alguien ese dia se deshizo de su cuerpo y aunque seria buscar una aguja en un pajar, estar, está. Y la familia se merece descansar, porque pese a la deficiente investigacion y la impotencia de ver que no se estan haciendo las cosas bien, se han mantenido siempre educados, correctos y con un saber estar, que yo personalmente no podria.

He escrito el post algo rapido y mal, prometo dedicarle mas tiempo la proxima vez.
Piensas que pudo ser el vecino y que el cuerpo siga en esa casa?
 
Por mi parte yo siempre descarte que Francisca fuese victima de un crimen ''aleatorio'' como cruzarse con un psicopata, es posible, pero no probable.
La hipotesis de subirse al coche de la pareja y la de entrar en casa de un vecino son las mas posibles y a su vez probables.
Uno de los principales problemas que yo veo es que de los escasos testigos, (3).
Hay testigos que tienen altas probabilidades de ser tambien autores, con lo cual su testimonio pierde toda credibilidad.
Tambien tengo dudas respecto a que la linea de tiempo sea de 15 minutos, puede ser de algo mas.


¿Como desaparece Francisca?

1A - Por subirse al coche de la pareja.
2B - Por no entrar en el tunel y continuar por la calle Hernan cortes.
3C - Por entrar en el tunel pero no llega a su casa.
4D -Por entrar en el tunel pero pasa de largo y continuar calle abajo.

1A- Suponiendo que sea la pareja los autores del crimen, el movil sexual debe descartarse, el motivo para hacer desaparecer a Francisca, debe ser algo similar a egoismo / venganza.


2B- En caso de no acceder al tunel, el autor no se encontraria entre la listas de sospechosos a la que se le ha dado vuelta una y otra vez, pero igualmente seria un vecino del pueblo, el cual nunca fue investigado.
Ya que las pesquisas siempre parece que han ido centradas en los vecinos de la calle de Francisca. Porque una y otra vez, se repite la palabra 50 metros, 15 minutos.
Pero si esos 15 minutos, son 25, ya estariamos hablando de 500 metros. Aunque haya algun vecino ''raro'' al lado de Francisca en esa misma calle, no necesariamente conlleva que deba ser el autor.
A veces la vision de tunel y el querer buscar un culpable nos hace señalar, pero tal vez por hacer esto y no prestarle atencion a algun pequeño detalle, el autor real nunca esta en el punto de mira.


3C- Si la victima entra al tunel pero no llega a su casa, la lista de posibles autores se reduce tanto, que de ser este el desenlace, personalmente pongo en duda el como se ha investigado el asunto.
Estariamos ante un crimen similar al de Manuela Chavero. Vecino obsesivo que comete un crimen sexual el cual vive a escasos metros.
Perfectamente ese vecino podria haber fantaseando con Francisca un tiempo y que aunque la intencion principal no fuese matarla, el acabar con ella pudo ser un desencadenante, una reaccion violenta ante un ''no'' o simplemente por querer abandonar la casa de este vecino.


4D- Mismo punto que 2B


En esas 4 posibilidades, francisca accede voluntariamente a meterse en la boca del lobo vulgarmente hablando, obviamente sin imaginarse el desenlace. No existe lucha, ni ''secuestro'', ni introduccion en un vehiculo al a fuerza ,ni nada similar.
Es un escenario optimo, pocos o ningun testigo. Victima vulnerable. Y ENTORNO, define este crimen.
Cada vez que me pregunto por que esta victima y no otra, automaticamente descarto que sea un crimen aleatorio.

---------------------------------------------

En todas las posibilidades alguien interactua con Francisca dentro de un contexto muy simple que desconocemos, puede darse en 15 minutos, pero yo me inclino a pensar que la familia tarda algo mas en darse cuenta de que Francisca no regresa y de que ese margen de tiempo es mayor.

Lo triste de las desapariciones y especialmente este caso, a mi me entristece, Francisca aun esta ahi fuera, se da por hecho que sin vida. Pero alguien ese dia se deshizo de su cuerpo y aunque seria buscar una aguja en un pajar, estar, está. Y la familia se merece descansar, porque pese a la deficiente investigacion y la impotencia de ver que no se estan haciendo las cosas bien, se han mantenido siempre educados, correctos y con un saber estar, que yo personalmente no podria.

He escrito el post algo rapido y mal, prometo dedicarle mas tiempo la proxima vez.
Bienvenido, gracias por ese análisis tan detallado.
 
Piensas que pudo ser el vecino y que el cuerpo siga en esa casa?
Lo del cuerpo en la casa, yo no lo contemplo, se que se habla de pozo y demas. Pero si realmente ha hecho eso creo que estariamos ante alguien con una patologia muy palpable. Y su obsesion por Francisca supongo que se tendria que haber notado con anterioridad.
Seria un buen metodo para deshacerse del cuerpo desde luego, ya que solo se miraria ahi con una orden de registro. Lo que ocurre que si aparecies el cuerpo ahi automaticamente le señala a el. No todos los perturbados estan ''locos'',
La mayoria cubre sus huellas como haria una persona cuerda, aun habiendo cometido una atrocidad.

Tal vez, pudo usar un arcon congelador (suponiendo que tenga uno) ya que desde el minuto uno a Francisca se la busco y todo el mundo estaba medianamente alerta. Los primeros dias ,le habria resultado dificil deshacerse del cuerpo sacandolo en coche. Pero una noche cualquiera de madrugada, pan comido.

Normalmente, el cuerpo se deposita en un lugar alejado medianamente oculto y rara vez se entierra. Pero que el autor tenga el cuerpo en su propiedad, me da que pensar. Normalmente quienes hacen eso, guardan algun trofeo de la victima, un objeto personal que despues usan para en sus fantasias.

Creo que la resolucion de este caso se basa en pequeños detalles, que siempre se han pasado por alto, si con los ingredientes que se tienen el puzzle no encaja, le faltan piezas y le tambien le sobra alguna.

Aun asi, reconozco que lo del arcon congelador, me parece rebuscado por mi parte, pero hay tantas incognitas, que no me queda otra.
 
Atrás
Arriba