Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

¿En España cuál es el comportamiento de un móvil cuando sale del modo avión con respecto a las antenas de telefonía?

En España, al igual que en otros países, cuando un móvil sale del modo avión, se comporta de la siguiente manera con respecto a las antenas de telefonía:

1. Búsqueda de Señal: El móvil comienza a buscar señales de las antenas de telefonía cercanas. Este proceso incluye la exploración de las bandas de frecuencia disponibles para encontrar la red a la que está suscrito el usuario (por ejemplo, Movistar, Vodafone, Orange, etc.).
2. Registro en la Red: Una vez que encuentra una señal adecuada, el móvil intenta registrarse en la red de su operador. Esto implica una serie de intercambios entre el móvil y la estación base para autenticar y validar la conexión.
3. Establecimiento de Conexión: Tras la autenticación, el móvil se conecta a la red y obtiene acceso a los servicios de voz, SMS y datos. El dispositivo puede recibir notificaciones de mensajes y llamadas perdidas que ocurrieron mientras estaba en modo avión.
4. Actualización de Servicios: El móvil actualiza su estado y sincroniza datos pendientes, como correos electrónicos, mensajes de aplicaciones y otras notificaciones de Internet que se hayan acumulado durante el tiempo que estuvo en modo avión.

Este comportamiento es gestionado automáticamente por el software del móvil y las redes de telecomunicaciones, asegurando que el usuario tenga la mejor conectividad posible tan pronto como el dispositivo sale del modo avión.

-----------------

Ese comportamiento no explica que el movil de Oscar estuviese conectado durante 86 segundos con una antena que según el GATO es imposible que se conectara por que no tenía cobertura.

 

[Icnea]

Bajad el tono. No es la primera advertencia que hago en este sentido. Respeto. Gracias.

 

[asteroide]

¿En España las compañías de teléfonos guardan la información de las conexiones a las antenas?

Sí, en España, las compañías de telefonía están obligadas a guardar la información de las conexiones a las antenas. Esta práctica se enmarca dentro de la legislación de retención de datos, que obliga a las operadoras a almacenar ciertos datos de tráfico y localización para fines de seguridad y prevención de delitos.

En particular, la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones, establece que las empresas de telecomunicaciones deben conservar durante un período de tiempo determinado (generalmente 12 meses) una serie de datos, entre los que se incluyen:

1. Datos necesarios para rastrear e identificar el origen de una comunicación: Incluyendo el número de teléfono de origen y, en el caso de llamadas, el nombre y la dirección del suscriptor o usuario registrado.
2. Datos necesarios para identificar el destino de una comunicación: Como el número de teléfono del destinatario y, en caso de llamadas, el nombre y la dirección del suscriptor o usuario registrado.
3. Datos necesarios para determinar la fecha, hora y duración de una comunicación.
4. Datos necesarios para identificar el tipo de comunicación.
5. Datos necesarios para identificar el equipo de comunicación de los usuarios o lo que se considera su equipo: Esto incluye el número de identificación del equipo, el número de la tarjeta SIM, etc.
6. Datos necesarios para identificar la localización del equipo de comunicación móvil: Esto incluye la identificación de las celdas (antenas) desde las que se inició y terminó la comunicación.

Estos datos pueden ser utilizados por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado bajo ciertas condiciones legales, especialmente para la investigación y persecución de delitos graves. La retención de estos datos también está sujeta a estrictas regulaciones para proteger la privacidad y los derechos de los usuarios.

¿Las compañías de telefonía también guardan los intentos fallidos de conexión a las antenas?

La legislación específica sobre la retención de datos de telecomunicaciones en España, como la Ley 25/2007, se centra principalmente en la conservación de datos de comunicaciones efectivas, tales como llamadas realizadas, mensajes enviados y conexiones establecidas. No menciona explícitamente la obligación de retener datos sobre intentos fallidos de conexión a las antenas.

Sin embargo, en la práctica, las compañías de telefonía pueden guardar cierta información sobre intentos fallidos de conexión como parte de sus registros técnicos y de funcionamiento de la red. Estos registros técnicos se utilizan principalmente para fines de gestión de la red, mantenimiento y resolución de problemas, y no necesariamente para fines de retención de datos con propósitos legales.

La retención de estos datos adicionales, como intentos fallidos de conexión, dependería de las políticas internas de cada compañía de telecomunicaciones y de sus sistemas de gestión de red. No obstante, estos datos no suelen estar sujetos a las mismas obligaciones legales de conservación y acceso por parte de las autoridades que los datos de comunicaciones exitosas.

En resumen, aunque es posible que las compañías de telefonía registren intentos fallidos de conexión a las antenas para sus propios fines operativos, estos datos no están específicamente contemplados ni obligados por la legislación de retención de datos con fines de seguridad y prevención de delitos.

-----------------

Si la compañías de telefonía guardaran los intentos fallidos de conexión tendrían que diferenciar las conexiones efectivas de las conexiones fallidas para que se pudiera saber de qué tipo es cada registro.

Este es el registro de conexiones a las antenas del movil de Oscar que la compañía de telefonía remitió al juzgado:

Los registros que aparecen son conexiones efectivas y por lo tanto la conexión de las 9:10:43 y de 86 segundos de duración con la antena de "120" se produjo ... es que además no tendría sentido una conexión fallida de 86 segundos con una antena.

Conclusión final:

A las 9:10 el GPS del movil de Oscar lo sitúa en el chalet tal y como dice la guardia civil en este informe:

Si el movil estaba en el chalet y si según el GATO en el chalet no hay cobertura de la antena "120" ...

... eso significa que el informe del GATO no sirve para nada por que ha quedado demostrado que sus analisis de las coberturas de las antenas están mal.

 

[asteroide]

Buster ya apuntó hace poco a que el informe del GATO podría estar adulterado ...

Según señaló resulta muy extraño que exista cobertura de las redes wifi de la calle Tres casi en el 100% de la parcela (tanto en el terreno como dentro de la vivienda) y que precisamente donde Oscar dice que deja el coche aparcado no haya cobertura. Me pareció entenderle que esa zona podría haberse dejado sin cobertura deliberadamente para poder decir que tras el atropello en la calle Dos Oscar dejó el coche en ese punto y que por eso después de las 3:26 el movil de Esther ya no volvió a captar la señal de las redes wifi.

Mires la parte que mires de la investigación desprende un tufo putrefacto.

 

[Komorebi]

Buster ya apuntó hace poco a que el informe del GATO podría estar adulterado ...

Según señaló resulta muy extraño que exista cobertura de las redes wifi de la calle Tres casi en el 100% de la parcela (tanto en el terreno como dentro de la vivienda) y que precisamente donde Oscar dice que deja el coche aparcado no haya cobertura. Me pareció entenderle que esa zona podría haberse dejado sin cobertura deliberadamente para poder decir que tras el atropello en la calle Dos Oscar dejó el coche en ese punto y que por eso después de las 3:26 el movil de Esther ya no volvió a captar la señal de las redes wifi.

Mires la parte que mires de la investigación desprende un tufo putrefacto.

Entonces Óscar no es culpable porque la investigación huele mal. ¿Y no será mejor analizar los datos, valorar y darles criterio? Ver qué se habla de otros informes, alegra. Pero si con la telefonía hemos topado, vienen curvas.

 

[asteroide]

Entonces Óscar no es culpable porque la investigación huele mal. ¿Y no será mejor analizar los datos, valorar y darles criterio? Ver qué se habla de otros informes, alegra. Pero si con la telefonía hemos topado, vienen curvas.

Oscar no es culpable por que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.

 

[Komorebi]

Oscar no es culpable por que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.

Si, que eso se sabe. Y fuera de los juzgados, nadie demuestra su inocencia. Qué cosas.

 

[Eliaa]

Los datos Demasiado ambiguos como siempre.
Teléfono Óscar
9.10.26 sale modo avión.
9.10.34 conexión bt.
9.10.43 conexión antenas 120/ 122 una de ellas sin cobertura en el chalet.
9.10.47 gps, google arbusto finca.
9.11... gps google calle romeral 1
9.15...pasado Tudela punto km 351
Resumiendo, un recorrido de 9.100 km en 5 minutos teniendo que salir de la finca, cerrar el portón del chalet y salir de los caminos del romeral?
Coche Óscar
De 9.05 a 9.12 sin conexiones- a las 9.05 en la 253.02 y 9.12 en las 253.01 ambas sin cobertura según GAtO en el chalet.
Es posible un retardo en los posicionamientos de google saliendo del modo avión?

 

[Mil Peinetas]

Ni antenas, ni redes, ni activity, ni el uso del móvil dejan ver ese desplazamiento.

Pena que la UCO no amarrara este tema y diera tantas vueltas con fibras y lavaderos.

No comparto tu opinión. De hecho pienso que una vez que Esther entró en la urbanización es más que evidente que salió de ella dado que en ningún momento posterior a las 3:36h volvió a ser ubicada gracias a los routeres de la C/Tres ni por ningún otro de la urbanización. Para mí eso indica que salió de El Romeral.

Para salir de la urbanización después de ser ubicada en las inmediaciones de la C/Tres tenía 3 operaciones:

1- Salir por donde entró, es decir por la C/Romeral hacia la Vía de Servicio. En ese caso su móvil se debería haber conectado nuevamente a la cell id 009, que era a la que se había conectado cuando estaban en La Maña dejando a Carolo y durante el trayecto por la Via de Servicio en el T-Roc, así que esa opción quedaría descartada. Incluso si atendemos al informe del GATO con el alcance de los routeres de la C/Tres quedaría descartada también ya que no es posible que un dispositivo detecte esas señales desde la Via de Servicio, y recordemos que aunque se iba alejando el accuracy del registro aumentaba por lo que, aunque fuera una señal débil, sirvió a Google para posicionarla gracias a ella.

2- Caminar por la Calle Pimpolladas hasta Calle de Los Cerezos y después dirigirse al sur hasta Arroyo de la Vega. Sin embargo esta opción la descarto porque el lugar por el que tuvo que ajerse de las inmediaciones de la C/Tres debería estar en el rango de alcance de los routeres o por lo menos que en condiciones óptimas y con pocas interferencias su móvil pudiera detectar su señal minimamente para que Google se sirviera de ella para ubicarla. Incluso, si en un primer momento el motivo por el que entró en la Urbanización tras apearse del coche en la Via se Servicio era regresar andando al pueblo dudo que caminara por Pimpolladas hacia el oeste.

3- Salir por la C/ Cuatro hacia el sur dirección a Arroyo de la Vega. Esta Calle Cuatro, dada la ubicación de los routeres en la C/Tres y la proximidad entre ambas calles, sería la mas adecuda ya que es única de la urbanización con salida y en la que los routeres podrían haber sido detectados por el móvil de Esther a medida que se alejaba. Incluso esta opción sería la más "sensata" ya que al llegar a Arroyo de la Vega podría haber continuado hacia el Este en dirección al pueblo y salir a la carretera VP2303 por el Pago de los Carrizales, ya que estaría más cerca del pueblo.
Personalemente descarto que hiciera eso porque de haber tomado Arroyo de la Vega dirección Este debería haber cambiado de cell id, siendo la de esa zona la misma 4G de El Romeral pero la cell id 002. Eso no sucede ya que el móvil de Esther permaneció conectado a la cell id 003 todo el tiempo así que lo más lógico es interpretar que si se alejó de los routeres de la Calle Tres y salió de la Urbanización pero sin cambiar de celda es porque caminó longitudinalmente por la cell ide 003. De hecho si trazamos una línea recta entre el lugar donde se encuentra la antena y la cuneta donde apareció el cuerpo observamos que esa línea pasa por encima de la urbanización, por la Calle Cuatro, por Arroyo de la Vega.... en fin, esa línea coincide con el trayecto que hay desde las inmediaciones de la C/Tres hasta la cuneta yendo por la Rotonda del polígono Tuduero.
Y lo más lógico es pensar que, aunque por Pago de Los Carrizales la distancia al pueblo es menor, al llegar a Arroyo de la Vega Esther decidiera caminar por el trayecto más iluminado y por el que podría pasar alguien que la acercase hasta el pueblo, es decir por el polígono.

Además, si atendemos al momento en el que Google la ubicó en las coordenadas en las que permaneció toda la madrugada (salvo cuando entró en la urbanización) veremos que ese registro de ubicación se produjo a las 3:18h es decir , aproximadamente cuando pasaban en el T-Roc por delante de la cuneta en dirección La Maña para que se apeara Carolo. Así que si no fue ubicada dentro de la urbanización a partir de las 3:36, no cambió de celda pero salió de la urbanización y de haber estado en el lugar donde apareció el cuerpo está demostrado que Google estando allí la ubica en las mismas coordenadas en las que permaneció toda la noche ¿Cuáles dices que son los datos que no demuestran que saliera de la urbanización y llegara caminando hasta la cuneta?

De hecho, el día que se sepa a qué corresponde esa Mac address que Google tenía asociada con la C/ Estacion 65 y porqué estuvo tan cerca del teléfono de Esther quedará más que demostrado que a las 8:49h su cuerpo ya yacía en la cuneta y por lo tanto siempre estuvo allí y allí sucedió todo!

 

[madere]

De hecho, el día que se sepa a qué corresponde esa Mac address que Google tenía asociada con la C/ Estacion 65 y porqué estuvo tan cerca del teléfono de Esther quedará más que demostrado que a las 8:49h su cuerpo ya yacía en la cuneta y por lo tanto siempre estuvo allí y allí sucedió todo!


¿Alguna sugerencia? Es que lo dejas caer como si realmente supieras la respuesta