CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
El mismo informe que pone que una de las antenas a las que se conectó el movil de Oscar a las 9:10 no tiene cobertura en el chalet y resulta que el movil estaba en el chalet ... ese informe es otro chiste.
Con la relevancia que le das a esa conexión de cero segundos justo cuando el móvil de Óscar sale del modo avión, me podría limpiar el culo.

Por otra parte, hasta quedarse sin batería el móvil de Esther realiza conexiones imposibles desde la cuneta y solo posibles desde el lugar por el que el coche de Óscar merodeó pasado el amanecer.

Y es que hamijo, aunque dejes de respirar hasta ponerte azul, se puede establecer objetivamente que el coche de Óscar estuvo fuera del chalet entre las 8:50 y las 9:10. Si aún no has llegado a esa conclusión por tí mismo, nunca vas a saber de qué va la vaina...
 
Última edición:
Con la relevancia que le das a esa conexión de cero segundos justo cuando el móvil de Óscar sale del modo avión, me podría limpiar el culo.

Por otra parte, hasta quedarse sin batería el móvil de Esther realiza conexiones imposibles desde la cuneta y solo posibles desde el lugar por el que el coche de Óscar merodeó pasado el amanecer.

Y es que hamijo, aunque dejes de respirar hasta ponerte azul, se puede establecer objetivamente que el coche de Óscar estuvo fuera del chalet entre las 8:50 y las 9:10. Si aún no has llegado a esa conclusión por tí mismo, nunca vas a saber de qué va la vaina...

Si sigues sesgando hacia lo anecdótico y obviando lo relevante, pensaré en tí como el Morata de los foros por tu torpeza y frecuencia de remates fuera...

El movil de Oscar estuvo registrando posicionamientos GPS sin parar por que incluso en el supuesto de que hubiera puesto el modo avión los posicionamientos GPS no se desactivan ... A las 9:10 el movil de Oscar es posicionado en el chalet y eso lo admite hasta la guardia civil y en ese momento el movil de Oscar se conecta a la antena "120" cuando supuestamente según ellos es imposible por que en el chalet no hay cobertura ...

Cobertura-antenas.jpg


Con el informe del GATO si que nos podemos limpiar el ojete.
 
@Ibérico aparece para explicar lo que corresponde a instrucción y qué a juicio. 🙏🏻
El instructor tiene básicamente dos funciones:
1. Investigar: reunir pruebas e indicios del supuesto hecho criminal
2. Con lo obtenido DECiDIR si existe la suficiente carga probatoria o prueba de convicción para que vaya a juicio.

La fase de instrucción no puede entrar a valorar la prueba.


Informes de parte incluido, siguen existiendo indicios de que el investigado pudo ser el responsable de su muerte, corroborando así sustancialmente el relato de la UCO.


Las telefonía no miente, las búsquedas tampoco, ADN en un lateral no se tele transporta, el coche hecho un chivato y él sin saberlo.

Fiscalía pidió prisión eludible en diciembre. La instructora, que se debe al imperio de la ley y está bajo él, tiene que pasar el testigo y dejar que sea el tribunal competente -y libre de la contaminación de la fase de investigación- quien valore la prueba.


Yo es que veo mucho nerviosismo y, bueno, que no se preocupen que tendrán mucho tiempo para preparar el juicio donde existirán todas las garantías procesales penales y constitucionales, especialmente para el investigado, por lo que si la prueba no fuese suficiente o no llegase a convencer, se le absolverá y nunca más se le podrá volver a juzgar.
 
El instructor tiene básicamente dos funciones:
1. Investigar: reunir pruebas e indicios del supuesto hecho criminal
2. Con lo obtenido DECiDIR si existe la suficiente carga probatoria o prueba de convicción para que vaya a juicio.

La fase de instrucción no puede entrar a valorar la prueba.

¿Entonces como se explica que por ejemplo el caso de Sheila Barrero no fuese a juicio?
 
Ver el archivos adjunto 3966

Mirad por dónde le llega el capó a la chica. Casi por la cintura.

Y luego comparan el atropello con este otro:

Ver el archivos adjunto 3967

por que en esa simulación el cuerpo de Esther habría caido sobre el capó y como el capó no tiene ningún hundimiento
¿Caída sobre el capó o como mucho un deslizamiento sobre él?

Mucha jeta hay que tener para comparar ambos casos y decir que Esther hubiese CAÍDO SOBRE el capó.
 
En los anexos del informe final tienes un informe del servicio meteorológico analizando temperatura y humedad relativa en la zona durante enero y febrero.

Con esa tabla, se puede demostrar en tres minutos que tanto las manos de lavandera como los hongos en las ropas se originaron con el cadáver ya en la cuneta.

Los datos tecnológicos que invalidan que Esther llegase a la cuneta por su propio pie, ni por la noche ni por la mañana, son los del informe miau.

Talugo.
Efectivamente en los anexos del Tomo II el último corresponde a la información solicitada al Ministerio para la transición ecológica sobre la climatología pero esas tablas son desde el dia 13 de enero. Los días previos a la desaparición no figuran. Y si no figuran es porque no se valoró el estado que podria tener la cuneta en base a las precipitaciones y climatología de los días previos porque se pensó que su cuerpo había sido llevado allí la noche antes se su hallazgo.

En cuanto a los datos tecnológicos que desmientan que Esther llegó caminando hasta la cuneta decir que no existen. Hay un interpretación de los registros de ubicación y las conexiones con las antenas. Bajo mi punto de vista y atendiendo a esos datos es imposible asegurar que Esther estuviera en la urbanización más allá de las 3:36h ya que no hay nada que la ubique allí como si lo hizo a las 3:26 y siguientes.
 
Atrás
Arriba