Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

No comparto tu opinión. De hecho pienso que una vez que Esther entró en la urbanización es más que evidente que salió de ella dado que en ningún momento posterior a las 3:36h volvió a ser ubicada gracias a los routeres de la C/Tres ni por ningún otro de la urbanización. Para mí eso indica que salió de El Romeral.

Para salir de la urbanización después de ser ubicada en las inmediaciones de la C/Tres tenía 3 operaciones:

1- Salir por donde entró, es decir por la C/Romeral hacia la Vía de Servicio. En ese caso su móvil se debería haber conectado nuevamente a la cell id 009, que era a la que se había conectado cuando estaban en La Maña dejando a Carolo y durante el trayecto por la Via de Servicio en el T-Roc, así que esa opción quedaría descartada. Incluso si atendemos al informe del GATO con el alcance de los routeres de la C/Tres quedaría descartada también ya que no es posible que un dispositivo detecte esas señales desde la Via de Servicio, y recordemos que aunque se iba alejando el accuracy del registro aumentaba por lo que, aunque fuera una señal débil, sirvió a Google para posicionarla gracias a ella.

2- Caminar por la Calle Pimpolladas hasta Calle de Los Cerezos y después dirigirse al sur hasta Arroyo de la Vega. Sin embargo esta opción la descarto porque el lugar por el que tuvo que ajerse de las inmediaciones de la C/Tres debería estar en el rango de alcance de los routeres o por lo menos que en condiciones óptimas y con pocas interferencias su móvil pudiera detectar su señal minimamente para que Google se sirviera de ella para ubicarla. Incluso, si en un primer momento el motivo por el que entró en la Urbanización tras apearse del coche en la Via se Servicio era regresar andando al pueblo dudo que caminara por Pimpolladas hacia el oeste.

3- Salir por la C/ Cuatro hacia el sur dirección a Arroyo de la Vega. Esta Calle Cuatro, dada la ubicación de los routeres en la C/Tres y la proximidad entre ambas calles, sería la mas adecuda ya que es única de la urbanización con salida y en la que los routeres podrían haber sido detectados por el móvil de Esther a medida que se alejaba. Incluso esta opción sería la más "sensata" ya que al llegar a Arroyo de la Vega podría haber continuado hacia el Este en dirección al pueblo y salir a la carretera VP2303 por el Pago de los Carrizales, ya que estaría más cerca del pueblo.
Personalemente descarto que hiciera eso porque de haber tomado Arroyo de la Vega dirección Este debería haber cambiado de cell id, siendo la de esa zona la misma 4G de El Romeral pero la cell id 002. Eso no sucede ya que el móvil de Esther permaneció conectado a la cell id 003 todo el tiempo así que lo más lógico es interpretar que si se alejó de los routeres de la Calle Tres y salió de la Urbanización pero sin cambiar de celda es porque caminó longitudinalmente por la cell ide 003. De hecho si trazamos una línea recta entre el lugar donde se encuentra la antena y la cuneta donde apareció el cuerpo observamos que esa línea pasa por encima de la urbanización, por la Calle Cuatro, por Arroyo de la Vega.... en fin, esa línea coincide con el trayecto que hay desde las inmediaciones de la C/Tres hasta la cuneta yendo por la Rotonda del polígono Tuduero.
Y lo más lógico es pensar que, aunque por Pago de Los Carrizales la distancia al pueblo es menor, al llegar a Arroyo de la Vega Esther decidiera caminar por el trayecto más iluminado y por el que podría pasar alguien que la acercase hasta el pueblo, es decir por el polígono.

Además, si atendemos al momento en el que Google la ubicó en las coordenadas en las que permaneció toda la madrugada (salvo cuando entró en la urbanización) veremos que ese registro de ubicación se produjo a las 3:18h es decir , aproximadamente cuando pasaban en el T-Roc por delante de la cuneta en dirección La Maña para que se apeara Carolo. Así que si no fue ubicada dentro de la urbanización a partir de las 3:36, no cambió de celda pero salió de la urbanización y de haber estado en el lugar donde apareció el cuerpo está demostrado que Google estando allí la ubica en las mismas coordenadas en las que permaneció toda la noche ¿Cuáles dices que son los datos que no demuestran que saliera de la urbanización y llegara caminando hasta la cuneta?

De hecho, el día que se sepa a qué corresponde esa Mac address que Google tenía asociada con la C/ Estacion 65 y porqué estuvo tan cerca del teléfono de Esther quedará más que demostrado que a las 8:49h su cuerpo ya yacía en la cuneta y por lo tanto siempre estuvo allí y allí sucedió todo!

Si hubiese salido por la calle 4 / arroyo de la vega lo más propio es que hubiese cambiado de antena a la 253-02 .la 353-03 no cubre arroyo de la vega.

 

[Mil Peinetas]

De hecho, el día que se sepa a qué corresponde esa Mac address que Google tenía asociada con la C/ Estacion 65 y porqué estuvo tan cerca del teléfono de Esther quedará más que demostrado que a las 8:49h su cuerpo ya yacía en la cuneta y por lo tanto siempre estuvo allí y allí sucedió todo!


¿Alguna sugerencia? Es que lo dejas caer como si realmente supieras la respuesta

Tengo mis sospechas, sí. De hecho estoy convencida al 99,99% de cuál fue el motivo por el que el móvil de Esther detectó la señal de un dispositivo de red que Google tenía/tiene asociado con la Calle Estación 65. Pero lamentablemente a la investigación no le ha parecido interesante Indagar más al respecto, sobre todo desde que el informe con las conexiones del móvil de Esther con las antenas desmiente que Esther y su móvil estuvieran en Valladolid a las 8:49h.

 

[Eliaa]

De hecho, el día que se sepa a qué corresponde esa Mac address que Google tenía asociada con la C/ Estacion 65 y porqué estuvo tan cerca del teléfono de Esther quedará más que demostrado que a las 8:49h su cuerpo ya yacía en la cuneta y por lo tanto siempre estuvo allí y allí sucedió todo!


¿Alguna sugerencia?

El coche de Óscar para llegar a la cobertura de la 253-01 tendría que haber salido como mínimo a las 8.49 del romeral. Qué casualidad que el teléfono de Esther se conecte a una wifi sobre esa hora.

 

[Eliaa]

Tengo mis sospechas, sí. De hecho estoy convencida al 99,99% de cuál fue el motivo por el que el móvil de Esther detectó la señal de un dispositivo de red que Google tenía/tiene asociado con la Calle Estación 65. Pero lamentablemente a la investigación no le ha parecido interesante Indagar más al respecto, sobre todo desde que el informe con las conexiones del móvil de Esther con las antenas desmiente que Esther y su móvil estuvieran en Valladolid a las 8:49h.

Ese dispositivo podría haberse cruzado con el teléfono de Esther sin que este estuviese en la cuneta.

 

[Mil Peinetas]

Si hubiese salido por la calle 4 / arroyo de la vega lo más propio es que hubiese cambiado de antena a la 253-02 .la 353-03 no cubre arroyo de la vega.

No es cierto. A la cell id 002 se habría conectado en caso de caminar en dirección al pueblo por Arroyo de la Vega y Pago de los Carrizales.

De hecho hay un comportamiento durante ese espacio temporal en los registros del historial de ubicaciones del movil de Esther que corroboraría, o por lo menos evidenciaria que caminó por ese trayecto.

Siii, ya se que me preguntarás ¿Cuál es ese comportamiento en los registros de ubicación que evidencia que llegó caminando hasta la cuneta ?

Pues ¡¡se sabrá cuando la investigación quiera!! Lo tienen delante pero todavía no se han dado cuenta y siguen sin prestar atención a esos pequeños detalles que, por insignificantes que parezcan, serán los que les conduzcan a la resolución del caso.

 

[Mil Peinetas]

Ese dispositivo podría haberse cruzado con el teléfono de Esther sin que este estuviese en la cuneta.

Es cierto, por eso es crucial saber a qué corresponde y por qué estuvo tan cerca del móvil de Esther.
A día de hoy sigo teniendo confianza en que lo encuentren y se de respuesta a ese qué y por qué!

 

[Eliaa]

No es cierto. A la cell id 002 se habría conectado en caso de caminar en dirección al pueblo por Arroyo de la Vega y Pago de los Carrizales.

De hecho hay un comportamiento durante ese espacio temporal en los registros del historial de ubicaciones del movil de Esther que corroboraría, o por lo menos evidenciaria que caminó por ese trayecto.

Siii, ya se que me preguntarás ¿Cuál es ese comportamiento en los registros de ubicación que evidencia que llegó caminando hasta la cuneta ?

Pues ¡¡se sabrá cuando la investigación quiera!! Lo tienen delante pero todavía no se han dado cuenta y siguen sin prestar atención a esos pequeños detalles que, por insignificantes que parezcan, serán los que les conduzcan a la resolución del caso.

Para llegar a la cuneta por aroyo de la vega, según Gato habría que pasar por la 253-002- la 353-003 no tiene cobertura.

 

[Mil Peinetas]

El coche de Óscar para llegar a la cobertura de la 253-01 tendría que haber salido como mínimo a las 8.49 del romeral. Qué casualidad que el teléfono de Esther se conecte a una wifi sobre esa hora.

La SIM del coche se conectó con esa antena de La Parrilla cell id 001 a las 8:53 y a las 9:01 nuevamente con la de El Romeral cell id 003 durante 54 segundos.

A continuación se conectó otra vez, durante 5 segundos, con la de La Parrilla cell id 001 para cambiar a la de Santibáñez cell id 002 a las 9:02 con una duración de 180 segundos (3 minutos) así que desde las 9:05 hasta las 9:12 la sim del coche no estableció conexión con ninguna antena. ¿Por qué?

¿Por qué las conexiones de la SIM del coche y el móvil de Esther dejan de ser estables a partir de las 7 y pico de la mañana?

¿Por qué el cambio de antenas es constante en sendos casos y siempre con antenas periféricas y más alejadas ?

El hecho de que el cambio de antenas se produjeran antes de ese "trayecto en dirección La Maña" que dicen los investigadores que ven en el cambio de antenas y que se mantuviera (en el caso del móvil de Esther , que es el que permaneció en la zona) constante hasta las 11h, bajo mi punto de vista indica que ese cambio de antenas no significa que hubiera un trayecto poco antes de las 9.

 

[HIBECO]

Que no salió de Romeral

 

[Eliaa]

La SIM del coche se conectó con esa antena de La Parrilla cell id 001 a las 8:53 y a las 9:01 nuevamente con la de El Romeral cell id 003 durante 54 segundos.

A continuación se conectó otra vez, durante 5 segundos, con la de La Parrilla cell id 001 para cambiar a la de Santibáñez cell id 002 a las 9:02 con una duración de 180 segundos (3 minutos) así que desde las 9:05 hasta las 9:12 la sim del coche no estableció conexión con ninguna antena. ¿Por qué?

¿Por qué las conexiones de la SIM del coche y el móvil de Esther dejan de ser estables a partir de las 7 y pico de la mañana?

¿Por qué el cambio de antenas es constante en sendos casos y siempre con antenas periféricas y más alejadas ?

El hecho de que el cambio de antenas se produjeran antes de ese "trayecto en dirección La Maña" que dicen los investigadores que ven en el cambio de antenas y que se mantuviera (en el caso del móvil de Esther , que es el que permaneció en la zona) constante hasta las 11h, bajo mi punto de vista indica que ese cambio de antenas no significa que hubiera un trayecto poco antes de las 9.

Qué casualidad que el teléfono de Esther conecte a una wifi (estando según tu teoría en la cuneta) justo cuando el coche de Óscar detecta una antena a las 8.53 que da cobertura a una distancia de al menos 3 minutos desde el chalet. Y qué casualidad que el teléfono de ESther cambie de antena a las 8.55 a una zona comptible con el móvil de Óscar a las 8.53-
Qué casualidad que el coche se conecte a las 9.02 durante 3 minutos a una a antena que no da cobertura al chalet y si a la zona del oeste de la maña y o arroyo de la vega.