Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

No por que en España todo el mundo es inocente hasta que se demuestra la contrario.

Y menos mal que no tiene que demostrar su inocencia, porque no podría.

 

[Komorebi]

Jorgedeuve ... la persona que está detrás de ese nombre de usuario me parece que está mal de la cabeza y que utiliza varios usuarios para meter mierda.

Jorgedeuve jamás diría eso sobre Esther. Y lo siento, pero es que a veces se lee cada cosa que no queda más que reaccionar.

 

[asteroide]

Pero que no pasa nada, paciencia, queda poco para septiembre. Los de CESVIMAP han hecho lo que han podido, sin mentir pero usando la información en favor de su cliente. Para no tener un problema, al final se lavan las manos y concluyen con que en el atropello habría que ver las características del vehículo, bla,bla,bla...

Quien ha hecho lo que ha podido ha sido el perito de SEADA. Los peritos de Mapfre han hecho un informe tan bueno que ninguno de los periodistas que seguía el caso (Abad, Morcillo, ...) ha querido hablar de él.

 

[asteroide]

No tiene importancia porque lo dices tú pero para mí implica la total inutilidad del informe.

El informe de Mapfre no anula los dos informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos.

 

[Hermione]

Jorgedeuve jamás diría eso sobre Esther. Y lo siento, pero es que a veces se lee cada cosa que no queda más que reaccionar.

No se refiere a Jorgedeuve, creo que no lo has entendido bien.

 

[Hermione]

El informe de Mapfre no anula los dos informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos.

Pues yo lo único que veo es que se le acaban los cartuchos al presunto y a sus defensores.

 

[Hermione]

Quien ha hecho lo que ha podido ha sido el perito de SEADA. Los peritos de Mapfre han hecho un informe tan bueno que ninguno de los periodistas que seguía el caso (Abad, Morcillo, ...) ha querido hablar de él.

Es verdad, qué poca importancia se le ha dado a ese informe que desmonta toda la investigación.

 

[asteroide]

Nos lo explicarán todo, ellos tienen que defender su trabajo en un juicio y no van a andar con trampas para jugarse el puesto. Si no ha atropellado, pues no ha atropellado. No entiendo el interés en hacer trampas, no seamos tan absurdos. En ese caso, mejor haber dicho que la atropellaron el la cuneta y a otra cosa. Qué manera de complicarse la vida, no? Para qué? Ah, vale, que le tienen manía. Venga ya!!

Poner en un informe que la lesión-hematoma en ambas piernas es compatible con el paragolpes derecho y que luego en la simulación del atropello no hagas que el paragolpes derecho golpee ambas piernas es indefendible. Como es indefendible que la cabeza de Esther termine atravesando la carrocería del coche.

El juicio cada vez se aleja más ... ¿no te das cuenta?

 

[Hermione]

Tampoco buscaban un atropello en enero.

Tampoco había cadáver en enero.

Tampoco había autopsia en enero.

Tampoco había informe preliminar de los hisopos que se frotaron en primera inspección.

Es siempre lo mismo, lo de enero. Ya cansa.

 

[asteroide]

Tampoco buscaban un atropello en enero.

Tampoco había cadáver en enero.

Tampoco había autopsia en enero.

Tampoco había informe preliminar de los hisopos que se frotaron en primera inspección.

El departamento de escena del crimen no necesitaba buscar un atropello para encontrar los arañazos y el hundimiento en el frontal derecho. Igual que encontraron estos desperfectos ...

... habrían encontrado estos otros ...