Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

¿Estás diciendo que tardaron 7 meses en encontrar el cadáver de Miriam? Estás diciendo que estuvo 7 meses a la intemperie?


Luego lloras porque señalamos las manipulaciones.

Pues no sé lo que tardaron en encontrar el cuerpo ... mi intención no era manipular si no simplemente señalar que la guardia civil en otro caso pretendió usar ADN en la ropa para acusar a alguien de asesinato. La guardia civil consideró que la transferencia se había producido al manipular el cuerpo.

 

[asteroide]

🤣 🤣 🤣

El chiste se cuenta solo.

Se te ve muy implicado con este caso ... ¿eres de la familia de Esther o eras de su entorno de amigos?

 

[madere]

Entonces la intemperie borró cualquier tipo de huellas del móvil de Esther.
Sin embargo, como no se ha encontrado ADN de O y C, significa que nunca lo hubo.

💃

Pensemos tambien cual de las dos muestras sería mas frágil.

 

[asteroide]

¿Ha ido ya esta semana el investigado a firmar? Que tú sí que eres del entorno.

Flaco favor le haces con tantas patrañas.

Yo no tengo ningún interés personal en el caso, y tú?

Tengo el mismo interés en este caso que el que tengo en el caso de Jay Slater o cualquier otro.

 

[Mil Peinetas]

Si dicen que no borró la centralita deben estar ahí los datos que demuestren que no tuvo ningún impacto.

Ahora que sabemos que la centralita no fue borrada cuando aseguró el perito, que no se volvió a resetear desde que el T-Roc tenía 29km y que ese reseteo lo llevó a cabo la empresa de Renting antes de entregárselo a Óscar podemos entender que la propia ausencia de datos de impacto y la confirmación del no borrado serían en sí mismas las pruebas de que no hubo impacto. Esta conclusión además se ve refrendada por la ausencia de daños en el vehículo que pudieran ser atribuibles a un atropello como el descrito por los investigadores. ¿Qué más hace falta para demostrar que ese coche no atropelló a nadie?

 

[Mil Peinetas]

Que no te enteras! Que las huellas del móvil las borró la propia Esther porque bebió cerveza en botellín!!!!!

Estas palabras tuyas demuestran que en realidad no entendiste mi argumentación sobre el tema de la ausencia de huellas en el móvil de Esther o yo no me supe explicar.

Pongámonos en situación:

1- Cuando fue encontrado el cuerpo de Esther en la cuneta, y a sus pies el móvil, debemos tener presente que la investigación creía que el cuerpo había sido trasladado hasta allí la noche antes de su hallazgo ya que "era imposible" no haberlo visto desde la carretera y además esa zona "tan obvia" debería haber sido inspeccionada sin ninguna duda e incluso debería haber imágenes tomadas por el dron o el helicóptero.

2- En ese contexto de febrero de 2022 si Esther murió la misma noche de la desaparición, el cuerpo fue llevado la noche antes del su hallazgo hasta la cuneta y el móvil estaba a sus pies eso quiere decir que "alguien la colocó" y de haber sidi así quien la hubiera trasladado habría dejado huellas tanto en ella, como en sus ropas, el bolso e incluso en el móvil.

3- La ausencia de huellas o restos de otra persona en la propia Esther, en sus ropa (bueno el adn de su padre si estaba en vaqueros, bragas y uno de los calcetines) , el bolso y el móvil sugieren en aquella coyuntura que, principalmente el móvil, habría sido limpiado con el fin de no dejar pistas, pero más allá de las palabras de Egea sobre una supuesta limpieza exhaustiva del móvil de Esther con el fin de eliminar huellas ¿que parte del informe asegura tal cosa?

Lo que dicen los informes al respecto es:

" Informe Pericial 22/xxxxxx/ID emitido por el Departamento de Identificación el día 14 de febrero de 2022, por el que se estudiaba el terminal móvil de la marca XIAOMI y una funda transparente identificado como Indicio 22/00XXX/XXX del que hacía uso Esther, al objeto de la búsqueda, revelado y estudio de huellas latentes que pudieran existir, para una posible identificación de la persona o personas que hayan podido manipularlo, concluyendo que una vez tratado el indicio objeto de estudio, no se ha obtenido ningún fragmento de lofograma"

Ahora que sabemos que el cuerpo de Esther y su móvil estuvieron en la cuneta a la intemperie durante 23 dias Y 23 noches, sabemos que previamente a la desaparición no estuvo pintando, haciendo alfareria, comiendo cochinillo con las manos o cualquier otra actividad en la que sus manos estuvieran sucias podemos asegurar que la calidad y durabilidad de las huellas de la propia Esther no sería la más adecuada para resistir en una superficie no porosa, a la intemperie, en esas condiciones climáticas durante 23 días. Incluso el frío de aquella madrugada y la presumible ausencia de sudor en las crestas de las huellas dactilares de Esther habría influido también en la ausencia de huellas latentes después de tantos días.

 

[Hermione]

Ahora que sabemos que la centralita no fue borrada cuando aseguró el perito, que no se volvió a resetear desde que el T-Roc tenía 29km y que ese reseteo lo llevó a cabo la empresa de Renting antes de entregárselo a Óscar podemos entender que la propia ausencia de datos de impacto y la confirmación del no borrado serían en sí mismas las pruebas de que no hubo impacto. Esta conclusión además se ve refrendada por la ausencia de daños en el vehículo que pudieran ser atribuibles a un atropello como el descrito por los investigadores. ¿Qué más hace falta para demostrar que ese coche no atropelló a nadie?

La UCO dice otra cosa, a ver qué pasa el 6 de septiembre.

 

[Mil Peinetas]

¿Más info? O esto es como los datos de Schrödinger?

No es esta la explicación que diste. Acuérdate del botellín de cerveza.

¿Quieres decir que la huellas dactilares se imprimen en las superficies por sudor?

Efectivamente Esther estuvo bebiendo cervezas durante horas, es decir que conocemos con certeza la actividad estuvo realizando previamente a su desaparición.

Una botella de cerveza o una copa de la misma bebida, son recipientes, normalmente limpios y sin sustancias tipo grasa, pintura o cualquier otro resto de suciedad que hubiera dejado restos en sus manos lo que hubiese favorecido que depositara huellas latentes con la calidad suficiente como para durar a esos 23 dias a la intemperie en un soporte no poroso como es la pantalla del móvil. De ahí que el hecho de estar sujetando con sus manos copas o botellines evidencia que sus manos estarían limpias. Vaya, digo yo !!

 

[asteroide]

La UCO dice otra cosa, a ver qué pasa el 6 de septiembre.

La UCO dice que la cabeza de Esther atravesó la carrocería del coche de Oscar ... no te fíes de ellos.

 

[Fairlady]

Estas palabras tuyas demuestran que en realidad no entendiste mi argumentación sobre el tema de la ausencia de huellas en el móvil de Esther o yo no me supe explicar.

Pongámonos en situación:

1- Cuando fue encontrado el cuerpo de Esther en la cuneta, y a sus pies el móvil, debemos tener presente que la investigación creía que el cuerpo había sido trasladado hasta allí la noche antes de su hallazgo ya que "era imposible" no haberlo visto desde la carretera y además esa zona "tan obvia" debería haber sido inspeccionada sin ninguna duda e incluso debería haber imágenes tomadas por el dron o el helicóptero.

2- En ese contexto de febrero de 2022 si Esther murió la misma noche de la desaparición, el cuerpo fue llevado la noche antes del su hallazgo hasta la cuneta y el móvil estaba a sus pies eso quiere decir que "alguien la colocó" y de haber sidi así quien la hubiera trasladado habría dejado huellas tanto en ella, como en sus ropas, el bolso e incluso en el móvil.

3- La ausencia de huellas o restos de otra persona en la propia Esther, en sus ropa (bueno el adn de su padre si estaba en vaqueros, bragas y uno de los calcetines) , el bolso y el móvil sugieren en aquella coyuntura que, principalmente el móvil, habría sido limpiado con el fin de no dejar pistas, pero más allá de las palabras de Egea sobre una supuesta limpieza exhaustiva del móvil de Esther con el fin de eliminar huellas ¿que parte del informe asegura tal cosa?

Lo que dicen los informes al respecto es:

" Informe Pericial 22/xxxxxx/ID emitido por el Departamento de Identificación el día 14 de febrero de 2022, por el que se estudiaba el terminal móvil de la marca XIAOMI y una funda transparente identificado como Indicio 22/00XXX/XXX del que hacía uso Esther, al objeto de la búsqueda, revelado y estudio de huellas latentes que pudieran existir, para una posible identificación de la persona o personas que hayan podido manipularlo, concluyendo que una vez tratado el indicio objeto de estudio, no se ha obtenido ningún fragmento de lofograma"

Ahora que sabemos que el cuerpo de Esther y su móvil estuvieron en la cuneta a la intemperie durante 23 dias Y 23 noches, sabemos que previamente a la desaparición no estuvo pintando, haciendo alfareria, comiendo cochinillo con las manos o cualquier otra actividad en la que sus manos estuvieran sucias podemos asegurar que la calidad y durabilidad de las huellas de la propia Esther no sería la más adecuada para resistir en una superficie no porosa, a la intemperie, en esas condiciones climáticas durante 23 días. Incluso el frío de aquella madrugada y la presumible ausencia de sudor en las crestas de las huellas dactilares de Esther habría influido también en la ausencia de huellas latentes después de tantos días.

Incluidas las huellas de Óscar! Las condiciones climáticas no hacen discriminación de género.