Yo no creo que esto sea así ni sea tan sencillo...
A ver lo que dice mi amigo:
Para un forense, diferenciar entre lesiones por atropello y lesiones por una caída implica una evaluación detallada de varios factores y características específicas de las heridas y el contexto del cuerpo. Aquí se destacan algunos aspectos clave que se consideran:
### **Lesiones por Atropello:**
1. **Patrón de Lesiones:**
- Las lesiones suelen mostrar un patrón consistente con el impacto de un vehículo, incluyendo contusiones en áreas como las piernas, caderas y tórax.
- Se pueden observar marcas de neumáticos o patrones de abrasión que coinciden con las bandas de rodadura de los neumáticos.
2. **Distribución y Dirección:**
- Las lesiones suelen ser más graves en las áreas del cuerpo que estaban más expuestas al vehículo, como las extremidades inferiores.
- A menudo hay una dirección clara del impacto que puede correlacionarse con la altura y la velocidad del vehículo.
3. **Lesiones Internas:**
- Pueden incluir fracturas en múltiples huesos, como las costillas y la pelvis, debido a la fuerza del impacto.
- Daños internos significativos, como roturas de órganos o vasos sanguíneos importantes, son comunes.
4. **Evidencia Circunstancial:**
- Se considera la escena del accidente, incluyendo la presencia de un vehículo, marcas de frenado y la posición del cuerpo en relación al vehículo.
### **Lesiones por Caída:**
1. **Patrón de Lesiones:**
- Las lesiones son generalmente más dispersas y pueden estar relacionadas con el impacto contra una superficie dura.
- Se pueden observar fracturas en áreas específicas como la cabeza, los brazos o las caderas, dependiendo de la posición de la caída.
2. **Distribución y Dirección:**
- Las heridas suelen estar en áreas del cuerpo que golpearon el suelo primero, como la cabeza, codos, manos y rodillas.
- La dirección de las heridas puede variar más y no tener un patrón claro de un solo impacto.
3. **Lesiones Internas:**
- Pueden incluir fracturas y contusiones en áreas de alto impacto, pero no suelen ser tan extensas como en un atropello.
- Las lesiones internas suelen estar limitadas a la zona del impacto inicial y pueden incluir hemorragias cerebrales si hay trauma craneal.
4. **Evidencia Circunstancial:**
- Se evalúa la altura desde la que cayó la persona y el tipo de superficie sobre la que aterrizó.
- La posición del cuerpo y la distribución de las lesiones suelen indicar un único punto de impacto inicial, en contraste con el impacto múltiple y secuencial de un atropello.
### **Evaluaciones Adicionales:**
- **Análisis de la Escena:**
- La revisión de la escena del incidente proporciona pistas cruciales sobre cómo ocurrió la lesión.
.
En el caso de Esther debemos tener en cuenta todo lo que sucedió hasta que su cuerpo fue hallado, desde la interposición tardía de la denuncia, pasando por la calificación de la desaparición, la búsqueda infructuosa, el planteamiento de las peim hipótesis sobre el motivo de la desaparición, la detención de Ramón, la búsqueda en pozos, la ingente cantidad de medios humanos y económicos destinados a encontrarla, drones de 50.000€, helicóptero, la puesto de mando a pocos metros del lugar donde apareció el cuerpo, la repercusión mediática, la concentración en la plaza de Traspinedo pidiendo que la devolvieran, el video de Esther en navidades anteriores junto a su padre publicado por la familia 2 días antes del hallazgo del cuerpo y la gran mentira del "paseante habitual"
En esa coyuntura los forenses llegaron a la cuneta en la que, el primer error fue la propia inspección ocular ya que se ha de hacer en espiral siendo el centro el cadáver. De haberse hecho así la mochila debería ser la muestra 1, sin embargo la mochila se la llevaron antes incluso que llegarán los forenses. Ok, entonces la muestra 1 pasaría a ser el móvil, por ser lo más próximo al cuerpo ¿Sabes que n⁰ de muestra es el móvil? La n⁰22 ¡!flipa!!
El manual de Criminalistica para la Policía Judicial es muy claro al respecto:
La Inspección Ocular Técnico Policial se puede definir como “Conjunto de trabajos realizados en el lugar de los hechos, por funcionarios policiales especializados empleando métodos y conocimientos científicos-técnicos, a fin de valorar y recoger las pruebas, instrumentos, efectos, huellas, etc. que permitan el demostrar lo ocurrido, descubrir al autor o autores y demostrar su participación”.
Los fines que la Inspección Ocular:
-Comprobar la existencia del delito.
-Averiguar el móvil del mismo.
-Búsqueda, revelado y recogida de pruebas.
-Determinar las circunstancias concurrentes.
-Identificar a su autor o autores.
-Demostrar su culpabilidad.
REQUISITOS DE LA INSPECCIÓN OCULAR TÉCNICO POLICIAL.
La Inspección Ocular Técnico Policial deber ser:
a) INMEDIATA..La Inspección Ocular deberá realizarse lo antes posibles a fin de que no desaparezcan pruebas e indicios que nos lleven al esclarecimiento de lo ocurrido. Edmund Locard decía que: “el tiempo que pasa es la verdad que huye”.
b) PRECISA La Inspección debe ser realizada de una forma minuciosa y exhaustiva, SIN DEJAR NINGÚN EXTREMO SUELTO POR INSIGNIFICANTE QUE PAREZCA. Cualquier detalle, cualquier extremo que en principio no parecen tener importancia con posterioridad, pueden ser los que nos conduzcan a la resolución del caso.
c) DETALLADA La Inspección Ocular debe realizarse de forma ordenada así mismo, deberá evitarse todo tipo de errores que dificulten la investigación posterior. Se evitará toda hipótesis del hecho con anterioridad a la llegada del investigador. SERÁ EL LUGAR DE LOS HECHOS, Y OBSERVANDO LO QUE ALLÍ HA OCURRIDO, EL PUNTO DE PARTIDA DEL INVESTIGADOR PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LO OCURRIDO
El manual de Criminalistica también dice:
Abstenerse de tocar, manipular o desplazar cualquier objeto que se halle en el lugar, a fin de no destruir o deteriorar las posibles huellas que pueda haber. ¿Qué pasó con la mochila?
En este escenario debemos recordar que no se tuvieron en cuenta todos los detalles del lugar del hallazgo, se manipularon objetos como la mochila, llegaron con una hipótesis previa de lo sucedido así que CONSIDERO que la inspección fue errática y fallida del mismo modo que el levantamiento del cadáver lo fue ya que es imposible llegar a conclusiones acertadas sin que el trabajo inicial se realice de manera correcta
De hecho en ningún lugar del sumario aparece el tubo de drenaje, ni El objeto del arcén, ni la relación entre objeto-movil-cuerpo ¡¡Claro, es que la habían colocado la noche antes!!
