CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La cobertura real detectada no es la misma por la noche y por el día ya que de ella depende varios factores como la congestión de la red, interferencias electromagnéticas, el "ducting" e incluso el funcionamiento dinámico de la Red por lo de la eficiencia energética, etc...
De cualquier forma, esa intención de invalidar todas esas mediciones para tratar de hacer ver que no salió de casa antes de las 9.10 como si eso fuera algo definitivo para su condena (el haber salido sin el móvil), no tiene demasiado sentido cuando se sabe que sí movió el coche (y sin el móvil) en otros momentos sin haberlo reconocido a día de hoy, como por la noche. El liarse en tratar de desmontar unas mediciones de campo desde lo teórico cuando se sabe, que hizo ese tipo de cosas en otros momentos y eso no se puede desmontar, qué sentido tiene para la defensa? Para mí es una vía que se debería obviar y que se hable cuanto menos de ese tema porque él sigue negando cosas que se sabe que hizo, así que no va a ser difícil para un jurado pensar que esas otras que la UCO dice que hizo las hiciera, y sobre todo porque no hay nada en el otro lado que diga lo contrario. El informe de la defensa sobre la telefonía no entra en nada de eso ni es posible a estas alturas el hacer frente al informe del GATO sobre todo eso.

Me gustaría que hablaras en tu libro sobre la cantidad de mentiras que ha contado el investigado, y tratar de darle una posible explicación sin que sea él culpable. Esta es la única estrategia viable para una defensa real en este caso. Además haría mucho más creible a alguien que defiende verdaderamente su inocencia, y más alguien con tanto conocimiento sobre el caso como tú el reconocer tanta mentira como ha contado y el tratar de dar una explicación alternativa. Quizá ese debería haber sido el primer paso para una defensa seria en este caso, y no esa huida hacia delante pasando por encima de sus mentiras y echando la culpa de todo a la investigación.
 
Atrás
Arriba