CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pero es que hay algo que cuesta entender y es que algunos buscamos la verdad de lo que pasó, no tanto la verdad judicial. Al final, te vas metiendo y reconozco que también me interesa todo eso pero la telefonía en este caso es fundamental y va más allá de la investigación que se haya hecho y de ese relato que, para mí, no es correcto. Y el hablar de estas cosas va más allá de lo que la UCO, la jueza y los peritos concluyan. Es el caso en sí lo que interesa, no si Oscar va a ir a la cárcel o no. Al menos hablo por mí. Yo no tengo ningún interés personal ni en tener la razón ni en que Oscar vaya a prisión, te lo aseguro.
Por mi parte y a falta de un juicio y una sentencia, una vez que supongo las respuestas más probables a quién cometió el crimen, cómo, dónde y cuándo, lo que más me intriga es saber el porqué.
 
También tengo en cuenta una frase de Óscar que dice, "me la bajé del coche" Esther pudo adentrarse en el romeral desde la nacional enfadada buscando el chalet de Óscar y ahí empezar una segunda discusión.
Qué Esther entre en el romeral, no contacte con nadie y decida andar hasta su casa cuando acaba de discutir con Óscar por que según él quería seguir de marcha y por otra parte ya había quedado claro que no quería volver en ese estado a casa de sus padres, no tiene lógica.
¡¡Claro que no tiene lógica!! y es que esa actitud no la debemos analizar desde la sobriedad.
Como bien dices, Esther no quería irse para su casa en ese estado. También sabemos, por Carolo, que quería seguir de fiesta, así lo manifestó él en la tv 《Esther nos preguntó: "¿Qué, chicos? ¿Queréis seguir de fiesta?"》 y ellos le dijeron que no, Carolo porque tenía a sus hijos en casa y Óscar porque iba a dormir que tenía que trabajar al dia siguiente. Ella aceptó la invitación de Óscar para ir al chalet, pero por la declaración de Óscar sabemos que ella lo que en realidad quería era seguir la fiesta en Valladolid y él no aceptó, entonces yo me pregunto ¿la reacción de Esther diciendo "para el coche que me bajo, seguro que Carolo me lleva" fue una especie de órdago para conseguir lo que quería en ese momento? Y es aquí donde nuevamente me vienen a la cabeza las palabras de Carolo: "en el primer momento no me sorprendió esa reacción de Esther porque ella actuaba así cuando no conseguía lo que quería".

Que una persona en estado de embriaguez tome decisiones ilógicas es lo habitual, de hecho si consultas cualquier estudio sobre los efectos del alcohol en las personas comprobarás como está científicamente provado que ante su ingesta la química cerebral cambia de inmediato, interfiriendo no sólo en la comunicación del propio cerebro sino modificando su funcionamiento, lo que sin lugar a dudas afecta a la toma de decisiones, disminuyendo la estabilidad y aumentando la confianza en un mismo.

Puede parecer ilógico que Esther bajara del coche y decidiera volver andando, pero bajo mi punto de vista es más plausible que pretender asegurar que Óscar la atropelló intencionadamente sin motivo aparente para ello y sin que el coche presente daños, para después meterla en el maletero, esconderla, pinchar la mano con un tenedor "desconocido" y trasladar el cuerpo a la cuneta, y con la mala suerte de que nadie viera el cadáver en 23 días después de una búsqueda multitudinaria con infinidad de medios humanos y económicos.

En más de 2 años no hay nada contra Óscar y cuando digo nada me refiero a ninguna prueba objetiva que le incrimine (sólo indicios circunstanciales y datos incompletos e interpretados parcialmente para armar un relato inconsistente) pero lo que sí hay es una investigación errática en la que han descuidado muchos detalles que no han parecido tener la relevancia suficiente para los investigadores a pesar de que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial asegura que "los pequeños detalles, por insignificantes que parezcan, en la mayoría de las ocasiones son los que les conducen a la resolución del caso".
 
Lo normal en esa situación era llamar a Carolo para que la acercara a casa, como había hecho otras muchas veces. Carolo le escribe algo así el día 13 por WhatsApp, creo.
¿Qué sería lo normal? Carolo llegó a su casa casi inconsciente, sin batería en el móvil y con sus hijos esperándole.

Por otro lado ¿Sabes en cuantas ocasiones había hecho Esther algo así? Se habla de las veces que Esther había llamado para que la fueran a buscar pero ¿se sabe cuántas veces no lo hizo?

Sus padres por ejemplo, desconocían la existencia de Ramón El Manitas y mucho menos que Esther hubiera dormido en su casa en alguna ocasión, por lo tanto para ellos tampoco era normal que ella se quedara allí, más que nada por desconocimiento de lo que hacía cuando salia de fiesta.
 
@Mil Peinetas una cosa...Tu dices que no pudieron dejarla en el suelo arriba y tirarla para abajo porque estaba la señal y tal y como quedó el cuerpo no sería posible...pero si ella tropezara no chocaría también con esa señal?
Yo ya me perdí hace mucho con tabtas cosas técnicas, aunque os estoy leyendo todo lo que ponéis no logro hacerme una cronología.
A mi más que nada me llama la atención las contradicciones.
Y ya en el momento en que alguien dice "discutimos"...
Así es.

Puedes comprobarlo al ver estas dos imágenes de la señal.
Señal y objeto cemento Google Maps.jpgCuerpo en la cuneta,  señal objeto .jpg
 
En las pantorrillas también tenía o ahí no le cayó la helada? Hay que echarle imaginación para seguirte, pero vamos, pisar y que se te tuerza el pie, dar una vuelta de tirabuzón y caer en sentido contrario al de la marcha con los brazos como un muñeco te confieso que me cuesta.
Si, de hecho según la autopsia, las placas apergaminadas ocupan prácticamente la totalidad del muslo y la pierna.
 
Buster, el 31 de enero estaban los desperfectos de la aleta. Quizás habría que peguntar a alguién entendido cómo se puede producir técnicamente ese tipo de hundimiento en una carrocería que absorbe muy bien los golpes. Qué ángulo de impacto, que fuerza se necesita etc... Ese hundimiento dudo que se pueda producir ni porque alguien se apoye en esa zona ni por que un vehículo lo ocasione estando aparcado.
 
¡¡Claro que no tiene lógica!! y es que esa actitud no la debemos analizar desde la sobriedad.
Como bien dices, Esther no quería irse para su casa en ese estado. También sabemos, por Carolo, que quería seguir de fiesta, así lo manifestó él en la tv 《Esther nos preguntó: "¿Qué, chicos? ¿Queréis seguir de fiesta?"》 y ellos le dijeron que no, Carolo porque tenía a sus hijos en casa y Óscar porque iba a dormir que tenía que trabajar al dia siguiente. Ella aceptó la invitación de Óscar para ir al chalet, pero por la declaración de Óscar sabemos que ella lo que en realidad quería era seguir la fiesta en Valladolid y él no aceptó, entonces yo me pregunto ¿la reacción de Esther diciendo "para el coche que me bajo, seguro que Carolo me lleva" fue una especie de órdago para conseguir lo que quería en ese momento? Y es aquí donde nuevamente me vienen a la cabeza las palabras de Carolo: "en el primer momento no me sorprendió esa reacción de Esther porque ella actuaba así cuando no conseguía lo que quería".

Que una persona en estado de embriaguez tome decisiones ilógicas es lo habitual, de hecho si consultas cualquier estudio sobre los efectos del alcohol en las personas comprobarás como está científicamente provado que ante su ingesta la química cerebral cambia de inmediato, interfiriendo no sólo en la comunicación del propio cerebro sino modificando su funcionamiento, lo que sin lugar a dudas afecta a la toma de decisiones, disminuyendo la estabilidad y aumentando la confianza en un mismo.

Puede parecer ilógico que Esther bajara del coche y decidiera volver andando, pero bajo mi punto de vista es más plausible que pretender asegurar que Óscar la atropelló intencionadamente sin motivo aparente para ello y sin que el coche presente daños, para después meterla en el maletero, esconderla, pinchar la mano con un tenedor "desconocido" y trasladar el cuerpo a la cuneta, y con la mala suerte de que nadie viera el cadáver en 23 días después de una búsqueda multitudinaria con infinidad de medios humanos y económicos.

En más de 2 años no hay nada contra Óscar y cuando digo nada me refiero a ninguna prueba objetiva que le incrimine (sólo indicios circunstanciales y datos incompletos e interpretados parcialmente para armar un relato inconsistente) pero lo que sí hay es una investigación errática en la que han descuidado muchos detalles que no han parecido tener la relevancia suficiente para los investigadores a pesar de que el manual de Criminalistica para la Policía Judicial asegura que "los pequeños detalles, por insignificantes que parezcan, en la mayoría de las ocasiones son los que les conducen a la resolución del caso".
Para qué le pregunta 3 veces si está segura de ir al chalet? Para qué le dice que por la mañana cuando el se vaya a trabajar la acerca a casa? Para qué le pregunta Esther si tiene cervezas en casa? En qué momento se menciona Valladolid?
 
yo me pregunto ¿la reacción de Esther diciendo "para el coche que me bajo, seguro que Carolo me lleva" fue una especie de órdago para conseguir lo que quería en ese momento? Y es aquí donde nuevamente me vienen a la cabeza las palabras de Carolo: "en el primer momento no me sorprendió esa reacción de Esther porque ella actuaba así cuando no conseguía lo que quería".
¿Cuando no conseguía lo que quería? No lo recuerdo así...

Dijo que era impulsiva cuando bebía y que había que saberla llevar. Si lo que pasó fue que se produjo una discusión como él dice y ella no iba tan mal como también él dice, no se entiende que no utilizara el teléfono. Y no necesariamente llamar a casa si no a alguno de su cuadrilla, que por lo visto siempre les llamaba y les volvía un poco locos cuando se daban esas situaciones.
 
Atrás
Arriba