CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Esa es la clave, descartamos que esas distancias sean reales ni que quieran decir que se esté alejando, si no simplemente que el móvil tiene más problemas para detectar, quizá no debido a la distancia, o no solo a la distancia sino obstáculos, o que al moverse solo detecta un punto de acceso y no los tres...parece que el móvil se está moviendo a esa hora. Está dentro del alcance de alguna de las redes calle tres en algún momento. Cincuenta metros máximo desde la fuente. Vamos a dar por buena esta hipótesis. A ver cómo desde las 3.36 saca Milpe ese móvil del Romeral.
Hay algún punto de wifi suelto a 100 metros máximo. El que está representado de color verde.
 
Milpe, perdona. Creía que habías sido estudiante de derecho. Y aún no siendolo, se que sabes como debe actuar la defensa del acusado ante la prueba que se maneja. El TS lo ha dejado claro. Para desmontar a la UCO no basta con decir "eso no fue así, está sesgado" Hay que romper la concatenación de indicios con inferencia lógica alternativa. Cuidado que Óscar no lo tiene fácil. No olvidemos que la acusación tiene acceso a todo el sumario.
Efectivamente, para desmontar a la UCO no basta con decir "eso no fue asi" hay que elaborar un argumentarlo riguroso, documentado y técnicamente sólido.

Lo mas importante es conocer el caso con profundidad para poder señalar e identificar las deficiencias y los errores, tener un relato alternativo coherente, verosímil y documentado y sobre todo tener criterio, arrojo y valentía.
 
Efectivamente, para desmontar a la UCO no basta con decir "eso no fue asi" hay que elaborar un argumentarlo riguroso, documentado y técnicamente sólido.

Lo mas importante es conocer el caso con profundidad para poder señalar e identificar las deficiencias y los errores, tener un relato alternativo coherente, verosímil y documentado y sobre todo tener criterio, arrojo y valentía.
Igualmente que para la Uco, para Óscar también es necesario elaborar un argumento sólido, incluso para Esther hace falta.
 
Efectivamente, para desmontar a la UCO no basta con decir "eso no fue asi" hay que elaborar un argumentarlo riguroso, documentado y técnicamente sólido.

Lo mas importante es conocer el caso con profundidad para poder señalar e identificar las deficiencias y los errores, tener un relato alternativo coherente, verosímil y documentado y sobre todo tener criterio, arrojo y valentía.
Yo creo que los que decimos que el relato de la UCO está mal, es obvio que no vamos con nadie en todo esto. Solo queremos saber la verdad. Pero tampco se puede obviar la otra parte como se hace sistemáticamente y vendiendo algo que no es. En el equilibrio, la virtud, y este caso exige mucho de eso.
 
Lo que los registros muestran (independientemente de interpretaciones personales) es que el móvil de Esther detectó 3 routers de la Calle Tres, 5 con una precisión elevada a las 3:26. La precisión fue disminuyendo hasta que a partir de las 3:36h nunca más los detectó.
Es que a 100 metros de esos wifis ( sin contar zonas sin cobertura mucho más cercanas) ya no se detectan. Esther podría haber estado en cualquier sitio que su teléfono no detectara redes. Lo que no hay prueba alguna es de que ella abandone el romeral.
 
Es que a 100 metros de esos wifis ( sin contar zonas sin cobertura mucho más cercanas) ya no se detectan. Esther podría haber estado en cualquier sitio que su teléfono no detectara redes. Lo que no hay prueba alguna es de que ella abandone el romeral.
El gran problema en este caso es sacar ese móvil del Romeral de madrugada. Si eso se pudiera ver, para mí la inocencia estaría clara.
 
Yo creo que los que decimos que el relato de la UCO está mal, es obvio que no vamos con nadie en todo esto. Solo queremos saber la verdad. Pero tampco se puede obviar la otra parte como se hace sistemáticamente y vendiendo algo que no es. En el equilibrio, la virtud, y este caso exige mucho de eso.
Los elementos están ligados entre si Coche, móviles, Óscar y Esther, cada uno tiene una sucesión en los hechos y no se puede separar lo que se aprecia por separado de lo que signifique para el conjunto.
 
Puedes utilizar el tono que consideres oportuno en tus intervenciones, por mi no te preocupes.

A colación del "dato" lo único que queria saber era si alguien lo había visto o no. Nada más que comentar sobre ello por el momento.

Sobre el resto de tus palabras no vamos a llegar a un entendimiento así que respeto que tengas tu opinión y poco más que añadir.
Bueno, se ha dicho que ese dato desmontaba el relato de la UCO. Alguillo más que encuentra el tesoro parece.
 
Atrás
Arriba