Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Puede ser simplemente desconocimiento.
Eso si, altera gravemente el relato.

¿Desconocimiento? A la élite de los investigadores de nuestro país se les supone cierto nivel de conocimientos antes de asegurar cosas tan serias como la comisión de varios delitos.

Cuando una investigacion acusa a alguien de delitos graves no puede hacerlo desde la intuición, la conjetura o una interpretación técnica pobre. Además, acusar sin base suficiente puede vulnerar derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y a un proceso con garantías.

Confiar ciegamente en la opinión de la élite investigadora, sin someterla al rigor y/o revisión crítica, puede llevar a errores judiciales.

 

[Eliaa]

¿Desconocimiento? A la élite de los investigadores de nuestro país se les supone cierto nivel de conocimientos antes de asegurar cosas tan serias como la comisión de varios delitos.

Cuando una investigacion acusa a alguien de delitos graves no puede hacerlo desde la intuición, la conjetura o una interpretación técnica pobre. Además, acusar sin base suficiente puede vulnerar derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y a un proceso con garantías.

Confiar ciegamente en la opinión de la élite investigadora, sin someterla al rigor y/o revisión crítica, puede llevar a errores judiciales.

Yo creo que en este foro algunos estamos haciendo revisión crítica de la investigación( hasta lo que damos de si con los datos o con los conocimientos que tenemos), casi me atrevo a decir que ninguno confía en la totalidad del relato de la CG ( al menos los que solemos escribir asiduamente)

 

[Mil Peinetas]

El sistema recoge el momento de desconexión del BT y le otorga unas coordenadas en ese mismo instante.
Ver el archivos adjunto 9953

Perfecto, yo tenía delate otro informe, no el de los anexos del Tomo II.

Estaba revisando los anexos y en ellos no consta la utilización del WhatsApp durante 12 segundos. Sorprendente verdad?

 

[Eliaa]

Perfecto, yo tenía delate otro informe, no el de los anexos del Tomo II.

Estaba revisando los anexos y en ellos no consta la utilización del WhatsApp durante 12 segundos. Sorprendente verdad?

Ya te he había dicho que no tengo ese informe que tu manejas. Al igual que te lo han dicho otros compañeros incluso de otro foro. Nadie lo tenemos al parecer. Me imagino que estará en algún anexo del primer sumario. Los que estamos buscando verdad, estaríamos muy agradecidos de poder debatir sobre ese dato, ya lo sabes.

 

[HIBECO]

Son registros de ubicación dados en el momento de la desconexión del Bt coche/ teléfono. Y creo que el coche aparte del Bt también tenía la app Carplay.

Ver el archivos adjunto 9951

Ademas de la aplicacion vinculada al iphone
Que te recuerda donde aparcaste
Cuando apaga el contacto del coche
Muy incriminatorio este detalle

 

[Komorebi]

¿has prestado atención alguna vez a lo que escribo?

Contrarelato es el de la UCO y el vuestro , principalmente porque es un relato en contra de una persona. El relato de lo sucedido en realidad, si depende de personas con la misma capacidad de análisis y el mismo criterio que vosotr@s ¡¡no llegará nunca!!

Hay prueba en su contra. Escapa con contrarrelato. Cualquier inocente podría hacerlo. ¿No llega?

 

[Komorebi]

¿Ya sabes a que hora se produjo y lo importante que es para el contrarelato de la UCO?

Si, si. Está Óscar mojito en mano celebrando la libertad. Seamos serios. No me esperaba una bomba de humo de tu parte. Sesgo, mucho sesgo.

 

[HIBECO]

De donde no salio oscar en toda la noche desde las 3:27 ,fue del chalet del vecino

 

[Mil Peinetas]

Si, si. Está Óscar mojito en mano celebrando la libertad. Seamos serios. No me esperaba una bomba de humo de tu parte. Sesgo, mucho sesgo.

No se como interpretar esa ironía faltona de la que haces gala últimamente.
Las bombas de humo para otr@s .
En cuanto a los sesgos cognitivos son inherentes al cerebro y existen varios, en este caso es evidente un sesgo de confirmación desde el principio.

 

[Mil Peinetas]

Hay prueba en su contra. Escapa con contrarrelato. Cualquier inocente podría hacerlo. ¿No llega?

Cualquier investigado da su testimonio y lo mas sorprendente de todo es que los datos confirman la declaración de Óscar. Ha sido la investigación quien ha interpretado los datos de manera sesgada para incriminarle.