La defensa debe tener una coherencia. En este caso la coherencia comienza con desarmar lo que él ha contado y darle una posible explicación. Podemos suponer que él realmente se preocupó por lo que le podía haber pasado y ver si desde ahí, los indicios encajan. Algunos parece que sí, como las llamadas que hace a Esther, sobre todo a la mañana siguiente que son dos, la de madrugada es muy corta para considerarla o quizá para decir que se había ido en ese momento. Las búsquedas en Maps parecen ser de los caminos que ella podría haber recorrido hacia casa más que de la cuneta en sí. Los viajes a Traspinedo podrían ser, visto desde ahí, esa angustia de pensar que le ha podido pasar algo por lo que tú has hecho, como el dejarla en ese estado ahí. El lavadero, podría ser por recorrer caminos que dejan el coche sucio y te van a preguntar. El modo avión es algo que negarías siempre a la GC después de lo que te pasó en su día con tu ex y algo que hacías siempre por costumbre cuando salías. El mentir tanto a la GC, es algo que tenías asumido que había que hacer cuando te están acusando de algo, como cuando quisiste poner una denuncia y te dijeron, que el que ibas al calabozo eras tú.
Este sería un buen comienzo para una defensa en este caso. Luego hay otros indicios, como el ADN en el maletero que son difíciles de explicar desde aquí.
Nadie ha cogido este camino.
