Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Ya sabes que yo tengo una hipotesis en la que Óscar no habría tenido nada que ver con lo sucedido a Esther. Pero más allá de esto, opino que cualquier persona que estuviera en la situación de Óscar (y que efectivamente fuera el culpable) ya habría confesado. Pero habría confesado hace tiempo en lugar de gastar un dineral en defensa y periciales, además de soportar una situación de acoso y señalamiento durante tanto tiempo. Confesar le habria permitido dar su versión de los hechos , declarar que no hubo dolo, que por miedo la llevó allí...... es decir entre 4 y 8 años de cárcel máximo. Mostrando arrepentimiento, colaborando y ofreciendo una indemnización quizás ni hubiera entrado si no tiene antecedentes penales.

Ya, pero que no voy tanto a eso si no a que si alguien realmente piensa que es inocente y quiere defenderlo, tiene que afrontar todas esas mentiras. Es fundamental eso para la defensa.

 

[Mil Peinetas]

Ni la defensa, ni las Soledades, ni siquiera Guillermo han estudiado y entendido esos datos. En esa lucha se han rendido casi todos los defensores de Óscar. Solo Milpe en esa batalla. Y tampoco es la suya, puesto que de primeras -y parece que de últimas- juega al descarte con OSM. Por ahí no van a encontrar nada. Como no lo han hecho con los drones, con el Volvo o con TecnoPalpitaciones… que sólo les ha avivado la condena.

Lamentablemente, el libro de @Mil Peinetas no hablará sobre las mentiras del acusado. Ella tiene su propio relato de los hechos, erróneo, si, pero estudiado… también. Aún con todo, no hay explicación posible a las mentiras de Óscar y que conlleve (que aquí es lo importante) a la simple posibilidad de ser exculpado.

La inocencia se puede contar y demostrar. ¿Puede Óscar?

Realmente me indigna bastante que todo el mundo tenga asumido y haya interiorizado que mi interés y motivación en el caso únicamente es defender a Óscar, porque no es así. Mi interés por la desaparición de Esther comenzó en los primeros días, cuando empezó a salir en los telediarios. A medida que se conocían datos como la búsqueda en el río, la detección de Ramón, las batidas infructuosas, el hallazgo del cuerpo, el paseante "no habitual", el atípico atropello, el abrigo de Esther, su trabajo en la vendimia,incluso las aficionesde Esther.... yo hice mi hipotesis y me sorprendía muchísimo que nunca se valorarsen determinados detalles .....

 

[Chronos]

Realmente me indigna bastante que todo el mundo tenga asumido y haya interiorizado que mi interés y motivación en el caso únicamente es defender a Óscar, porque no es así. Mi interés por la desaparición de Esther comenzó en los primeros días, cuando empezó a salir en los telediarios. A medida que se conocían datos como la búsqueda en el río, la detección de Ramón, las batidas infructuosas, el hallazgo del cuerpo, el paseante "no habitual", el atípico atropello, el abrigo de Esther, su trabajo en la vendimia,incluso las aficionesde Esther.... yo hice mi hipotesis y me sorprendía muchísimo que nunca se valorarsen determinados detalles .....

Entonces reconocerás que ha mentido mucho...

 

[Komorebi]

Realmente me indigna bastante que todo el mundo tenga asumido y haya interiorizado que mi interés y motivación en el caso únicamente es defender a Óscar, porque no es así. Mi interés por la desaparición de Esther comenzó en los primeros días, cuando empezó a salir en los telediarios. A medida que se conocían datos como la búsqueda en el río, la detección de Ramón, las batidas infructuosas, el hallazgo del cuerpo, el paseante "no habitual", el atípico atropello, el abrigo de Esther, su trabajo en la vendimia,incluso las aficionesde Esther.... yo hice mi hipotesis y me sorprendía muchísimo que nunca se valorarsen determinados detalles .....

Tienes razón. Que conste que yo no pienso que te mueva eso. Tú vas a lo tuyo. Si que creo, como he dicho otras veces, que el entorno del investigado te utilizó a conveniencia.

 

[Chronos]

La defensa debe tener una coherencia. En este caso la coherencia comienza con desarmar lo que él ha contado y darle una posible explicación. Podemos suponer que él realmente se preocupó por lo que le podía haber pasado y ver si desde ahí, los indicios encajan. Algunos parece que sí, como las llamadas que hace a Esther, sobre todo a la mañana siguiente que son dos, la de madrugada es muy corta para considerarla o quizá para decir que se había ido en ese momento. Las búsquedas en Maps parecen ser de los caminos que ella podría haber recorrido hacia casa más que de la cuneta en sí. Los viajes a Traspinedo podrían ser, visto desde ahí, esa angustia de pensar que le ha podido pasar algo por lo que tú has hecho, como el dejarla en ese estado ahí. El lavadero, podría ser por recorrer caminos que dejan el coche sucio y te van a preguntar. El modo avión es algo que negarías siempre a la GC después de lo que te pasó en su día con tu ex y algo que hacías siempre por costumbre cuando salías. El mentir tanto a la GC, es algo que tenías asumido que había que hacer cuando te están acusando de algo, como cuando quisiste poner una denuncia y te dijeron, que el que ibas al calabozo eras tú.

Este sería un buen comienzo para una defensa en este caso. Luego hay otros indicios, como el ADN en el maletero que son difíciles de explicar desde aquí.

Nadie ha cogido este camino.

 

[Mil Peinetas]

Ya, pero que no voy tanto a eso si no a que si alguien realmente piensa que es inocente y quiere defenderlo, tiene que afrontar todas esas mentiras. Es fundamental eso para la defensa.

¿Sólo ha mentido Óscar?
Creo que mentiras y medias verdades las han dicho todos. Desde la primera hasta la última persona que se ha visto afectada por el caso. Tengo mi opinión al respecto y puedo entender cual era la coyuntura en la que se desarrollaron los acontecimientos durante los primeros días con una gran repercusión mediática, el impacto emocional en el entorno y que Traspinedo es un pueblo pequeño, con todo lo que ello implica cuando una de sus vecinas desaparece (rumores, señalamiento, suspicacias..)
Con esto no pretendo justificar a Óscar, sino analizar cuál era el contexto y cómo en los lugares pequeños se tiende al silencio (miedo a hablar más de la cuenta), al encubrimiento (en algunos casos) y al señalamiento por suspicacias y a la difusión de rumores rápidamente. De hecho existe bastante literatura científica y criminológica sobre cómo los factores sociales, psicológicos y comunitarios influyen en la reacción de los vecinos ante una desaparición,

 

[Chronos]

¿Sólo ha mentido Óscar?
Creo que mentiras y medias verdades las han dicho todos. Desde la primera hasta la última persona que se ha visto afectada por el caso. Tengo mi opinión al respecto y puedo entender cual era la coyuntura en la que se desarrollaron los acontecimientos durante los primeros días con una gran repercusión mediática, el impacto emocional en el entorno y que Traspinedo es un pueblo pequeño, con todo lo que ello implica cuando una de sus vecinas desaparece (rumores, señalamiento, suspicacias..)
Con esto no pretendo justificar a Óscar, sino analizar cuál era el contexto y cómo en los lugares pequeños se tiende al silencio (miedo a hablar más de la cuenta), al encubrimiento (en algunos casos) y al señalamiento por suspicacias y a la difusión de rumores rápidamente. De hecho existe bastante literatura científica y criminológica sobre cómo los factores sociales, psicológicos y comunitarios influyen en la reacción de los vecinos ante una desaparición,

Claro que no solo él, pero el que se la está jugando es él. Y pinta muy mal.

 

[Komorebi]

La defensa debe tener una coherencia. En este caso la coherencia comienza con desarmar lo que él ha contado y darle una posible explicación. Podemos suponer que él realmente se preocupó por lo que le podía haber pasado y ver si desde ahí, los indicios encajan. Algunos parece que sí, como las llamadas que hace a Esther, sobre todo a la mañana siguiente que son dos, la de madrugada es muy corta para considerarla o quizá para decir que se había ido en ese momento. Las búsquedas en Maps parecen ser de los caminos que ella podría haber recorrido hacia casa más que de la cuneta en sí. Los viajes a Traspinedo podrían ser, visto desde ahí, esa angustia de pensar que le ha podido pasar algo por lo que tú has hecho, como el dejarla en ese estado ahí. El lavadero, podría ser por recorrer caminos que dejan el coche sucio y te van a preguntar. El modo avión es algo que negarías siempre a la GC después de lo que te pasó en su día con tu ex y algo que hacías siempre por costumbre cuando salías. El mentir tanto a la GC, es algo que tenías asumido que había que hacer cuando te están acusando de algo, como cuando quisiste poner una denuncia y te dijeron, que el que ibas al calabozo eras tú.

Este sería un buen comienzo para una defensa en este caso. Luego hay otros indicios, como el ADN en el maletero que son difíciles de explicar desde aquí.

Nadie ha cogido este camino.

Buen comienzo si. Pero lo que sigue no puede seguir. No hay inferencia lógica que soporte la inocencia de Óscar. Y en investigación criminal no existen las casualidades. Seguro que @Mil Peinetas sabe en qué manual sale.

 

[Komorebi]

¿Sólo ha mentido Óscar?
Creo que mentiras y medias verdades las han dicho todos. Desde la primera hasta la última persona que se ha visto afectada por el caso. Tengo mi opinión al respecto y puedo entender cual era la coyuntura en la que se desarrollaron los acontecimientos durante los primeros días con una gran repercusión mediática, el impacto emocional en el entorno y que Traspinedo es un pueblo pequeño, con todo lo que ello implica cuando una de sus vecinas desaparece (rumores, señalamiento, suspicacias..)
Con esto no pretendo justificar a Óscar, sino analizar cuál era el contexto y cómo en los lugares pequeños se tiende al silencio (miedo a hablar más de la cuenta), al encubrimiento (en algunos casos) y al señalamiento por suspicacias y a la difusión de rumores rápidamente. De hecho existe bastante literatura científica y criminológica sobre cómo los factores sociales, psicológicos y comunitarios influyen en la reacción de los vecinos ante una desaparición,

La casa está bonita. Y los muebles de la cocina vacíos. Por ahí no se va a la verdad.

 

[Chronos]

Buen comienzo si. Pero lo que sigue no puede seguir. No hay inferencia lógica que soporte la inocencia de Óscar. Y en investigación criminal no existen las casualidades. Seguro que @Mil Peinetas sabe en qué manual sale.

Hay cosas que no encajan pero si no se comienza por asumir lo que se sabe sobre algo... cómo vas a defenderlo?