Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

A ver si @Mil Peinetas nos saca de dudas. Que mucho critica a los que no han sabido dar el brazo a torcer en estos años pero ella no ha movido ni una coma de su libro jajaajaj (con cariño Milpe!)

Ay @Chronos ya verás que risa cuando se conozca la verdad se lo sucedido!!! 😉😉

 

[Chronos]

Ay @Chronos ya verás que risa cuando se conozca la verdad se lo sucedido!!! 😉😉

Que va en plan bien Milpe, de verdad. Ojalá se sepa la verdad.

 

[Chronos]

Este recorte ha sido extraído del apartado del Informe forense:

AUTOPSIA.
A)EXAMEN EXTERNO.
-Cabeza

(me sorprende que del examen externo de la "cabeza" , los forenses pasasen al del "miembro superior derecho" sin especificar que la zona supramamaria etc.. corresponde a la "zona torácica")

En ese parrafo los forenses, tras enumerar una seríe de livideces encontradas en el pecho ,etc...en la ultima frase dicen "Se aprecia una coloración ligeramente acarminada en parte supero-lateral derecha de la espalda".

Considerando que en cada una de las livideces enumeradas los forenses especifican claramente que se trata de "livideces" opino que esa coloración ligeramente acarninada no es una lividez.

Ver el archivos adjunto 8323

Parece que es algo que está comenzando?

 

[Eliaa]

Este recorte ha sido extraído del apartado del Informe forense:

AUTOPSIA.
A)EXAMEN EXTERNO.
-Cabeza

(me sorprende que del examen externo de la "cabeza" , los forenses pasasen al del "miembro superior derecho" sin especificar que la zona supramamaria etc.. corresponde a la "zona torácica")

En ese parrafo los forenses, tras enumerar una seríe de livideces encontradas en el pecho ,etc...en la ultima frase dicen "Se aprecia una coloración ligeramente acarminada en parte supero-lateral derecha de la espalda".

Considerando que en cada una de las livideces enumeradas los forenses especifican claramente que se trata de "livideces" opino que esa coloración ligeramente acarninada no es una lividez.

Ver el archivos adjunto 8323

Y esa coloración que no es equimosis, a parte de estar en en párrafo que hace referencia a livideces y que se describe en los mismos términos de apariencia. Qué crees que lo pudo motivar? No hay lesión.

 

[Mil Peinetas]

Mójate un poco más Milpe, que no eres de las que se conforma.

Yo ya he dicho todo lo que opino. No hay nada nuevo en la investigación que comentar

 

[Komorebi]

Ay @Chronos ya verás que risa cuando se conozca la verdad se lo sucedido!!! 😉😉

La verdad ya se conoce. A Esther la mataron. Desde luego no llegó a la cuneta a pie. Hasta la defensa de Óscar habla de traslado del cadaver.

 

[Eliaa]

Yo ya he dicho todo lo que opino. No hay nada nuevo en la investigación que comentar

Siempre se le puede dar una vuelta a las cosas y hacerse otras preguntas sobre diferentes vías.

 

[Chronos]

Siempre se le puede dar una vuelta a las cosas y hacerse otras preguntas sobre diferentes vías.

Cuando se profundiza, hay dudas. Lo mismo con la autopsia que con al telefonía.. aún recuerdo la activity del móvil de Esther en coche a las nueve de la mañana, algo absolutamente incriminatorio (si es que es verdad).

Pienso que los forenses vieron cosas raras también pero se curaron en salud y dijeron... traslado varias semanas más tarde seguro que no pero al de unas horas... cuidado... que podría ser.

A ver si se les pregunta sobre esto en el juicio.

 

[Hermione]

Ay @Chronos ya verás que risa cuando se conozca la verdad se lo sucedido!!! 😉😉

Hablas como si supieras la verdad. La verdad solo la saben dos personas, una no la puede contar y el otro no quiere.

 

[Komorebi]

Yo ya he dicho todo lo que opino. No hay nada nuevo en la investigación que comentar

Te recomiendo leer los mensajes de Eliaa y Chronos sobre la autopsia. Para tu teoría, son importantes novedades.

¿Podrías compartir el informe del ECIO sobre la escena del crimen? Nos ayudaría a entender lo que no se hizo a lo que das tanta importancia