Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Ay @Chronos ya verás que risa cuando se conozca la verdad se lo sucedido!!! 😉😉

La verdad ya se conoce. A Esther la mataron. Desde luego no llegó a la cuneta a pie. Hasta la defensa de Óscar habla de traslado del cadaver.

 

[Eliaa]

Yo ya he dicho todo lo que opino. No hay nada nuevo en la investigación que comentar

Siempre se le puede dar una vuelta a las cosas y hacerse otras preguntas sobre diferentes vías.

 

[Chronos]

Siempre se le puede dar una vuelta a las cosas y hacerse otras preguntas sobre diferentes vías.

Cuando se profundiza, hay dudas. Lo mismo con la autopsia que con al telefonía.. aún recuerdo la activity del móvil de Esther en coche a las nueve de la mañana, algo absolutamente incriminatorio (si es que es verdad).

Pienso que los forenses vieron cosas raras también pero se curaron en salud y dijeron... traslado varias semanas más tarde seguro que no pero al de unas horas... cuidado... que podría ser.

A ver si se les pregunta sobre esto en el juicio.

 

[Hermione]

Ay @Chronos ya verás que risa cuando se conozca la verdad se lo sucedido!!! 😉😉

Hablas como si supieras la verdad. La verdad solo la saben dos personas, una no la puede contar y el otro no quiere.

 

[Komorebi]

Yo ya he dicho todo lo que opino. No hay nada nuevo en la investigación que comentar

Te recomiendo leer los mensajes de Eliaa y Chronos sobre la autopsia. Para tu teoría, son importantes novedades.

¿Podrías compartir el informe del ECIO sobre la escena del crimen? Nos ayudaría a entender lo que no se hizo a lo que das tanta importancia

 

[Chronos]

Leyéndolo, diría que podría ser compatible con que ese cuerpo en un supuesto transporte, se habría caído o dejado caer como a plomo, sobre una pequeña (piedra?)

Piensas que una sola persona moviendo el cuerpo puede ocasionar tan pocas lesiones?

 

[Mil Peinetas]

Y esa coloración que no es equimosis, a parte de estar en en párrafo que hace referencia a livideces y que se describe en los mismos términos de apariencia. Qué crees que lo pudo motivar? No hay lesión.

Pues para dar respuesta a esa pregunta voy a traer a colación las palabras de los propios forenses en la página 18 de su informe:


D) Análisis Criminalistico:

1.- Lesiones: INTERPRETACIÓN Y CONSIDERACIONES MÉDICO-LEGALES

"El estudio de lesiones sobre la piel es complicado teniendo en cuenta que son muchos los factores que pueden intervenir en su aparición, desde aquellos que se producen en vida a los originados por efectos tafonómicos.

El cuerpo puede sufrir muchas alteraciones después de la muerte, alteraciones que dependen en primer lugar de la propia degradación del organismo, el lugar donde se ha encontrado el cadáver, el grado de humedad, las temperaturas a las que ha estado sometido y la acción de los animales, por nombrar unos cuantos elementos entre los muchos que pueden intervenir.

En los colgajos cutáneos recibidos se observan alteraciones de coloración y pérdida de dermis y epidermis ...

La acción de los animales, como una de las posibles causas de lesiones, puede producirse poco después de la muerte o cuando el cuerpo está en descomposición. En cualquier caso, el ataque de animales carnívoros o carroñeros (que pueden ser de mayor o menor tamaño según la localización del cadáver) es uno de los fenómenos tafonómicos más habituales en cuerpos encontrados algún tiempo después de la muerte".


Yo opino que cuando forenses, tecnicos, investigadores etc... llegan al lugar del hallazgo de un cadáver con prejuicios e hipótesis previas sobre lo que ha podido suceder tienen más probabilidades de obviar detalles. No lo digo yo, lo dice el Manual de Criminalistica para la Policía Judicial:

"La Inspección debe ser realizada de una forma minuciosa y exhaustiva, sin dejar ningún extremo suelto por insignificante que parezca. Cualquier detalle, cualquier extremo que en principio no parecen tener importancia con posterioridad, pueden ser los que nos conduzcan a la resolución del caso.

La Inspección debe realizarse de forma ordenada así mismo, deberá evitarse todo tipo de errores que dificulten la investigación posterior. Se evitará toda hipótesis del hecho con anterioridad a la llegada del investigador. Será el lugar de los hechos, y observando lo que allí ha ocurrido, el punto de partida del investigador para el esclarecimiento de lo ocurrido".

 

[Hermione]

Y está lesión? tu la ves muy complatible con atropello?
Está situada en el huequecito donde se encuentran ambas clavículas.
Ver el archivos adjunto 8321
Ver el archivos adjunto 8322

Presión del dedo pulgar si te cogen por los hombros?

 

[Eliaa]

Cuando se profundiza, hay dudas. Lo mismo con la autopsia que con al telefonía.. aún recuerdo la activity del móvil de Esther en coche a las nueve de la mañana, algo absolutamente incriminatorio (si es que es verdad).

Pienso que los forenses vieron cosas raras también pero se curaron en salud y dijeron... traslado varias semanas más tarde seguro que no pero al de unas horas... cuidado... que podría ser.

A ver si se les pregunta sobre esto en el juicio.

Para mí la autopsia descarta totalmente que ese cuerpo fuese depositado ahī más allá del día de autos. Hay indicios de posible traslado por varios medios diferentes y lo más importante tenemos a la última persona que estuvo con ella esa noche sin explicaciones ni relato alternativo. en horas cumbres.

 

[Komorebi]

Pues para dar respuesta a esa pregunta voy a traer a colación las palabras de los propios forenses en la página 18 de su informe:


D) Análisis Criminalistico:

1.- Lesiones: INTERPRETACIÓN Y CONSIDERACIONES MÉDICO-LEGALES

"El estudio de lesiones sobre la piel es complicado teniendo en cuenta que son muchos los factores que pueden intervenir en su aparición, desde aquellos que se producen en vida a los originados por efectos tafonómicos.

El cuerpo puede sufrir muchas alteraciones después de la muerte, alteraciones que dependen en primer lugar de la propia degradación del organismo, el lugar donde se ha encontrado el cadáver, el grado de humedad, las temperaturas a las que ha estado sometido y la acción de los animales, por nombrar unos cuantos elementos entre los muchos que pueden intervenir.

En los colgajos cutáneos recibidos se observan alteraciones de coloración y pérdida de dermis y epidermis ...

La acción de los animales, como una de las posibles causas de lesiones, puede producirse poco después de la muerte o cuando el cuerpo está en descomposición. En cualquier caso, el ataque de animales carnívoros o carroñeros (que pueden ser de mayor o menor tamaño según la localización del cadáver) es uno de los fenómenos tafonómicos más habituales en cuerpos encontrados algún tiempo después de la muerte".


Yo opino que cuando forenses, tecnicos, investigadores etc... llegan al lugar del hallazgo de un cadáver con prejuicios e hipótesis previas sobre lo que ha podido suceder tienen más probabilidades de obviar detalles. No lo digo yo, lo dice el Manual de Criminalistica para la Policía Judicial:

"La Inspección debe ser realizada de una forma minuciosa y exhaustiva, sin dejar ningún extremo suelto por insignificante que parezca. Cualquier detalle, cualquier extremo que en principio no parecen tener importancia con posterioridad, pueden ser los que nos conduzcan a la resolución del caso.

La Inspección debe realizarse de forma ordenada así mismo, deberá evitarse todo tipo de errores que dificulten la investigación posterior. Se evitará toda hipótesis del hecho con anterioridad a la llegada del investigador. Será el lugar de los hechos, y observando lo que allí ha ocurrido, el punto de partida del investigador para el esclarecimiento de lo ocurrido".

Y tenemos derecho a una vivienda digna.