Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 8026

Si nos fijamos en el móvil de Esther, es cierto lo que dices pero otra vez se ven esos huecos de cobertura. Está el registro lleno de ellos en realidad y eso no es una manipulación de la UCO por favor. Es que otra vez se ve todo sin altura alguna...se mira un día una página de un informe... es vergonzoso...

Ver el archivos adjunto 8027

Se ve que hay un salto desde los 74 segundos desde 8.55 hasta la conexión 9.12, que es la anterior a la conexión que comentas a la 001 a las 9.13.

Se pueden sacar algunas conclusiones, misma operadora, tanto en el coche como el móvil de Esther, problemas de cobertura similares. En el caso del móvil de Oscar no suceden estas cosas y cuando no conecta antenas es por el modo avión. Todo se ve con mucha claridad pero no en un fin de semana.

La cuestión es si el móvil en la cuneta podría tener tantos problemas de cobertura, esto es algo que se debería haber comprobado y no se hizo, que yo sepa.

Lo que no se puede, porque se nota mucho, es irnos al informe un domingo entre siesta y siesta. Así no se analiza un caso y menos un informe de tanta complejidad. Para entender las antenas hace falta estudiarlas de base. Lo sabe @Mil Peinetas y cualquiera que le haya dedicado muchas horas de su vida a entender lo que el GATO nos estaba mostrando y sobre todo, a saber estudiar los datos de las compañías y cómo funcionan las BTS. En un ratito no se puede, Bluster. Hay que esforzarse más.

 

[Chronos]

Lo que no se puede, porque se nota mucho, es irnos al informe un domingo entre siesta y siesta. Así no se analiza un caso y menos un informe de tanta complejidad. Para entender las antenas hace falta estudiarlas de base. Lo sabe @Mil Peinetas y cualquiera que le haya dedicado muchas horas de su vida e entender lo que el GATO nos estaba mostrando y sobre todo, los datos de las compañías y cómo funcionan las BTS. En un ratito no se puede, Bluster. Hay que esforzarse más.

Es bochornoso de verdad. Pero que tan feliz pensando que ha descubierto algo importante.

 

[Komorebi]

Dale otra vuelta el finde que viene.

Eso es. Dedícale otro ratito, Bluster. Que al final verás que se puede entender.

 

[Komorebi]

Es bochornoso de verdad. Pero que tan feliz pensando que ha descubierto algo importante.

Va muy lejos aún Bluster. También te digo, venir a reparar ahora en el informe GATO, a estas alturas… no ha visto la primera temporada, continúa con la esperanza del archivo y sigue con los drones. Estar a lo que no hay que estar, confundirlo todo, no dar una, ir por cero aciertos… y encima señalando a los demás.

La casa de Tócame Roque:

 

[Chronos]

Eso es. Dedícale otro ratito, Bluster. Que al final verás que se puede entender.

Difícil entender cuando vas buscando lo que quieres concluir, vas viendo lo que quieres ver. A mí realmente es que no me importa si los datos dicen una cosa o la contraria. Para mí la UCO concluye cosas desde los datos más que dudosas, como lo del posicionamiento en la cuneta por la noche. Pero eso para mí. Pero lo que no veo ahí de ninguna forma es una manipulación de los datos a su interés, eso realmente es no haber entrado en ello, el verlo de pasada o el meterlo todo en el mismo saco. No se sabe diferenciar unas cosas de otras. Son las ganas de tener la razón y la guerra entre bandos que se ha creado. Mucho insulto y poco nivel.

 

[Eliaa]

Ver el archivos adjunto 8026

Si nos fijamos en el móvil de Esther, es cierto lo que dices pero otra vez se ven esos huecos de cobertura. Está el registro lleno de ellos en realidad y eso no es una manipulación de la UCO por favor. Es que otra vez se ve todo sin altura alguna...se mira un día una página de un informe... es vergonzoso...

Ver el archivos adjunto 8027

Se ve que hay un salto desde los 74 segundos desde 8.55 hasta la conexión 9.12, que es la anterior a la conexión que comentas a la 001 a las 9.13.

Se pueden sacar algunas conclusiones, misma operadora, tanto en el coche como el móvil de Esther, problemas de cobertura similares. En el caso del móvil de Oscar no suceden estas cosas y cuando no conecta antenas es por el modo avión. Todo se ve con mucha claridad pero no en un fin de semana.

La cuestión es si el móvil en la cuneta podría tener tantos problemas de cobertura, esto es algo que se debería haber comprobado y no se hizo, que yo sepa.

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

 

[Komorebi]

Difícil entender cuando vas buscando lo que quieres concluir, vas viendo lo que quieres ver. A mí realmente es que no me importa si los datos dicen una cosa o la contraria. Para mí la UCO concluye cosas desde los datos más que dudosas, como lo del posicionamiento en la cuneta por la noche. Pero eso para mí. Pero lo que no veo ahí de ninguna forma es una manipulación de los datos a su interés, eso realmente es no haber entrado en ello, el verlo de pasada o el meterlo todo en el mismo saco. No se sabe diferenciar unas cosas de otras. Son las ganas de tener la razón y la guerra entre bandos que se ha creado. Mucho insulto y poco nivel.

A Bluster hay que entenderlo también. Le dieron informes y ahí acabaron con su criterio. Pero es que ha ido a más. Andar rodeado de compañeros de jungla con limitaciones para el pensamiento crítico pero sobrantes de toxicidad pasa factura. Las consecuencias ya las estamos viendo. Este no es el mismo que debatía con Marina. Nos lo cambiaron.

 

[Komorebi]

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

Ver el archivos adjunto 8030

Es que si se interpretara un dato de una forma porque puntualmente favorezca el argumento de alguien, luego hay que usar esa misma interpretación para el resto de escenas y marcas temporales. Eso es lo que no se termina de entender. Van a escapar, pero en cuanto a analizar y reconocer… Déficit.

 

[Chronos]

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

Ver el archivos adjunto 8030

Pero normalmente la gente es blanco o negro. O es o no es y si he decidido que no es, ya toda la investigación está mal y todo es un complot. Este caso es muy complejo, demasiado.

Hoy pensaba sobre esa captura que traes, si realmente Google a la hora de reubicar el terminal, pudo tener en cuenta un posicionamiento erróneo como el de calle estación para luego cambiar las coordenadas. Porque las coordenadas cambian a esas horas y Google no tiene información de la operadora, son caminos distintos y en ambos se ve un cambio a esas horas. Dudo de si el posicionamiento erróneo pudo tener algo que ver. Porque a las 9.13 por las antenas el móvil de Esther conecta 1253 y Google dice que ahí, pasó algo también.

Cualquier movimiento en el móvil de Esther sería para mí algo definitivo.

 

[Eliaa]

Es cierto que puede haber dudas entre si las conexiones a antenas son a veces por movimiento del terminal, por falta de cobertura o por ajustes del servidor. Hay mucho que estudiar ahí. Luego hay que sumar el por qué Óscar está despierto gran parte de la noche y lleva el teléfono encima al menos en determinadas horas cuando hay pasos, el modo avión y las visitas a Traspinedo al día siguiente, al igual que hay que tener en cuenta los movimientos que detecta google en el teléfono de Esther. No se pueden mirar los datos por independiente.

Ver el archivos adjunto 8030

Por ejemplo a las 8,20 que parece hay movimiento en Google durante unos 5 minutos, la aplicación o como lo queramos llamar, que situaba aunque fuese erróneamente , el teléfono de Esther en arroyo del molino, acaba justo a esa hora. Para mí lo más lógico es que haya movimiento del teléfono a esa hora.