Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Me pregunto de que fuente ha sacado esa información y por qué no figuran esas conclusiones en el informe de la autopsia.

Creo que al menos, hace pensar. Es importante contrastar lo que informa con la autopsia. Así veremos mejor el alcance del documento.

 

[Eliaa]

Creo que al menos, hace pensar. Es importante contrastar lo que informa con la autopsia. Así veremos mejor el alcance del documento.

Hay mucha información interesante en esas páginas, está muy bien explicado y por supuesto que invita a la reflexión .
A mí lo que me rechina es la parte de Esther que ha utilizado como ejemplo de traslado posterior y que no cite la fuente.
Me molesta también que ponga un ejemplo sobre un caso inconcluso donde la autopsia ( al menos la que tenemos) habla de no traslado o como mucho en horas cercanas a la muerte.

 

[Chronos]

Hay mucha información interesante en esas páginas, está muy bien explicado y por supuesto que invita a la reflexión .
A mí lo que me rechina es la parte de Esther que ha utilizado como ejemplo de traslado posterior y que no cite la fuente.
Me molesta también que ponga un ejemplo sobre un caso inconcluso donde la autopsia ( al menos la que tenemos) habla de no traslado o como mucho en horas cercanas a la muerte.

Parece que se hace eco de lo que ha trascendendido por los medios, ya que no ha tenido acceso a los informes.

De cualquier forma, lo que interpreto de todo lo que dice es que es muy poco probable desde el punto de vista forense un traslado semanas más tarde sin dejar evidencia. Pero también, por otro lado, es poco probable un traslado tantas horas más tarde como propone la UCO sin que deje evidencia por lo que es probable que cuando los forenses del caso estiman un intervalo de tiempo en horas cercanas a la muerte, no sea tan amplio como para llegar a las diez de la noche del día 13.

Tampoco sé si esto es realmente así pero parece algo importante.

 

[Komorebi]

Parece que se hace eco de lo que ha trascendendido por los medios, ya que no ha tenido acceso a los informes.

De cualquier forma, lo que interpreto de todo lo que dice es que es muy poco probable desde el punto de vista forense un traslado semanas más tarde sin dejar evidencia. Pero también, por otro lado, es poco probable un traslado tantas horas más tarde como propone la UCO sin que deje evidencia por lo que es probable que cuando los forenses del caso estiman un intervalo de tiempo en horas cercanas a la muerte, no sea tan amplio como para llegar a las diez de la noche del día 13.

Tampoco sé si esto es realmente así pero parece algo importante.

Yo en intervalo si lo considero correcto, es verdad que en una horquilla muy acotada, eso sí. Digamos que al límite, pero según pienso, encajaría.

 

[Komorebi]

Hay quien piensa que la detención de Ramón fue un impulso para la aparición del cuerpo. No sé cuantas realidades más, que llevan a una supuesta resolución del caso, van a seguir inventando. También existe un TOP10 de los mejores 0️⃣aciertos.

 

[Chronos]

Hay quien piensa que la detención de Ramón fue un impulso para la aparición del cuerpo. No sé cuantas realidades más, que llevan a una supuesta resolución del caso, van a seguir inventando. También existe un TOP10 de los mejores 0️⃣aciertos.

El tema es que la persona del circulo de Esther que vino desde Valladolid sabiendo que Esther llegaría al Romeral a las tres y media de la mañana (nada de eso en registro alguno de telefonía), después de supuestamente atropellar/agredir y acabar con su vida ocultó el cuerpo durante semanas hasta que se vio señalado cuando dejaron libre a Ramón y ahí se le ocurrió ir a Traspinedo a la curva y dejar el cuerpo simulando un atropello en ese lugar.

Está historia tan extraña es la que parece estar planteando la defensa. Además así ya se habla también de la vida que llevaba la víctima, adicciones y malas amistades.

ALgo que no va ya contra la investigación, si no contra el informe forense y el sentido común. A favor, unas horas de inactividad en un móvil esa madrugada y unas imágenes de los drones que demostrarían que el cuerpo no estaba. La primera nada concluyente y la segunda una suposición sin fundamento.

 

[Komorebi]

El tema es que la persona del circulo de Esther que vino desde Valladolid sabiendo que Esther llegaría al Romeral a las tres y media de la mañana (nada de eso en registro alguno de telefonía), después de supuestamente atropellar/agredir y acabar con su vida ocultó el cuerpo durante semanas hasta que se vio señalado cuando dejaron libre a Ramón y ahí se le ocurrió ir a Traspinedo a la curva y dejar el cuerpo simulando un atropello en ese lugar.

Está historia tan extraña es la que parece estar planteando la defensa. Además así ya se habla también de la vida que llevaba la víctima, adicciones y malas amistades.

ALgo que no va ya contra la investigación, si no contra el informe forense y el sentido común. A favor, unas horas de inactividad en un móvil esa madrugada y unas imágenes de los drones que demostrarían que el cuerpo no estaba. La primera nada concluyente y la segunda una suposición sin fundamento.

Ahora resulta que el rastro de Óscar no les sirve, pero si hay un Daniel presente en El Romeral esa noche por ¿Red Flu? que asesina a Esther, la mantiene en algún lugar y hace aparecer su cuerpo ante el temor de otro sospechoso susceptible de ser acusado por el crimen que supuestamente habría cometido él. Ese relato no puede ser la defensa de Óscar. No aclaran nada, lo enmarañan todo porque no persiguen la verdad ni pueden demostrar la inocencia del Óscar de los ocho delitos.

 

[Chronos]

Ahora resulta que el rastro de Óscar no les sirve, pero si hay un Daniel presente en El Romeral esa noche por ¿Red Flu? que asesina a Esther, la mantiene en algún lugar y hace aparecer su cuerpo ante el temor de otro sospechoso susceptible de ser acusado por el crimen que supuestamente habría cometido él. Ese relato no puede ser la defensa de Óscar. No aclaran nada, lo enmarañan todo porque no persiguen la verdad ni pueden demostrar la inocencia del Óscar de los ocho delitos.

Es que no se puede ir contra todo con tan poco. Vas contra la investigación, todo está mal, vas contra los forenses, todo está mal, pero qué cartas tienes?

Lo que tienes es a tu defendido mintiendo desde el minuto uno, no sé cuántos indicios en su contra y ocho posibles delitos. Pero es que los drones..."Váyase usted y los drones a la mierda".

Se podría plantear, que la UCO y los forenses tampoco parecen estar del todo de acuerdo, buscar discrepancias entre ellos, como lo de la agresión previa, quizá si un traslado tantas horas posterior como se propone no dejaría evidencia forense. Cuestionar el atropello con ese vehículo y los daños, pintura azul...

Ir contra todo sin tener apenas nada, o con un video en el que no se ve nada o unas supuestas imágenes que demuestran algo en lo que uno cree, es una estrategia de cuatro frikis de internet. Juegos de detectives.

 

[Hermione]

Es que no se puede ir contra todo con tan poco. Vas contra la investigación, todo está mal, vas contra los forenses, todo está mal, pero qué cartas tienes?

Lo que tienes es a tu defendido mintiendo desde el minuto uno, no sé cuántos indicios en su contra y ocho posibles delitos. Pero es que los drones..."Váyase usted y los drones a la mierda".

Se podría plantear, que la UCO y los forenses tampoco parecen estar del todo de acuerdo, buscar discrepancias entre ellos, como lo de la agresión previa, quizá si un traslado tantas horas posterior como se propone no dejaría evidencia forense. Cuestionar el atropello con ese vehículo y los daños, pintura azul...

Ir contra todo sin tener apenas nada, o con un video en el que no se ve nada o unas supuestas imágenes que demuestran algo en lo que uno cree, es una estrategia de cuatro frikis de internet. Juegos de detectives.

Me pareció muy interesante el documento que subiste hasta que pinchaba el enlace y me salía este sujeto

(Al de la izquierda me refiero). Siempre he visto muy segura a Inés con las conclusiones de la autopsia, eso me vale.

 

[Komorebi]

Es que no se puede ir contra todo con tan poco. Vas contra la investigación, todo está mal, vas contra los forenses, todo está mal, pero qué cartas tienes?

Lo que tienes es a tu defendido mintiendo desde el minuto uno, no sé cuántos indicios en su contra y ocho posibles delitos. Pero es que los drones..."Váyase usted y los drones a la mierda".

Se podría plantear, que la UCO y los forenses tampoco parecen estar del todo de acuerdo, buscar discrepancias entre ellos, como lo de la agresión previa, quizá si un traslado tantas horas posterior como se propone no dejaría evidencia forense. Cuestionar el atropello con ese vehículo y los daños, pintura azul...

Ir contra todo sin tener apenas nada, o con un video en el que no se ve nada o unas supuestas imágenes que demuestran algo en lo que uno cree, es una estrategia de cuatro frikis de internet. Juegos de detectives.

Se podría presentar una alternativa que no tienen. Podrían generar duda de una forma más inteligente. Desde luego, lo que plantean está lejos de cualquier realidad objetiva de los hechos. Continuan en la caverna y están al mando de la defensa de Óscar.