CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estoy mas con la idea de HIBECO. Pienso que la UCO sabe que es el culpable por escuchas ilegales, ya sea por pinchar antes del momento solicitado los telefonos o por escuchas en vía pública sin estar autorizados, pero están patinando en la secuencia de los hechos. Y por supuesto no creo en pruebas inventadas ni nada parecido, simplemente no están ordenando adecuadamente los indicios, lo que podría llevar acarreado el no seguir alguna pista que hiciese concordar fidedignamente lo sucedido.
Tienen el 'quien' y el 'como' pero les falta el 'cuando'. Al menos esa es mi impresión.

Edito: puede que tambien falte el 'cuantos' son conocedores de lo sucedido, no necesariamente autores.
 
Estoy mas con la idea de HIBECO. Pienso que la UCO sabe que es el culpable por escuchas ilegales, ya sea por pinchar antes del momento solicitado los telefonos o por escuchas en vía pública sin estar autorizados, pero están patinando en la secuencia de los hechos. Y por supuesto no creo en pruebas inventadas ni nada parecido, simplemente no están ordenando adecuadamente los indicios, lo que podría llevar acarreado el no seguir alguna pista que hiciese concordar fidedignamente lo sucedido.
Tienen el 'quien' y el 'como' pero les falta el 'cuando'. Al menos esa es mi impresión.

Edito: puede que tambien falte el 'cuantos' son conocedores de lo sucedido, no necesariamente autores.
El cuando se puede establecer en una franja horaria. No hace falta minutaje, solo que lo que se incluya en el relato o secuencia de indicios sea uno consecuencia del otro y no se pueda refutar. No había que inventar nada. Esther no para donde dice Óscar. Llega a El Romeral y no sale viva. Los movimientos del sospechoso lo califican como la única persona con capacidad para cometer el crimen, para ser responsable del suceso. Que tenga ayuda y su actuación posterior escondiendo el cuerpo y colocándolo, habrá que ver cómo se demuestra. De momento no hay nadie que, datos en mano, pueda sacar a Óscar de esto. Podrá valerse del sistema para librarse, de los errores de la UCO, pero si alguien fue, fue Óscar. Sabiendo que Esther no murió sola y que sus lesiones son a causa de un atropello, lo que también es la causa principal de su muerte, no hay más. La prueba indiciaria es esto.

¿Por qué miente un inocente? ¿Por qué hay ADN de la víctima en el coche de un inocente? ¿Por qué un no culpable oculta su regreso a Traspinedo en dos ocasiones? ¿Qué motiva la ausencia de conexiones? ¿Quién se cree que alguien visualiza el lugar en el que se encuentra el cuerpo de Esther porque planifica un viaje?

Al principio esto se archivaba, luego juicio pero sin pruebas y ya después será bueno… homicidio imprudente. Poco a poco se va andando el camino.
 
KOMOREBI

Efectivamente, Carolo se baja en La Maña.
Efectivamente, Oscar no para donde dice.
Efectivamente, su telefono y el de Esther (ella no se sabe) llegan juntos al Romeral.
Efectivamente, se pasa media madrugada de rule por su parcela y alrededores aunque declara que se fue a dormir hasta que salió de buena mañana para ir a la agencia.
Efectivamente, hace búsqueda de la cuenta en el Maps.
Efectivamente, viaja esa mediodía y esa noche de incógnito a Traspinedo.
Efectivamente, lava el coche y oculta este hecho.
Efectivamente, hay rastros biológicos de Esther en ese maletero.

Piensa en todos estos hechos contrastados, y dime si encajarían con la teoría de HIBECO de que el atropello pudo suceder en Bodegas.
Lo único que hay por medio es la coartada declarada por la hija de C que este no vuelve a abandonar la cabaña. Lo mismito que el Chicle, coartada pluscuamperfecta. Lo único.

Dime si podrías hacer un relato alternativo en Bodegas obviando esta coartada. En caso afirmativo ¿te cuadrarían mejor los tiempos?


Esta noche te leo y contesto a lo que me digas, tengo que volver al trabajo.
 
KOMOREBI

Efectivamente, Carolo se baja en La Maña.
Efectivamente, Oscar no para donde dice.
Efectivamente, su telefono y el de Esther (ella no se sabe) llegan juntos al Romeral.
Efectivamente, se pasa media madrugada de rule por su parcela y alrededores aunque declara que se fue a dormir hasta que salió de buena mañana para ir a la agencia.
Efectivamente, hace búsqueda de la cuenta en el Maps.
Efectivamente, viaja esa mediodía y esa noche de incógnito a Traspinedo.
Efectivamente, lava el coche y oculta este hecho.
Efectivamente, hay rastros biológicos de Esther en ese maletero.

Piensa en todos estos hechos contrastados, y dime si encajarían con la teoría de HIBECO de que el atropello pudo suceder en Bodegas.
Lo único que hay por medio es la coartada declarada por la hija de C que este no vuelve a abandonar la cabaña. Lo mismito que el Chicle, coartada pluscuamperfecta. Lo único.

Dime si podrías hacer un relato alternativo en Bodegas obviando esta coartada. En caso afirmativo ¿te cuadrarían mejor los tiempos?


Esta noche te leo y contesto a lo que me digas, tengo que volver al trabajo.
Hola, no, no me cuadran los tiempos ni estimo Bodegas como lugar del atropello.
 
Hola, no, no me cuadran los tiempos ni estimo Bodegas como lugar del atropello.
Puedes ,si quieres ,explicar el porque ?
Tiempo, hay suficiente
Sitio para velocidad y maniobra ,también
Lo de Carolo es irrelevante ,para el atropello ,o el abuso
Lo de meter a la víctima atropellada en maletero ,pues entre dos personas ,mucho mejor
Nada cambia en todo lo demás ,llegan a la maña ,y supongo que diría ,a mí déjame aquí en casa que la que acabas de mangar es muy grande ,
Y todo lo demás ya lo sabemos ,por eso lo de detectar el móvil de la víctima en romeral tan rápido como que cuando está el coche entrando en calle dos ,se detecta la señal de wifi ,en teléfono de la víctima
No veo más complicaciones ,
Se me pasa algo?
 
Es normal que toda la investigación se empiece en la maña ,o a partir de la maña
Pero saca conclusiones ,C declara que la víctima se va con Óscar
Se sale de la ecuación una persona que estaba en el lugar de donde puede empezar todo ,y de paso desaparece el atropello ,de ahí en adelante ,
Busca busca atropello .... Que no lo encuentras nunca
Pero si el detalle del que declara que la víctima se va con Óscar ,oculta algo
Pues ,resuelto
Todo esto buscando el lugar del atropello y el autor ,los demás acompañantes ,supongo que no iría al volante ,alguna responsabilidad ,si la tiene ,es otro tema
 
KOMOREBI

Efectivamente, Carolo se baja en La Maña.
Efectivamente, Oscar no para donde dice.
Efectivamente, su telefono y el de Esther (ella no se sabe) llegan juntos al Romeral.
Efectivamente, se pasa media madrugada de rule por su parcela y alrededores aunque declara que se fue a dormir hasta que salió de buena mañana para ir a la agencia.
Efectivamente, hace búsqueda de la cuenta en el Maps.
Efectivamente, viaja esa mediodía y esa noche de incógnito a Traspinedo.
Efectivamente, lava el coche y oculta este hecho.
Efectivamente, hay rastros biológicos de Esther en ese maletero.

Piensa en todos estos hechos contrastados, y dime si encajarían con la teoría de HIBECO de que el atropello pudo suceder en Bodegas.
Lo único que hay por medio es la coartada declarada por la hija de C que este no vuelve a abandonar la cabaña. Lo mismito que el Chicle, coartada pluscuamperfecta. Lo único.

Dime si podrías hacer un relato alternativo en Bodegas obviando esta coartada. En caso afirmativo ¿te cuadrarían mejor los tiempos?


Esta noche te leo y contesto a lo que me digas, tengo que volver al trabajo.
Lo de la coartada ,no tiene mayor interés
Que llegó a casa y le abrió su hija
Para resolver el caso ,no observo que tenga ningún valor
Ahora ,si hubiese declaración en la que afirmase que la víctima está en perfectas condiciones de estado físico ,sin golpes
Pero eso no lo hay
Sólo se declara que se va con Óscar
Y eso es cierto
Decir otra cosa ,le incriminaria
 
Última edición:
Atrás
Arriba