Claro, es la única forma de tumbar la prueba indiciaria que existe contra Óscar. Hasta ahora no ha logrado un relato alternativo. Para mí se trata de un relato de inocencia, pero el nombre es lo de menos. Es a lo que se enfrenta.
Sip, funciona bien ahora.
Exacto.
Lo de que no tiene que demostrar su inocencia es un cuento que nos han contado sobre nuestro sistema. La defensa no ha presentado aún su propio relato porque no lo tiene. Ni en tres años en cuatro foros ha aparecido esa inocencia. Los defensores de Óscar solo usan un trozo de informe, un PC Crash del que aún hoy desconocen su funcionamiento y teorías inverosímiles sobre los hechos de las que ya no hablan ni ellos.
Yo no he leído un solo relato de defensa que tenga sentido. Y es que, supongo, que cuando hay tanta mentira y no se rectifican esas mentiras ni con los abogados, no es posible hacerlo. Tampoco el relato de la UCO tiene demasiado sentido y es que se lían con cosas que no están avaladas por los datos ni por informes forenses, como agresiones previas, atropellos en calle dos...seria más interesante el asegurar que, sin poder saber cómo sucedió, no pudo suceder sin que él esté involucrado que tratar de contar una historia que pudo ser así, o no.
