CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Exacto, justo porque no señalaría a nadie que le ayudó te preguntaba si crees que alguna tercera persona de Traspinedo hubiera podido ayudarlo.
De Traspinedo no creo, porque prácticamente ha tratado de "medio involucrar" a todos ellos con tal de que los investigadores perdieran el tiempo.

Si me apuras podría haber recurrido a algún familiar, aunque no creo. Si bien no los conozco suficiente como para pensar que pudieran prestarse a ello, ni le han dejado con el culo al aire (o no mucho, pues su querida Bea al principio dijo que no le creía), tampoco es que le hayan proporcionado una coartada creíble.

Si tuviera que resumir mi punto de vista, nadie no involucrado en el crimen tendría motivos de peso como para ayudarlo... y si mi hijo o hermano hubiese cometido un crimen le apoyaría siempre que confesase y saldara sus cuentas con la sociedad.

Con eso seguiría siendo un monstruo para la mayoría, pero al menos habría tenido la decencia de no prolongar innecesariamente el sufrimiento de los familiares de la víctima, y el día que saldara su deuda con la sociedad y saliera de la cárcel, al menos podría mirarse al espejo.

Para ello, el culpable tendría que tener un mínimo de conciencia y humanidad, pero ese ya es otro asunto.
 
Ay no disculpa! Era un gracias!! Están los emoticonos muy juntos y soy nueva por aquí así que todavía ando apañándome 😵‍💫🤣🤣🤣🤣
Nada que objetar a que hubieras estado en desacuerdo, pero en ese caso es mejor explicar por qué para no dejarnos ahí con la duda.

Bienvenida y tal.

La mayoría llevamos meses aquí y muchas veces nos referimos a informes cuyo contenido damos por sabido. Si necesitas que subamos pantallazos de informes concretos sobre algo que te interese comprobar por tí misma, basta con decirlo.
 
No recordaba este dato.
Oscar mira su cronología sobre un par de minutos antes de llamar a Esther por la mañana.

Ver el archivos adjunto 5934
Ese dato de Tierra de Pinares me escama muy mucho.

Es una comarca arbolada que queda a una media hora de Traspinedo, ya en la provincia de Segovia, al sur de Cuéllar... y estadísticamente el lugar más frecuente en el que deshacerse de un cadáver es cualquier medio acuoso cercano, seguido a no mucha distancia por cualquier área boscosa que no diste más de 30 km. del lugar del crimen.

A la hipotética secuencia de a) ocultación del móvil de Esther por la mañana en un lugar al oeste de La Maña, b) traslado del cadáver a ese mismo lugar, a la mañana o a mediodía ("fui a recoger una colilla"), c) lavado del coche, d) busquedas en Maps de rutas entre ese y la cuneta y e) traslado final a la cuneta... se podría incluir esa búsqueda matutina de Tierra de Pinares entre a) y b).

Esto podría implicar que, si ella permanecía retenida dentro del Romeral, agonizando o ya muerta a media mañana, él pudo empezar a planificar un único traslado a donde Cristo dio las tres voces para que no fuera encontrada jamás.

El plan puede torcerse porque al darse cuenta que su padre iba a pasar la tarde en el chalet (se dijo en radio macuto que ese dato lo pudo leer en el grupo de whatsapp de la familia), el único momento que podría sacarla de allí sería a mediodía.

Entonces iría con el tiempo muy justo como para ir y volver al norte de Segovia, así que se limitó a volver cagando leches al Romeral con el móvil en modo avión a fin de "recoger la colilla", es decir, trasladar el cadáver a un lugar provisional porque nadie buscaba aún a la desaparecida pero si su padre se hubiera topado con el cadaver el sospechoso se hubiera caído con todo el equipo.

Al final, poco después de lavar el coche, comenzaría a buscar lugares más cercanos a fin de trasladarla de manera definitiva a la noche, y optó por un lugar que conocía de cuando se la dio con su coche años antes.

Entiendo que en algún momento de la tarde le vino la brillante idea de escenificar un atropello por parte de alguien que pasaba por allí cuando ella volvía al pueblo. Así la mayor parte de gente no pensaría que él lo hizo y quizás se la diera con queso a la GC.

Por suerte, simuló la escena de un atropello como el puto culo. Si lo hubiera hecho medio bien y su coche no lo hubiera incriminado los investigadores hubieran tardado más tiempo en fijarse en él aunque, estadísticamente, que el autor de un homicidio sea conocido o amigo de la víctima es más frecuente incluso de que sea su expareja... y un 31% de las veces el lugar más habitual para la agresión es el propio domicilio del agresor.

P. D. Las estadísticas a las que me refiero, sobre homicidios con ocultación de cadáver en España vienen aquí.

 
Última edición:
Y este es el nivel del foro de ejpertos-hiluminados:


Ver el archivos adjunto 5950
Vaya parida que ha soltado ese crack, ¿no?

La app de salud no sólo registra los pasos sino también la distancia recorrida en metros que corresponde a esos pasos.

Screenshot_20231230-141335.png

De hecho, se puede comprobar fácilmente que recorre mayor distancia a la vuelta que a la ida con un numero similar de pasos, con lo cual vuelve más rápido de lo que llegó.

Hablamos de zancadas de 62 cm a la ida y de 69 cm a la vuelta. Para un tipo como él, que no medirá ni metro sesenta, eso como poco implica si no correr, ir al trote cochinero...
 
Ese dato de Tierra de Pinares me escama muy mucho.

Es una comarca arbolada que queda a una media hora de Traspinedo, ya en la provincia de Segovia, al sur de Cuéllar... y estadísticamente el lugar más frecuente en el que deshacerse de un cadáver es cualquier medio acuoso cercano, seguido a no mucha distancia por cualquier área boscosa que no diste más de 30 km. del lugar del crimen.

A la hipotética secuencia de a) ocultación del móvil de Esther por la mañana en un lugar al oeste de La Maña, b) traslado del cadáver a ese mismo lugar, a la mañana o a mediodía ("fui a recoger una colilla"), c) lavado del coche, d) busquedas en Maps de rutas entre ese y la cuneta y e) traslado final a la cuneta... se podría incluir esa búsqueda matutina de Tierra de Pinares entre a) y b).

Esto podría implicar que, si ella permanecía retenida dentro del Romeral, agonizando o ya muerta a media mañana, él pudo empezar a planificar un único traslado a donde Cristo dio las tres voces para que no fuera encontrada jamás.

El plan puede torcerse porque al darse cuenta que su padre iba a pasar la tarde en el chalet (se dijo en radio macuto que ese dato lo pudo leer en el grupo de whatsapp de la familia), el único momento que podría sacarla de allí sería a mediodía.

Entonces iría con el tiempo muy justo como para ir y volver al norte de Segovia, así que se limitó a volver cagando leches al Romeral con el móvil en modo avión a fin de "recoger la colilla", es decir, trasladar el cadáver a un lugar provisional porque nadie buscaba aún a la desaparecida pero si su padre se hubiera topado con el cadaver el sospechoso se hubiera caído con todo el equipo.

Al final, poco después de lavar el coche, comenzaría a buscar lugares más cercanos a fin de trasladarla de manera definitiva a la noche, y optó por un lugar que conocía de cuando se la dio con su coche años antes.

Entiendo que en algún momento de la tarde le vino la brillante idea de escenificar un atropello por parte de alguien que pasaba por allí cuando ella volvía al pueblo. Así la mayor parte de gente no pensaría que él lo hizo y quizás se la diera con queso a la GC.

Por suerte, simuló la escena de un atropello como el puto culo. Si lo hubiera hecho medio bien y su coche no lo hubiera incriminado los investigadores hubieran tardado más tiempo en fijarse en él aunque, estadísticamente, que el autor de un homicidio sea conocido o amigo de la víctima es más frecuente incluso de que sea su expareja... y un 31% de las veces el lugar más habitual para la agresión es el propio domicilio del agresor.

P. D. Las estadísticas a las que me refiero, sobre homicidios con ocultación de cadáver en España vienen aquí.

La simuló tan mal como dices, solo se la coló a Milpe y a Brett.
 
Ese dato de Tierra de Pinares me escama muy mucho.

Es una comarca arbolada que queda a una media hora de Traspinedo, ya en la provincia de Segovia, al sur de Cuéllar... y estadísticamente el lugar más frecuente en el que deshacerse de un cadáver es cualquier medio acuoso cercano, seguido a no mucha distancia por cualquier área boscosa que no diste más de 30 km. del lugar del crimen.

A la hipotética secuencia de a) ocultación del móvil de Esther por la mañana en un lugar al oeste de La Maña, b) traslado del cadáver a ese mismo lugar, a la mañana o a mediodía ("fui a recoger una colilla"), c) lavado del coche, d) busquedas en Maps de rutas entre ese y la cuneta y e) traslado final a la cuneta... se podría incluir esa búsqueda matutina de Tierra de Pinares entre a) y b).

Esto podría implicar que, si ella permanecía retenida dentro del Romeral, agonizando o ya muerta a media mañana, él pudo empezar a planificar un único traslado a donde Cristo dio las tres voces para que no fuera encontrada jamás.

El plan puede torcerse porque al darse cuenta que su padre iba a pasar la tarde en el chalet (se dijo en radio macuto que ese dato lo pudo leer en el grupo de whatsapp de la familia), el único momento que podría sacarla de allí sería a mediodía.

Entonces iría con el tiempo muy justo como para ir y volver al norte de Segovia, así que se limitó a volver cagando leches al Romeral con el móvil en modo avión a fin de "recoger la colilla", es decir, trasladar el cadáver a un lugar provisional porque nadie buscaba aún a la desaparecida pero si su padre se hubiera topado con el cadaver el sospechoso se hubiera caído con todo el equipo.

Al final, poco después de lavar el coche, comenzaría a buscar lugares más cercanos a fin de trasladarla de manera definitiva a la noche, y optó por un lugar que conocía de cuando se la dio con su coche años antes.

Entiendo que en algún momento de la tarde le vino la brillante idea de escenificar un atropello por parte de alguien que pasaba por allí cuando ella volvía al pueblo. Así la mayor parte de gente no pensaría que él lo hizo y quizás se la diera con queso a la GC.

Por suerte, simuló la escena de un atropello como el puto culo. Si lo hubiera hecho medio bien y su coche no lo hubiera incriminado los investigadores hubieran tardado más tiempo en fijarse en él aunque, estadísticamente, que el autor de un homicidio sea conocido o amigo de la víctima es más frecuente incluso de que sea su expareja... y un 31% de las veces el lugar más habitual para la agresión es el propio domicilio del agresor.

P. D. Las estadísticas a las que me refiero, sobre homicidios con ocultación de cadáver en España vienen aquí.

En ese caso piensas que por la mañana antes de ir a trabajar solo llevó el móvil detrás de la Maña? A mi me parece muy arriesgado dejarla en casa, es más, solo tuvo que sacarla del maletero. Yo creo que la tuvo ahí toda la madrugada.
Tras el atropello, mi teoría es que la sube a los asientos traseros del coche, de ahí su interés en ubicarla en ese lugar. Esther estuvo incorporada en algún momento, la sangre cae perpendicularmente en la ropa. Luego la metió en el maletero y ahí pasó la madrugada hasta que falleció. Protegió el maletero pero quedó sin tapar la parte lateral donde hay adn y también la goma porque si no, no cierra? A que sí, Chino? Por eso estaba tan seguro de que en su casa no iban a encontrar nada.
 
Última edición:
Atrás
Arriba