Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Me pongo en el supuesto que llegan separados y se reencuentran porque Esther va a buscarlo enfadada. Se podría haber generado una fuerte discusión y Oscar haber cogido el coche igual para hasta intentar llevarla a casa. Yo me imagino casi mas un accidente a la altura de pimpolladas pasada la calle 2 y que Oscar metiese el coche después del impacto de culo en calle 2 como para esconderse. Nervioso caminando junto al coche piensa en pedir ayuda a su amigo pero cuelga, falla otra llamada, luego llama a Esther pasados casi un par de minutos igual pensando en disimular preocupación y vuelve a colgar antes de dar tono siquiera. Deja el móvil a las 3,36 dentro del coche y se acerca al cuerpo, se lleva el móvil de Esther unos cuantos metros en dirección a calle 4 y vuelve corriendo al coche para volver a su finca. En ese momento de maniobra es cuando apaga el motor y lo vuelve a encender desactivándose el Bt y ocasionando tres ubicaciones en calle 2. Vuelve a su finca y al apagar el coche en su parcela vuelve a marcar ubicación en calle 1. A partir de ahí su teléfono ya no se mueve de la finca hasta el día siguiente cuando sale para Valladolid. Él puede haber estado en danza toda la noche incluso con su coche en algún momento.

Yo lo que digo es que en ese supuesto, no tiene sentido su declaración, pues él debería saber que el móvil de ella iba a delatar que entra al Romeral. No hay que olvidar que todo se le puso en contra con el posicionamiento de las 3.26, pero es que si el GPS del móvil de Esther informa, que es lo que él debería haber supuesto, habría muchos posicionamientos en el Romeral y él tenía que haber previsto esto en su declaración, y no lo hizo.

En ese supuesto que planteas, él podría haber dicho que Esther llegó y luego se fue enfadada hacia donde él llevara el móvil de ella, para que su coartada tuviera sentido.

 

[Simbionte]

A eso voy, que aquí claro no hay nada. Tampoco encaja eso con la activity, los tiempos, el que ella no use el móvil... ni con muchas cosas. Pero que aquí claro no hay nada.

Para mi gusto hay más cosas claras que dudosas aunque la proporción sea discutible.

Una vez se deja de dar credibilidad a toda declaración que no se sustente en datos objetivos, la tarea resulta menos complicada de lo que parece.

A mi si me parece claro que llegan juntos a El Romeral. No hay inferencia lógica que sustente que no fuera así.

No sólo eso, sino que conociendo los acontecimientos posteriores da la impresión de que Óscar no sólo trata de alejar a Esther del Romeral mintiendo al afirmar que ella se bajó enfadada del coche en mitad de la noche, sino también abandonándola moribunda o ya cadáver en algún lugar al oeste de La Maña para que la investigación se dirija al tonto útil en que convertirá a su amigo tras decir que Esther se fue a verlo.

Hay que recordar que si el coche no fuera un chivato fiel de las maniobras de Óscar y que si él hubiera colocado el cadáver en la cuneta en una postura más acorde a un atropello fortuito, la investigación podría haber concluido que ella se fue a ver a Carolo y que tiempo despues alguien la atropelló cuando volvía caminando al pueblo.

 

[madere]

View: https://x.com/noticiascyl/status/1849345720370843946?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

No me deja leerlo. Es la entrevista a GB de El Español (tampoco puedo copiar el enlace)?

 

[Chronos]

Y por qué no lo ha pedido la defensa?

 

[Chronos]

No me deja leerlo. Es la entrevista a GB de El Español (tampoco puedo copiar el enlace)?

El abogado de Esther López lo tiene claro: "Pediremos la condena de Óscar por asesinato y secuestro"

Guillermo Ruiz Blay celebra la imputación del único investigado. Pide una condena para que la familia certifique que "los hechos ocurrieron como narra la Guardia Civil". Más información: La jueza decide que un jurado popular juzgue a Óscar por la muerte de Esther López

www.elespanol.com

 

[Usuario eliminado]

Ver el archivos adjunto 5864

Y por qué no lo ha pedido la defensa?

Aunque lo pida la defensa, tendría que demostrar primera e igualmente que esas lascas se adhirieron en el momento justo del atropello y no en momentos/días previos o durante el arrastre u ocultación del cuerpo.

 

[Usuario eliminado]

Que dicen por allí que les da igual si Óscar es culpable.

Pues entonces no buscan ni verdad ni justicia. Lo único que pretenden es exculpar al imputado.

 

[MartaE]

La verdad es que claro no hay nada. Claro está que ha mentido y mucho, comportamientos extraños, viajes sin el móvil, ADN de la víctima en su maletero... pero el atropello con su coche no está claro, el coche no tiene desperfectos compatibles con un atropello como el que propone la investigación (o eso pensamos algunos), se esperaba que tanto la centralita del vehículo como el navegador fueran concluyentes y no lo han sido, y en general, pienso que sigue habiendo muchas dudas. Por un lado sus mentiras, muchos indicios y por otro un atropello más que dudoso con ese coche.

Por un lado lo judicial, que lleva un camino muy claro de culpabilidad, por otro una realidad mucho más compleja.

Ostras pues si que tiene miga la cosa. Quizá por eso se ha extendido tanto la causa. Un millón de gracias por el resumen 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🖤🖤

 

[HIBECO]

Hola! Estoy tratando de ponerme al día con este caso pero hay tanta información que me pierdo muchísimo. Yo pensé que estaba claro que Oscar la había atropellado y dejado hasta morir. Hay teorías alternativas? Pensáis aquí que él no fue el responsable? Agradecería un pequeñito resumen para intentar entender más. Gracias!!!!

Tambien puedes ver y escuchar las dos declaraciones del acusado
Y comentar tu parecer
Se observa que miente y no es claro en sua respuestas
Los videos estan en la seccion de este foro
MEDIA

 

[Hermione]

Ver el archivos adjunto 5864

Y por qué no lo ha pedido la defensa?

Tirando a estas alturas de pintura azul? Ya no saben ni por dónde les viene el aire.