Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Está señalado con estrella, el intervalo es 3.27 a 9.11. No pongo take ni Gps del móvil porque no se exactamente de donde sale.

En esto que has puesto ...

... no aparecen las coordenadas GPS de las 3.27 ... y esas coordenadas salen de los informes de la guardia civil ... lo ponen bien claro ...

 

[Eliaa]

En esto que has puesto ...

En esto que has puesto ...

... no aparecen las coordenadas GPS de las 3.27 ... y esas coordenadas salen de los informes de la guardia civil ... lo ponen bien claro ...

Qué tikismikis. Está puesto el asterisco en las coordenadas, ya se que se situa en esa zona de 3.27 a 9.11.

 

[asteroide]

Qué tikismikis. Está puesto el asterisco en las coordenadas, ya se que se situa en esa zona de 3.27 a 9.11.

No es tikismikis ... es hacer bien las cosas ... este mapa sería más exacto ...

Entonces si a las 3.27.59 el GPS sitúa el movil en la calle Dos y a las 3.40 sigue situando el movil en la calle Dos ... y no hay posicionamientos como el de las 3.22.53, el de las 3.22.59 o el de las 3.23.00 eso significa que Oscar no pudo ir a por el coche ... al medio día hay posicionamientos en la calle Pimpolladas a las 14.17 y a las 14.55 ... de madrugada no los hubo.

¿Como se deben interpretar esos posicionamientos? ... pues que Oscar permaneció todo el tiempo dentro del chalet. Eso estaría corroborado por dos cosas:

1) No hay pasos después de las 3.35 hasta mucho más tarde y según el relato de la UCO a las 3.36 Oscar estaría en la calle Dos yendo de aquí para allá metiendo el cuerpo de Esther en el maletero, buscando el movil de Esther, volviendo a montarse en el coche para ir al chalet ... y esos pasos no existen.

2) El GATO confirmó que en el interior del chalet de Oscar hay cobertura de los dispositivos wifi de la calle Tres. Si Oscar hubiera atropellado a Esther cuando Oscar la lleva de vuelta al chalet el movil habría captado las wifis y después de las 3.26 el movil de Esther la habría vuelto a posicionar con respecto a esas redes wifi ... cosa que no ocurrió.

A eso le puedes añadir ...

- La ausencia de ADN de Oscar en Esther
- La ausencia de sangre de Esther en la ropa y en el coche de Oscar
- La ausencia de ADN de Esther en el interior del maletero en la inspección de enero
- La ausencia de fibras de la moqueta del maletero en Esther
- La ausencia de desperfectos en el coche de Oscar en enero
.
.
.

Son demasiadas cosas que niegan que el relato sucedió como dice la UCO. Demasiadas.

 

[Eliaa]

No es tikismikis ... es hacer bien las cosas ... este mapa sería más exacto ...

Entonces si a las 3.27.59 el GPS sitúa el movil en la calle Dos y a las 3.40 sigue situando el movil en la calle Dos ... y no hay posicionamientos como el de las 3.22.53, el de las 3.22.59 o el de las 3.23.00 eso significa que Oscar no pudo ir a por el coche ... al medio día hay posicionamientos en la calle Pimpolladas a las 14.17 y a las 14.55 ... de madrugada no los hubo.

¿Como se deben interpretar esos posicionamientos? ... pues que Oscar permaneció todo el tiempo dentro del chalet. Eso estaría corroborado por dos cosas:

1) No hay pasos después de las 3.35 hasta mucho más tarde y según el relato de la UCO a las 3.36 Oscar estaría en la calle Dos yendo de aquí para allá metiendo el cuerpo de Esther en el maletero, buscando el movil de Esther, volviendo a montarse en el coche para ir al chalet ... y esos pasos no existen.

2) El GATO confirmó que en el interior del chalet de Oscar hay cobertura de los dispositivos wifi de la calle Tres. Si Oscar hubiera atropellado a Esther cuando Oscar la lleva de vuelta al chalet el movil habría captado las wifis y después de las 3.26 el movil de Esther la habría vuelto a posicionar con respecto a esas redes wifi ... cosa que no ocurrió.

A eso le puedes añadir ...

- La ausencia de ADN de Oscar en Esther
- La ausencia de sangre de Esther en la ropa y en el coche de Oscar
- La ausencia de ADN de Esther en el interior del maletero en la inspección de enero
- La ausencia de fibras de la moqueta del maletero en Esther
- La ausencia de desperfectos en el coche de Oscar en enero
.
.
.

Son demasiadas cosas que niegan que el relato sucedió como dice la UCO. Demasiadas.

Centrándonos en la zona del mapa. Estamos de acuerdo en que el relato de la GC no se adapta a los datos. Pero el de Óscar tampoco.
Cómo interpretarías las 3 desconexiones BT a las 3.22.59 3.40.10 y 3.42.53 ligándolas con los pasos.

 

[asteroide]

Centrándonos en la zona del mapa. Estamos de acuerdo en que el relato de la GC no se adapta a los datos. Pero el de Óscar tampoco.
Cómo interpretarías las 3 desconexiones BT a las 3.22.59 3.40.10 y 3.42.53 ligándolas con los pasos.

Es complicado darle una interpretación conjunta a los pasos y al tema del BT si tener el dato exacto de a que distancia el BT del coche y el del movil se desconectan por temas de separación.

A las 3.22.59 pudo desconectarse por que Oscar deja el coche delante del portalón y los 118 metros recorridos hasta las 3.25 son de haber abierto las puertas, haberlas amarrado con los enganches como explicó el día 15 de diciembre, de acercarse a la vivienda a encender las luces y encender la calefacción ... y es en ese momento que los BTs se desconectan por que el movil y el coche están a demasiada distancia el uno del otro.

Después de hacer todo lo anterior Oscar regresa, los BTs vuelven a emparejarse, Oscar se sube al coche, lo entra en el chalet, lo aparca, se baja y va para la vivienda. Ahí habría recorrido parte o todos los pasos registrados hasta las 3.35.

A las 3.36 Oscar reproduce dos audios del trabajo ... para mi algo totalmente incompatible con estar en la calle Dos después de haber atropellado a Esther ... no me lo creo ni harto de vino y cualquier persona con dos dedos de frente tampoco.

No sé cómo por que después de las 3.35 ya no vuelve a haber más pasos los BTs se vuelven a emparejar y al cabo de un rato ... a las 3.42.54 ... el coche corta la conexión BT por inactividad.

Hace tiempo leí que las supuestas conexiones/desconexiones de los BTs no serían tal ... si no que serían otra cosa relacionada con reproducciones de audio.

 

[Eliaa]

Es complicado darle una interpretación conjunta a los pasos y al tema del BT si tener el dato exacto de a que distancia el BT del coche y el del movil se desconectan por temas de separación.

A las 3.22.59 pudo desconectarse por que Oscar deja el coche delante del portalón y los 118 metros recorridos hasta las 3.25 son de haber abierto las puertas, haberlas amarrado con los enganches como explicó el día 15 de diciembre, de acercarse a la vivienda a encender las luces y encender la calefacción ... y es en ese momento que los BTs se desconectan por que el movil y el coche están a demasiada distancia el uno del otro.

Después de hacer todo lo anterior Oscar regresa, los BTs vuelven a emparejarse, Oscar se sube al coche, lo entra en el chalet, lo aparca, se baja y va para la vivienda. Ahí habría recorrido parte o todos los pasos registrados hasta las 3.35.

A las 3.36 Oscar reproduce dos audios del trabajo ... para mi algo totalmente incompatible con estar en la calle Dos después de haber atropellado a Esther ... no me lo creo ni harto de vino y cualquier persona con dos dedos de frente tampoco.

No sé cómo por que después de las 3.35 ya no vuelve a haber más pasos los BTs se vuelven a emparejar y al cabo de un rato ... a las 3.42.54 ... el coche corta la conexión BT por inactividad.

Hace tiempo leí que las supuestas conexiones/desconexiones de los BTs no serían tal ... si no que serían otra cosa relacionada con reproducciones de audio.

Gracias por contestar. Aquí hay mucho para desgranar. Mañana a ver si saco un rato y podemos hablar sobre cada punto y las opciones que se pueden contemplar en cada caso.

 

[asteroide]

Gracias por contestar. Aquí hay mucho para desgranar. Mañana a ver si saco un rato y podemos hablar sobre cada punto y las opciones que se pueden contemplar en cada caso.

Hay algo que se comentó en otro foro y que me parecería fundamental para conocer si el relato de Oscar encaja ... el consumo electrico. Según su declaración del día 15 de diciembre al llegar al chalet fue a encender las luces y la calefacción ... alguien tendría que haber pedido a la compañía suministradora un registro de la actividad para saber si a partir de las 3.23 se produjo un consumo. Ahora hay contadores inteligentes que guardan en un historico esa información.

Supongo que seguiría habiendo gente que diría que la discusión empezó justo después de que llegasen al chalet pero para mi sería una garantía de que el relato de Oscar es cierto teniendo en cuenta que si hubieran llegado juntos al chalet a las 3.24 Google ya tendría que haber generado el posicionamiento en base a la detección de las señales de los dispositivos wifi de la calle Tres.

 

[Simbionte]

También hay que tener en cuenta que la precisión del GPS varía en interiores o en exteriores, en movimiento o con el dispositivo detenido.

Para mí sigue siendo determinante que el posicionamiento de las 3:40 sea solo de 8 metros (improbable en interiores, típico de exteriores) y que existan más de 20 metros desde su centro hasta donde se supone quedó aparcado el coche.

Igual lo más sencillo es comprobar si el alcance del bluetooth del coche supera o no los 10 metros, porque con eso se determina que el auto debía de estar por fuerza en la Calle Dos y con ello que el móvil y su propietario también estaban allí.

Con ello, el resto del debate sobre ausencia de posicionamientos intermedios, reproducción de audios y mandangas diversas carece de relevancia, en mi opinión.

 

[Komorebi]

Hay algo que se comentó en otro foro y que me parecería fundamental para conocer si el relato de Oscar encaja ... el consumo electrico. Según su declaración del día 15 de diciembre al llegar al chalet fue a encender las luces y la calefacción ... alguien tendría que haber pedido a la compañía suministradora un registro de la actividad para saber si a partir de las 3.23 se produjo un consumo. Ahora hay contadores inteligentes que guardan en un historico esa información.

Supongo que seguiría habiendo gente que diría que la discusión empezó justo después de que llegasen al chalet pero para mi sería una garantía de que el relato de Oscar es cierto teniendo en cuenta que si hubieran llegado juntos al chalet a las 3.24 Google ya tendría que haber generado el posicionamiento en base a la detección de las señales de los dispositivos wifi de la calle Tres.

Esto lo apuntaba Víctor Souto en una de sus ponencias, como el consumo eléctrico se convirtió en indicio para resolver un caso.

 

[Usuario eliminado]

Esto lo apuntaba Víctor Souto en una de sus ponencias, como el consumo eléctrico se convirtió en indicio para resolver un caso.

En el caso Manuela Chavero.

Pero claro, sirvió porque esa casa estaba deshabilitada y porque él negaba haber ido allí.

De qué sirve el consumo eléctrico del romeral de aquella noche si él no niega haber estado? No tiene ningún sentido eso.