Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Yo solo hablo por mi y ya dije que no participé en la encuesta por que la veo muy prematura ... el 6 de septiembre es una fecha clave para la fase de instrucción ... hay que esperar que pase ese día y ver los movimientos judiciales que provoca ... estar repitiendo que el caso se va a archivar o que el caso va a ir a juicio es algo que no sirve para nada.

Mucha confianza le tienes al día 6. Antes se le tuvo al 15 de diciembre. Yo también la espero, pero el día 6 no obvia todo lo anterior. Hablo por mi, como cada uno de nosotros, claro.

 

[Komorebi]

Actividad física registrada hasta las 05.24. De nuevo, coincidencia con

Eso pensaba yo hasta que fueron entregando páginas y páginas de informes cada vez cerrando más el círculo.

También te digo una cosa. A mí me matan a mí hermana y me viene la Policía Judicial con sospechas fundadas, peritajes varios y la sospecha fundada de que "lo tienen" y no sería yo quien los cuestionará. Quedaría agradecida por su labor.

Otros casos sonados no han tenido tanta suerte en este sentido y archivaron, y a lo mejor han pasado 20 años o más y no han podido cerrar la herida.

Debe ser doloroso y frustrante. Mira el caso de la desaparición de Francisca Hornillos (disculpad si no es el apellido correcto). Para pegarse porrazos contra un muro.

Francisca Cadenas, vecina de Hornachos, un pueblo de Badajoz.

Hay hilo en el foro:

https://crimetruecrime.com/threads/...spechosos-y-teorías-en-hornachos-badajoz.179/

 

[Simbionte]

Para la lesión en la parte trasera de ambas piernas solo establecieron una causa ... el paragolpes derecho ... y en la simulación el paragolpes derecho no golpea ambas piernas ... si no podían hacer una simulación que cuadrase las lesiones que lo dijeran ... pero que no entregasen lo que entregaron por que eso juega a favor de la defensa.

El impacto principal lo recibe en la parte posterior de ambas piernas justo por debajo de los glúteos, aunque la intensidad de sus efectos es más acusada en la izquierda.

Supongo que porque ella no permanecía estática sino caminando, con la pierna derecha ligeramente por delante de la izquierda y el peso ya apoyado en la derecha.

De todos modos, por fiel a la realidad que trate de ser una simulación informática, sigue siendo una mera herramienta que procesa los datos que le introduzcas y te arroja una aproximación más o menos fiel.

 

[asteroide]

El impacto principal lo recibe en la parte posterior de ambas piernas justo por debajo de los glúteos, aunque la intensidad de sus efectos es más acusada en la izquierda.

Supongo que porque ella no permanecía estática sino caminando, con la pierna derecha ligeramente por delante de la izquierda y el peso ya apoyado en la derecha.

De todos modos, por fiel a la realidad que trate de ser una simulación informática, sigue siendo una mera herramienta que procesa los datos que le introduzcas y te arroja una aproximación más o menos fiel.

Las lesiones son una realidad ... si no eres capaz de hacer una simulación que justifique las lesiones es mejor no entregar nada que entregar una simulación donde varias de las lesiones principales quedan sin explicación y como bonus haces que la cabeza atraviese la carrocería ... que me gustaría ver lo que opinan los que hicieron el programa de eso.

 

[Simbionte]

Las lesiones son una realidad ... si no eres capaz de hacer una simulación que justifique las lesiones es mejor no entregar nada que entregar una simulación donde varias de las lesiones principales quedan sin explicación y como bonus haces que la cabeza atraviese la carrocería ... que me gustaría ver lo que opinan los que hicieron el programa de eso.

A mí me parece que con las explicaciones y los diagramas del informe final va que chuta para entender el mecanismo del atropello, pero yo no soy pedrito.

 

[asteroide]

A mí me parece que con las explicaciones y los diagramas del informe final va que chuta para entender el mecanismo del atropello, pero yo no soy pedrito.

Las explicaciones dicen una cosa ...

... y en la simulación ocurre otra cosa. A la jueza debería interesarle por que sucede eso ... ¿con que intención se entrega una simulación del atropello que no simula lo que dicen los informes? ... ¿con que intención se entrega una simulación donde la cabeza de Esther atraviesa de forma limpia la carrocería del coche de Oscar?

 

[Chronos]

Las explicaciones dicen una cosa ...

... y en la simulación ocurre otra cosa. A la jueza debería interesarle por que sucede eso ... ¿con que intención se entrega una simulación del atropello que no simula lo que dicen los informes? ... ¿con que intención se entrega una simulación donde la cabeza de Esther atraviesa de forma limpia la carrocería del coche de Oscar?

Viendo los informes, es evidente que hay errores pero también que los habrá en todos los casos y es que, como es normal, la UCO no tiene a los mejores especialistas del país en cada materia.

Ese ansis por agarrarse a errores de los informes para tratar de desacreditar toda la investigación es más propio de los foros que de los jueces.

Hay que verlo con más altura y considerar si en conjunto esto debe ir hacia adelante. No dar la matraca con una simulación que seguramente la jueza ni conoce ni conocerá.

 

[asteroide]

Viendo los informes, es evidente que hay errores pero también que los habrá en todos los casos y es que, como es normal, la UCO no tiene a los mejores especialistas del país en cada materia.

Ese ansis por agarrarse a errores de los informes para tratar de desacreditar toda la investigación es más propio de los foros que de los jueces.

Hay que verlo con más altura y considerar si en conjunto esto debe ir hacia adelante. No dar la matraca con una simulación que seguramente la jueza ni conoce ni conocerá.

Un error es cuando un jugador de baloncesto tira a canasta y falla ... cuando vas perdiendo el partido por un punto o dos y vas a la linea de tiros libres y el segundo tiro lo tiras a fallar para intentar coger el rebote y tener opción de empatar o ganar el partido ... eso no es un error ... es tirar a fallar y se hace de forma deliberada.

Quien se agarra a supuestos errores de la investigación que en realidad no lo son deberían explicar por que lo hacen.

 

[Simbionte]

Un error es cuando un jugador de baloncesto tira a canasta y falla ... cuando vas perdiendo el partido por un punto o dos y vas a la linea de tiros libres y el segundo tiro lo tiras a fallar para intentar coger el rebote y tener opción de empatar o ganar el partido ... eso no es un error ... es tirar a fallar y se hace de forma deliberada.

Quien se agarra a supuestos errores de la investigación que en realidad no lo son deberían explicar por que lo hacen.

Yo es que soy bastante escéptico con que la investigación manipule a su favor. En general no suele ser buena idea achacar a la mala fe lo que puede atribuir a la falta de preparación de una comandancia de provincias para resolver un caso muy complejo.

Nadie se va a jugar el prestigio o la carrera profesional manipulando pruebas a propósito para que metan en la cárcel a un don nadie por atropellar a una muchacha. Que algunos GC responsables de parcelas de la investigación puedan meter la pata ocasionalmente, por supuesto.

Pero prestarse a manipular pruebas por propia voluntad o por órdenes de sus superiores, simplemente para que algún mandamás que ni conocen se cuelgue la medalla o comerse el marrón ellos sólos si fracasan, me parece que es una posibilidad que se adentra bastante en el terreno de la fantasía.

Ya iremos viendo. Un año de éstos.

 

[Chronos]

Yo creo que una vez se quedan con una línea de investigación, que es lo que creo que suele pasar, es muy dificil a la hora de hacer informes ser imparcial y no lo son. Otra cosa es que vayan a colocar ADN en un maletero, evidentemente no. Pero que se ve cierto compadreo entre unidades para darse la razón, también. También se ve que hay cosas que irían a favor de esa línea de investigación que se les pasan, o llegan tarde por la razón que sea...

El disparador fue el posicionamiento 3.26 en el Romeral del móvil de Esther, ahí la UCO piensa que no hay que buscar por otro lado ya que ella entra al Romeral y desde ahí, hacen muchas suposiciones porque nada termina de encajar. La jueza les pide un relato pero no lo hay, llega un momento que hay que hacer un relato con mucha inventiva y con acusaciones que no se sostienen como la agresión previa. Pero es que si ella entra al Romeral y no sale, en el coche aparece ADN en el maletero donde reacciona Bluestar y los forenses dicen que fue un atropello, pues de alguna forma tuvo que suceder. Pero que no encaja.