Algunas de las incrongruencias que veo en la investigación de la UCO o que han visto otras personas y con las que estoy de acuerdo ...
El leve hundimiento entre el borde superior derecho del capó y el vértice superior de la aleta de ese lado ... o sea esto ...
lo atribuyen al atropello por el lateral pero ese hundimiento la guardia civil dice en sus informes de las inspecciones de enero que no estaba ...
Pero al mismo tiempo en el informe del relato final la guardia civil dice que "el atropello pudiera no haber causado desperfectos visibles en el vehículo debido a la restitución o elasticidad de los materiales" ...
¿Dices que el atropello pudiera no haber causado desperfectos visibles y al mismo tiempo dices que los arañazos ... el hundimiento ... etcetera que son desperfectos visibles son del atropello? No se puede estar en misa y repicando al mismo tiempo.
La guardia civil dice en su relato que Oscar y Esther llegaron juntos al chalet a las 3.23 pero a pesar de que en el chalet hay cobertura de los dispositivos wifi de la calle Tres ...
el movil de Esther no capta las señales de los dispositivos wifi hasta las 3.26.
La guardia civil en su relato dice que Oscar fue de la calle Uno a la calle Dos y de vuelta a la calle Uno en dos ocasiones ... primero para agredir a Esther y luego para atropellarla ... pero no existen posicionamientos GPS en la calle Dos en el movil de Oscar a horas en que según el relato de la guardia civil debería haberlos ... ni hay posicionamientos en la calle Pimpolladas ... y además la propia guardia civil en un informe dice que el movil de Oscar estuvo en la misma coordenada GPS entre las 3.27 y las 9.11 ...
Los forenses en el informe de la autopsia dicen que Esther tiene una "lesión-hematoma en la parte posterior de ambas piernas" ...
y la guardia civil en el informe del relato final dice que esa lesión es "compatible con el paragolpes derecho" pero cuando el ERAT hace la simulación del atropello se olvidan de que la lesión afecta a ambas piernas y hacen que el coche de Oscar solo golpee la pierna izquierda ¿En que quedamos ... lesión en ambas piernas por golpeo del paragolpes o solo lesión en la pierna izquierda?
Por si no fuera suficiente con haber ignorado completamente el informe forense al realizar la simulación del atropello el ERAT riza el rizo haciendo que partes de la anatomía atraviesen partes de la carrocería como si no existiesen ...
El perito de SEADA en su informe dice que la centralita fue borrada el 1 de febrero y el 2 de abril pero no explica por que si la centralita fue borrada pudo leer las incidencias de todas formas. ¿Un borrado que no borra? Luego llegan los peritos de Mapfre y extraen de la propia centralita el siguiente registro ...
La centralita fue borrarda cuando el coche estaba practicamente nuevo. ¿Como es posible que el perito de SEADA no pudiese extraer esa información del registro de la centralita?
En los registros del movil de Oscar se refiere que a la hora en que supuestamente Oscar acababa de atropellar a Esther y estaba buscando su movil por que no lo encontraba resulta que se reproducen dos audios de Whastapp de una conversación entre Oscar y un cliente de la agencia de viajes ...
¿Por que ni Oscar ni la guardia civil han mencionado la reproducción de esos audios hasta ahora? Para mi es algo inexplicable por ambas partes.
Las famosas fotografías de lo que parece una conexión OBD ...
¿Como es posible que los mejores investigadores que hay en España confundan esa pieza con un puerto OBD? ¿Por que esas fotografías tienen fecha 2 de abril de 2022 si el movil en el que dicen que estaban no fue requisado hasta el 6 de abril?
¿Por que la guardia civil en el informe del relato final dijo que había habido una agresión previa si en el informe forense en ningún momento dice que hay lesiones que podrían no ser del atropello? ¿Por que la guardia civil no consultó con los forenses antes de decir que hubo una agresión previa?
Coincido con que la respuesta a esta pregunta es que la guardia civil necesitaba justificar de alguna manera la estancia de Esther en la calle Dos desde las 3.26 (algo que no está demostrado que sucediese por que el posicionamiento es un radio de 48 metros desde la calle Tres) hasta varios minutos después y la única manera que tenían de hacerlo era con una agresión que hubiese hecho que Esther quedase impedida y no pudiese escapar de allí.
Los forenses al decir que las lesiones serían todas del atropello ...
obligaría a que el relato tuviera que ser reescrito.
www.elespanol.com
