CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La investigación viene a decir que el atropello no se produjo allí y que llegó en coche hasta la cuneta, entre las 21 y 22 horas del mismo día 13.

La investigación que se hizo en enero concluyó dos cosas:

1) El coche de Oscar exteriormente no tenía desperfectos.
2) En el interior del maletero del coche de Oscar no había ADN de Esther.

Si en algún momento la fiscal se sienta a escribir el escrito de acusación va a tener que tener eso en cuenta.

¿Tu apostarías a que la fiscal se va a poner a hacer piruetas como las de Eliaa?
 
Lo que dices es absurdo. ¿Como voy a tener el volcado del movil de Jay Slater si acaban de encontrar su cuerpo hace unas horas?
A eso voy, que no es comparable. Que hablamos de un caso donde lo tecnológico no cuadra, nada que ver con estos casos tan evidentes y donde lo tecnológico seguro que cuadra, aunque no se tenga aún.
 
A eso voy, que no es comparable. Que hablamos de un caso donde lo tecnológico no cuadra, nada que ver con estos casos tan evidentes y donde lo tecnológico seguro que cuadra, aunque no se tenga aún.

No entiendo lo que quieres decir. Oscar declaró que llegó al chalet se fumó un cigarro se fue a dormir y por la mañana se levantó y fue a trabajar. Lo tecnologico en su caso nos dice dos cosas:

1) Oscar no se fue a dormir ya que hay actividad en su movil hasta bien entrada la madrugada.
2) La propia actividad en el móvil sumado a que el GPS del movil estaba activado lo que sí hace es confirmar que Oscar estaba dentro del chalet.

En cuanto al movil de Esther lo tecnologica casi no nos dice nada porque su movil no tenía el GPS activado y la única ubicación un poco exacta es la que se produce a las 3.26 cuando su movil detecta unas redes wifi que había en la calle Tres. Después de las 3.26 no hay nada seguro hasta las 8.49 cuando el movil de Esther vuelve a detectar un dispositivo wifi. Dispositivo que la guardia civil parece que no se ha molestado en buscar cuando es una pista que podría haber aportado información muy valiosa para la resolución del caso.
 
No entiendo lo que quieres decir. Oscar declaró que llegó al chalet se fumó un cigarro se fue a dormir y por la mañana se levantó y fue a trabajar. Lo tecnologico en su caso nos dice dos cosas:

1) Oscar no se fue a dormir ya que hay actividad en su movil hasta bien entrada la madrugada.
2) La propia actividad en el móvil sumado a que el GPS del movil estaba activado lo que sí hace es confirmar que Oscar estaba dentro del chalet.

En cuanto al movil de Esther lo tecnologica casi no nos dice nada porque su movil no tenía el GPS activado y la única ubicación un poco exacta es la que se produce a las 3.26 cuando su movil detecta unas redes wifi que había en la calle Tres. Después de las 3.26 no hay nada seguro hasta las 8.49 cuando el movil de Esther vuelve a detectar un dispositivo wifi. Dispositivo que la guardia civil parece que no se ha molestado en buscar cuando es una pista que podría haber aportado información muy valiosa para la resolución del caso.
En principio el posicionamiento 3.26, y ahí entiendo a la UCO, enciende todas las alarmas. Todo lo que él dijo no tien nada que ver con eso y eso lo que dice, por muchas vueltas que se le quiera dar sobre si es más tarde que un posicionamiento GPS que no tiene nada que ver, es que entran al Romeral. Ahora imagina el lío, la última persona que la ve con vida, dice algo absolutamente incoherente con lo tecnológico y es que ella entra a la urbanización donde él vive. Más allá de eso, él luego no para de mentir y de dar versiones absurdas e incoherentes. Sin entrar en viajes, ADN en maletero...

En serio, no son casos comparables con una mala decisión.
 
Por otro lado el móvil de Esther no presenta una activity coherente con un desplazamiento caminando desde el romeral a la cuneta como bien ha aclarado @Mil Peinetas , ni detecta redes en calle cuatro que están todo el año y es el único camino para salir, y Google estima que el móvil se deja de mover a las 3.44, cuando dificilmente podía haber llegado a la cuneta. Las conexiones de la operadora lo que dicen es que tiene muchos problemas en las conexiones de madrugada pues solo es capaz de conectar a una celda pero por la mañana, le sobran celdas a las que conectar, haciéndolo hasta a cinco. Incluso lo hace a celdas que según los mapas cuestionables de la UCO no dan cobertura al Romeral. El móvil aparece sin huellas, el bolso aparece colocado...

En serio, no es un caso como esos que comentas. Y por eso seguimos hablando tanto tiempo y lo sabes.. es todo muy raro.
 
En principio el posicionamiento 3.26, y ahí entiendo a la UCO, enciende todas las alarmas. Todo lo que él dijo no tien nada que ver con eso y eso lo que dice, por muchas vueltas que se le quiera dar sobre si es más tarde que un posicionamiento GPS que no tiene nada que ver, es que entran al Romeral. Ahora imagina el lío, la última persona que la ve con vida, dice algo absolutamente incoherente con lo tecnológico y es que ella entra a la urbanización donde él vive. Más allá de eso, él luego no para de mentir y de dar versiones absurdas e incoherentes. Sin entrar en viajes, ADN en maletero...

En serio, no son casos comparables con una mala decisión.

Dices que Oscar no ha parado de mentir ... quieto parado ... Oscar declaró que él no había borrado la centralita y el tiempo le ha dado la razón. Si no mintió en eso ... ¿hay más cosas que se consideran mentiras y que no lo son? ¿como por ejemplo el tema del modo avión en su móvil?

Te centras en Oscar cuando la mala decisión de haber existido habría sido de Esther.
 
Por otro lado el móvil de Esther no presenta una activity coherente con un desplazamiento caminando desde el romeral a la cuneta como bien ha aclarado @Mil Peinetas , ni detecta redes en calle cuatro que están todo el año y es el único camino para salir, y Google estima que el móvil se deja de mover a las 3.44, cuando dificilmente podía haber llegado a la cuneta. Las conexiones de la operadora lo que dicen es que tiene muchos problemas en las conexiones de madrugada pues solo es capaz de conectar a una celda pero por la mañana, le sobran celdas a las que conectar, haciéndolo hasta a cinco. Incluso lo hace a celdas que según los mapas cuestionables de la UCO no dan cobertura al Romeral. El móvil aparece sin huellas, el bolso aparece colocado...

En serio, no es un caso como esos que comentas. Y por eso seguimos hablando tanto tiempo y lo sabes.. es todo muy raro.

Seguimos hablando tanto tiempo por que la guardia civil ha dejado 1000 cabos sueltos. Si hubieran encontrado el dispositivo wifi que detectó el movil de Esther a las 8.49 a lo mejor el caso ya estaba resuelto. Si hubieran pasado un año buscando el origen de las piedras y otros restos que dicen que no son de la cuenta a lo mejor el caso ya estaba resuelto. Si hubieran encontrado a quien pertence el ADN de la boca del maletero y que sigue siendo desconocido a lo mejor el caso ya estaba resuelto. Si hubieran mandando a analizar a una empresa externa los restos que aparecieron pegados a la parte trasera de los pantalones a lo mejor el caso ya estaba resuelto. La investigación del caso de Esther comenzó con un porrón de sospechosos de los cuales al final quedaron tres como investigados. ¿Es posible que uno de los descartados esté involucrado en los hechos? Viendo lo mal que han llevado la investigación no se puede descartar que la guardia civil no investigase correctamente a alguno de los descartados.

Una chapuza de investigación de principio a fin y lo que mal empieza mal acaba.
 
Atrás
Arriba