Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Pero si es que en el caso que nos ocupa las conclusiones de la investigación lo que dicen es que un coche sin apenas daños ha podido atropellar y ocasionar esas lesiones. Yo no lo tengo nada claro, sinceramente. Pera esa insistencia al decir que no es posible que un coche en un atropello similar no presente daños aparentes, parece que no está claro.

Lo digo, por los que piensan que el informe de CESVIMAP es un antes y un después y que al dejar claro que el coche no ha atropellado, jueza y fiscal van a tomar una decisión en septiembre diferente a lo que tenían pensado hacer. Yo no lo creo.

Esto no es blanco o negro, aquí cada uno tiene sus ideas y demostrar sin lugar a dudas no es tan fácil y menos por un peritaje de parte que tiene un valor muy relativo. Pero el tiempo dirá.

En el caso que nos ocupa la guardia civil dice que Oscar atropelló a Esther por que en abril encontraron unos desperfectos que pudieran ser de haberla atropellado (ni si quiera está demostrado) pero resulta que la misma guardia civil dice que esos desperfectos no estaban en enero.

Llamalo incoherencia incongruencia o como quieras pero la guardia civil tendrá que explicar por que atribuye a un atropello unos desperfectos que no estaban y si no es capaz de dar una explicación el caso se terminará.

 

[Chronos]

Pero si es que en el caso que nos ocupa las conclusiones de la investigación lo que dicen es que un coche sin apenas daños ha podido atropellar y ocasionar esas lesiones. Yo no lo tengo nada claro, sinceramente. Pera esa insistencia al decir que no es posible que un coche en un atropello similar no presente daños aparentes, parece que no está claro.


En el caso que nos ocupa la guardia civil dice que Oscar atropelló a Esther por que en abril encontraron unos desperfectos que pudieran ser de haberla atropellado (ni si quiera está demostrado) pero resulta que la misma guardia civil dice que esos desperfectos no estaban en enero.

Llamalo incoherencia incongruencia o como quieras pero la guardia civil tendrá que explicar por que atribuye a un atropello unos desperfectos que no estaban y si no es capaz de dar una explicación el caso se terminará.

Claro, tendrán que dar muchas explicaciones...

 

[Chronos]

Hay que pensar también, que si has atropellado, no empiezas un peritaje antes del juicio por el coche con el que has atropellado. A mí eso no me encaja, sinceramente.

 

[asteroide]

En el caso de la desaparición de Jay Slater comenté que había dos testigos que lo situaban caminando de vuelta a casa por la mañana temprano. Su amiga Lucy dijo que Jay lo había llamado por telefono y le había contado que estaba sangrando por una herida, que tenía sed y que casi no le quedaba batería en el movil. La navaja de Ockham dice que la explicación mas sencilla suele ser la correcta por eso me imaginé que Slater había seguido caminando y que su cuerpo se encontraría dentro de en un radio de varios kilómetros a partir del punto donde se perdió la señal de su movil. Y hoy tenemos la noticia de que han encontrado un cuerpo por la zona donde lo estaban buscando. Casi con toda seguridad se trata de Slater y la causa de la muerte será algún tipo de shock debido a la deshidratación y la perdida de sangre.

El caso de Esther es demasiado complejo como para poder aplicar la navaja de Ockham y resolverlo pero de alguna forma se puede aplicar al relato de la guardia civil ...

Según la guardia civil Oscar y Esther llegaron juntos montados en el coche de Oscar hasta el chalet. Hora de llegada: 3.23. Discuten y Esther se marcha andando. Gira hacia la calle Pimpolladas y luego vuelve a girar por la calle Dos. Oscar sale detrás de ella y la alcanza en la calle Dos, a la altura de la parte trasera del chalet de Oscar. Allí la agrede y le produce una herida en el párpado y otra en el cuello. Oscar regresa de vuelta al chalet, arranca el coche, conduce hasta la calle Dos y atropella a Esther. Recoge el cuerpo de la calzada y lo sube al maletero. Se pone a buscar el telefono de Esther pero como no lo encuentra la llama para poder encontrarlo cuando suena. Regresa de vuelta al chalet. Oscar coge un tenedor de postre y la pincha para comprobar que sigue viva. Por la mañana pone su movil en modo avión pero lo deja en el chalet cuando coge el movil de Esther y conduciendo va hasta el entorno de La Maña cerca de casa de Carolo para dejar el movil. Regresa al chalet, coge su movil le quita el modo avion y va a la agencia de viajes a trabajar.

Paremos el relato ahí.

¿Ese relato es la explicación más sencilla para explicar que Esther terminase muerta en una cuneta? Pues a mi una explicacion donde se introduce un tenedor de postre no me parece la explicación mas sencilla.

¿En el caso de Esther cual sería la explicación mas sencilla? Pues que Esther regresaba andando a casa de madrugada andando por el arcén de una carretera y que un conductor despistado la atropelló.

 

[asteroide]

¿Qué habrías hecho tú en su lugar entonces?

Porque ya has dicho que la dejaste en mitad de una nacional, que te fumaste un cigarro y te fuiste a dormir, que no sabes poner el modo avión o que te lo hizo el cable de carga, que no abriste el maletero, que no lavaste el coche, que buscaste en Maps un hotel a la costa brava pasando por la cuneta y que la UCO te quiere medio involucrar.

Los informes telefónicos son los que son y no se pueden manipular (así el resultado del informe del perito informático de parte)

¿Por qué peritaje de parte empezarías entonces?

Oscar no dijo que no sabe poner el modo avión ... dijo que no lo pone nunca y tiene toda la pinta de que no miente en eso. Creo que algo pasa en el movil cuando lo conecta mediante cable o el software que usaron para analizar el movil de Oscar no supo diferenciar el modo avión de cuando se conecta a una toma de corriente.

Tenemos el precedente de que dijo que él no había borrado la centralita y estaba diciendo la verdad. No me sorprendería si al final de alguna forma se demostrase que es cierto que no puso el modo avión.

 

[Chronos]

En el caso de la desaparición de Jay Slater comenté que había dos testigos que lo situaban caminando de vuelta a casa por la mañana temprano. Su amiga Lucy dijo que Jay lo había llamado por telefono y le había contado que estaba sangrando por una herida, que tenía sed y que casi no le quedaba batería en el movil. La navaja de Ockham dice que la explicación mas sencilla suele ser la correcta por eso me imaginé que Slater había seguido caminando y que su cuerpo se encontraría dentro de en un radio de varios kilómetros a partir del punto donde se perdió la señal de su movil. Y hoy tenemos la noticia de que han encontrado un cuerpo por la zona donde lo estaban buscando. Casi con toda seguridad se trata de Slater y la causa de la muerte será algún tipo de shock debido a la deshidratación y la perdida de sangre.

El caso de Esther es demasiado complejo como para poder aplicar la navaja de Ockham y resolverlo pero de alguna forma se puede aplicar al relato de la guardia civil ...

Según la guardia civil Oscar y Esther llegaron juntos montados en el coche de Oscar hasta el chalet. Hora de llegada: 3.23. Discuten y Esther se marcha andando. Gira hacia la calle Pimpolladas y luego vuelve a girar por la calle Dos. Oscar sale detrás de ella y la alcanza en la calle Dos, a la altura de la parte trasera del chalet de Oscar. Allí la agrede y le produce una herida en el párpado y otra en el cuello. Oscar regresa de vuelta al chalet, arranca el coche, conduce hasta la calle Dos y atropella a Esther. Recoge el cuerpo de la calzada y lo sube al maletero. Se pone a buscar el telefono de Esther pero como no lo encuentra la llama para poder encontrarlo cuando suena. Regresa de vuelta al chalet. Oscar coge un tenedor de postre y la pincha para comprobar que sigue viva. Por la mañana pone su movil en modo avión pero lo deja en el chalet cuando coge el movil de Esther y conduciendo va hasta el entorno de La Maña cerca de casa de Carolo para dejar el movil. Regresa al chalet, coge su movil le quita el modo avion y va a la agencia de viajes a trabajar.

Paremos el relato ahí.

¿Ese relato es la explicación más sencilla para explicar que Esther terminase muerta en una cuneta? Pues a mi una explicacion donde se introduce un tenedor de postre no me parece la explicación mas sencilla.

¿En el caso de Esther cual sería la explicación mas sencilla? Pues que Esther regresaba andando a casa de madrugada andando por el arcén de una carretera y que un conductor despistado la atropelló.

A mí siempre me pareció lo más probable. El problema es que los datos no parecen decir eso. Más allá de sus mentiras que para mí no son algo central por mucho que se diga, los datos no encajan con esa hipótesis. Quizá sea un mal entendimiento de estos...

El tenedor de postre es un absurdo que no viene a cuento. Paremos el relato donde dice que la deja... ¿Por qué entra ella al Romeral y cómo y cuándo sale?

 

[asteroide]

Lo tienes grabado en primera declaración en sede.

Ya estamos con los engaños y mentiras.

View: https://www.youtube.com/watch?v=QcDIgcaR3a4

Segundo 0:50 "No le pongo nunca el modo avión"

Ahora ponme tu el momento en que dice que no sabe poner el modo avión por favor.

 

[asteroide]

A mí siempre me pareció lo más probable. El problema es que los datos no parecen decir eso. Más allá de sus mentiras que para mí no son algo central por mucho que se diga, los datos no encajan con esa hipótesis. Quizá sea un mal entendimiento de estos...

El tenedor de postre es un absurdo que no viene a cuento. Paremos el relato donde dice que la deja... ¿Por qué entra ella al Romeral y cómo y cuándo sale?

Gracias a Dios lo del tenedor de postre ya ha quedado superado con el informe aclaratorio de los forenses.

¿Por qué entró Esther a la urbanización? Creo que la respuesta a esa pregunta solo la tenía Esther. ¿Por qué Slater no esperó al siguiente autobús para volver a casa? ¿Por qué Prieto no llamó a sus padres y les contó que había perdido el tren y que necesitaba que le comprasen otro billete? Creo que la gente es impaciente y muchas veces actua por impulso.

¿Como termina Esther en la cuneta? Si supieramos la respuesta a esa pregunta el caso ya estaría resuelto.

 

[asteroide]

Pon la declaración entera, no clips. ¿No te parece?

Yo ya te he demostrado que Oscar en la primera declaración dijo que él no pone nunca el modo avión. Hasta que no pongas el video donde Oscar dice que no sabe poner el modo avión el de los engaños y las mentiras eres tú.

 

[Chronos]

Gracias a Dios lo del tenedor de postre ya ha quedado superado con el informe aclaratorio de los forenses.

¿Por qué entró Esther a la urbanización? Creo que la respuesta a esa pregunta solo la tenía Esther. ¿Por qué Slater no esperó al siguiente autobús para volver a casa? ¿Por qué Prieto no llamó a sus padres y les contó que había perdido el tren y que necesitaba que le comprasen otro billete? Creo que la gente es impaciente y muchas veces actua por impulso.

¿Como termina Esther en la cuneta? Si supieramos la respuesta a esa pregunta el caso ya estaría resuelto.

Tienes a mano los posicionamientos y el volcado de su móvil?

Creo que no son casos comparables. El volcado de Slater, seguro que es coherente con lo que le sucedió.