Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Muchas gracias! genial el gráfico. Desconocía esa segunda conexión del BT a las 3.40.20

De nada! Me pasó igual. Quizá es por que en el informe de abril aparecía solo hasta las 03:40:03 y había más conexiones, al parecer.

 

[Eliaa]

De nada! Me pasó igual. Quizá es por que en el informe de abril aparecía solo hasta las 03:40:03 y había más conexiones, al parecer.

A ver si puedo ver el programa al completo, solo he visto un pequeño fragmento sin nada relevante y lleno de publicidad.

 

[Komorebi]

A ver si puedo ver el programa al completo, solo he visto un pequeño fragmento sin nada relevante y lleno de publicidad.

Hay como tres partes. Una donde anuncian de lo que van a hablar, otra en la que hablan del informe (con capturas) y una última con ese gráfico del anterior comentario.

 

[Miembro eliminado]

Cualquiera que haya leído los informes reconoce los disparates de la UCO en este último informe…

son todo embustes,mentiras y suposiciones.de verdad que no pensaba que la guardia civil pudiera llegar a eso.si no tienes un buen abogado que estudie el caso y desmonte uno por uno todos esos embustes,te condenan por la cara.

 

[Komorebi]

son todo embustes,mentiras y suposiciones.de verdad que no pensaba que la guardia civil pudiera llegar a eso.si no tienes un buen abogado que estudie el caso y desmonte uno por uno todos esos embustes,te condenan por la cara.

Todo no, hay evidencias. El problema son las suposiciones, eso es cierto.

 

[Miembro eliminado]

Todo no, hay evidencias. El problema son las suposiciones, eso es cierto.

dime una evidencia

 

[Chronos]

El que Soledad no vea a Oscar hasta dentro de un mes, creo que es algo positivo para la verdadera justicia. Al principio, es difícil evaluar hasta qué punto lo que ahí se dice está o no respaldado y es fácil dejarse llevar por los medios y y el drama emocional que tan bien gestiona la investigación a través de la familia y sus periodistas afines. Cuando esa etapa pasa, se va viendo lo que realmente hay. Si la telefonía es lo que respalda todo eso que dicen, deberían cuadrar los tiempos, al menos. Esther se va de esa casa a las 3.26 pero los pasos de Oscar cuando va tras ella son a las 3.25. Sale antes. Los pasos de vuelta de Oscar para coger el coche son a las 3.35 pero el coche se pone en marcha a las 3.29.

Por otra parte, si tras los golpes Esther queda inconsciente mientras él va a por el coche luego no se entiende que en el atropello ella esté caminando a 4.7 km/h. Tampoco se entiende que si en esa calle se cogen tres puntos de acceso a las 3.26 y ella sigue ahí varios minutos más, no siga detectando esas redes en los minutos posteriores. Tampoco se aclara en qué momento Oscar saca a Esther del maletero para ir al trabajo, ni donde deja el cuerpo ni nada de nada.

En realidad, se acaba antes diciendo qué hay a favor de esa interpretación que hace la UCO de los datos. Porque ni el sentido común (calle sin salida ni iluminación) ni los datos avalan esa hipótesis.

 

[Miembro eliminado]

El que Soledad no vea a Oscar hasta dentro de un mes, creo que es algo positivo para la verdadera justicia. Al principio, es difícil evaluar hasta qué punto lo que ahí se dice está o no respaldado y es fácil dejarse llevar por los medios y y el drama emocional que tan bien gestiona la investigación a través de la familia y sus periodistas afines. Cuando esa etapa pasa, se va viendo lo que realmente hay. Si la telefonía es lo que respalda todo eso que dicen, deberían cuadrar los tiempos, al menos. Esther se va de esa casa a las 3.26 pero los pasos de Oscar cuando va tras ella son a las 3.25. Sale antes. Los pasos de vuelta de Oscar para coger el coche son a las 3.35 pero el coche se pone en marcha a las 3.29.

Por otra parte, si tras los golpes Esther queda inconsciente mientras él va a por el coche luego no se entiende que en el atropello ella esté caminando a 4.7 km/h. Tampoco se entiende que si en esa calle se cogen tres puntos de acceso a las 3.26 y ella sigue ahí varios minutos más, no siga detectando esas redes en los minutos posteriores. Tampoco se aclara en qué momento Oscar saca a Esther del maletero para ir al trabajo, ni donde deja el cuerpo ni nada de nada.

En realidad, se acaba antes diciendo qué hay a favor de esa interpretación que hace la UCO de los datos. Porque ni el sentido común (calle sin salida ni iluminación) ni los datos avalan esa hipótesis.

es así. es una película que óscar se vuelva a por el coche a atropellarla "en un arrebato". si es un arrebato se contradice con que luego no la lleve a un hospital. y hay otras preguntas.¿por qué se pringa óscar metiéndola en el maletero o en casa? si la quiere matar lo lógico es que la remate ahí. hay otra cosa que has dicho que lo llevo diciendo desde el principio. no se escuchan gritos ni nada. raro, raro.
todo son suposiciones. la juez le ha citado a declarar para contrastar su opinión con el informe. no para acusarle de nada.

 

[Chronos]

es así. es una película que óscar se vuelva a por el coche a atropellarla "en un arrebato". si es un arrebato se contradice con que luego no la lleve a un hospital. y hay otras preguntas.¿por qué se pringa óscar metiéndola en el maletero o en casa? si la quiere matar lo lógico es que la remate ahí. hay otra cosa que has dicho que lo llevo diciendo desde el principio. no se escuchan gritos ni nada. raro, raro.
todo son suposiciones. la juez le ha citado a declarar para contrastar su opinión con el informe. no para acusarle de nada.

El problema es que en los datos, no se ve un atropello por ninguna parte y si tienes que obligarte a verlo, hay un par de posicionamientos calle dos cuatro que es justamente donde da la ventana de la habitación de Oscar. Les ha quedado un relato de foro de internet donde solo falta la subida al poste de la luz y el tenedor y el pincho de tortilla de La Maña.

 

[Forseti]