Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

Ver el archivos adjunto 471Ver el archivos adjunto 472

El chico de Salamanca que encontró el cuerpo.

 

[Chronos]

El chico de Salamanca que encontró el cuerpo.

Sensaciones después del relato?

 

[Chronos]

Traigo esto de burbuja, de Buster concretamente porque me parece relevante. La información, donde esté, hay que darle valor si lo tiene. Esto para mí lo tiene...


Parece que se confirma que ese router está en la calle tres y no por la UCO o Alfonso, de los que no me fío absolutamente nada. Me gustaría saber si la GC preguntó a esta persona del router. Porque igual tengo un router ahi pero no conectó a ese.

Sobre lo otro que comenta Buster, sí que es posible que no posicione a las 3.22 y 3.24 al estar en una zona en la que no se detectan redes. Lo de las 3.28 es más dudoso. Yo creo que ahí no fue el atropello y que eso así no pudo suceder. Nada encaja con ese escenario. Pero si Esther entra al Romeral, Oscar miente desde el minuto uno.

 

[Chronos]

 

[Chronos]

 

[Eliaa]

Traigo esto de burbuja, de Buster concretamente porque me parece relevante. La información, donde esté, hay que darle valor si lo tiene. Esto para mí lo tiene...
Ver el archivos adjunto 480

Parece que se confirma que ese router está en la calle tres y no por la UCO o Alfonso, de los que no me fío absolutamente nada. Me gustaría saber si la GC preguntó a esta persona del router. Porque igual tengo un router ahi pero no conectó a ese.

Sobre lo otro que comenta Buster, sí que es posible que no posicione a las 3.22 y 3.24 al estar en una zona en la que no se detectan redes. Lo de las 3.28 es más dudoso. Yo creo que ahí no fue el atropello y que eso así no pudo suceder. Nada encaja con ese escenario. Pero si Esther entra al Romeral, Oscar miente desde el minuto uno.

Iba a responderle a Buster en el otro foro sobre este post, pero ya que lo traes aquí prefiero comentarlo en este foro que me parece menos cansino que entrar en discusiones a veces sin sentido.
Tendría que darle vueltas, pero así a bote pronto pienso que si ESther entra con Oscar a la parcela y aparcan junto al garaje, como declaró Oscar como lugar donde dejó el coche esa noche, no la detectarían los routers de la calle3. Si sobre las 3.26 entran a casa de Oscar, al fondo si hay señal de los tres routers a la vez, que pudieron detectar a Esther y a Oscar el gps lo situa más o menos sobre la calle2 a las 3.27. A partir de ahí sabemos que Oscar conecta el coche a las 3.29 , llama y hace pasos hasta las 3.35, lo siguiente que sabemos es que a las 3.40 se le situa en calle 2. Si sale con el coche y atropella a Esther el punto tiene que ser anterior a que los routers de la calle 3 detecten el móvil de Esther en la calle 2 osea al principio. En el caso de meterla al maletero pudo estar toda la noche en la zona del chalet junto al garaje o dentro de el ya que que no se detectan routers.

 

[Chronos]

lo siguiente que sabemos es que a las 3.40 se le situa en calle 2. Si sale con el coche y atropella a Esther el punto tiene que ser anterior a que los routers de la calle 3 detecten el móvil de Esther en la calle 2 osea al principio. En el caso de meterla al maletero pudo estar toda la noche en la zona del chalet junto al garaje o dentro de el ya que que no se detectan routers.

Esto no lo he entendido bien.

 

[Komorebi]

Iba a responderle a Buster en el otro foro sobre este post, pero ya que lo traes aquí prefiero comentarlo en este foro que me parece menos cansino que entrar en discusiones a veces sin sentido.
Tendría que darle vueltas, pero así a bote pronto pienso que si ESther entra con Oscar a la parcela y aparcan junto al garaje, como declaró Oscar como lugar donde dejó el coche esa noche, no la detectarían los routers de la calle3. Si sobre las 3.26 entran a casa de Oscar, al fondo si hay señal de los tres routers a la vez, que pudieron detectar a Esther y a Oscar el gps lo situa más o menos sobre la calle2 a las 3.27. A partir de ahí sabemos que Oscar conecta el coche a las 3.29 , llama y hace pasos hasta las 3.35, lo siguiente que sabemos es que a las 3.40 se le situa en calle 2. Si sale con el coche y atropella a Esther el punto tiene que ser anterior a que los routers de la calle 3 detecten el móvil de Esther en la calle 2 osea al principio. En el caso de meterla al maletero pudo estar toda la noche en la zona del chalet junto al garaje o dentro de el ya que que no se detectan routers.

Eliaa, yo también veo más factible que el atropello se produzca antes. Es muy interesante lo que dices. Lo complicado es encajar el momento exacto del atropello (la UCO tampoco lo hace) pero parece más lógico hilar en este momento anterior a las 3:26.

 

[Eliaa]

Esto no lo he entendido bien.

Que si la atropella en la calle 2 y los routers no la detectan desde las 3.26 tiene que haber sido antes de llegar a la altura de la trasera de Oscar que si se detectarían. No se si el coche es capaz de coger 45 k/h en ese tramo de 30m desde el cruce.

 

[Chronos]

Eliaa, yo también veo más factible que el atropello se produzca antes. Es muy interesante lo que dices. Lo complicado es encajar el momento exacto del atropello (la UCO tampoco lo hace) pero parece más lógico hilar en este momento anterior a las 3:26.

La UCO se deja llevar por la del tonto, con perdón, que es pensar que porque el GPS posiciona en calle dos cuatro y ahí el movil de Esther detectaba las redes, fue ahí. No tiene ningún sentido eso, ni por la calle en sí, no por la velocidad en esa calle, ni los tiempos que no cuadran ni nada de nada. Es la de el que coge los datos de forma literal pero cuando le interesa, porque de las 8.49 Valladolid ni Pamplona...