Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Miembro eliminado]

pues vaya amigos que te echas inesita,con mente perversa.el hannibal lecter de traspinedo.

 

[Chronos]

El tratar de encajar lo que no encaja, hace que el resultado sea un disparate.

La UCO dice que Esther se va de la casa hacia la calle dos a las 3.26. Y lo dicen porque a esa hora es cuando detecta las redes. En el móvil de Esther el GPS no posiciona normalmente y Google registra los datos por la detección de redes wifi y antenas de telefonía. Por lo tanto, se puede suponer que si entran juntos al Romeral, el móvil de Oscar posicione antes que el de Esther porque lo hace el GPS en su caso y si al entrar en la casa de Oscar no se detectan redes (algo dudoso y siempre partiendo de la suposición que hacen sobre que ella entra con él al Romeral) tuvo que ser cuando ella se va de ahí cuando se detectan y de esta forma más o menos cuadraría el escenario.
El problema es que meten los pasos de Oscar de las 3.25 como el movimiento que el hace cuando va a buscar a Esther y la golpea, pero es que estos pasos son anteriores al supuesto movimiento de Esther.

Y por qué piensan que Esther entró por la calle dos?
El móvil de Oscar posiciona por el GPS a las 3.27 y 3.40 en calle dos, 4 y ahí el teléfono de Esther parece que detectaría esas redes de las 3.26. El problema con esto, más allá de que los pasos no encajan con las horas, es que la ventana de la habitación de Oscar da justamente a la calle dos, cuatro y está a escasos 50 cm de ella, por lo que la explicación más coherente sería que esos pasos no fueron hacia la calle dos, si no que fueron pasos en su casa.

 

[Chronos]

Si suponemos que Oscar va hacia la calle dos y esos pasos son hacia ahí y luego vuelve a coger el coche a casa a las 3.29 que es cuando su teléfono conecta al BT del coche de nuevo, serían de esperar unos pasos de vuelta pero no los hay hasta las 3.35 por lo que si fue a la calle dos a agredir a Esther, no pudo volver hasta esa hora y el coche lo arrancaría a distancia. Además, en esos pasos de las 3.35 no desconecta el móvil del BT por lo que fueron pasos cerca del coche.

 

[Chronos]

Sobre lo que dice Alfonso que no se registra la parada desde la Maña, habría que preguntarle dónde quedaría registrada esa parada, si en las conexiones a antenas de la sim del coche, en los registros del GPS o en el móvil de Esther. En este caso, esa parada se podría haber registrado en el móvil de Esther en el activity de su takeout de Google, una información que sospechosamente se ha obviado en los informes de telefonía de la UCO.

 

[Chronos]

Cuando dice que a las 3.35 se lía a llamar al móvil de Esther, tampoco es así. Hace dos llamadas previas que no son a Esther. Una a Luki, un amigo suyo y otra a un número inglés. No se lía a llamar de forma desesperada a Esther ya que solo lo hace una vez. Si supuestamente era para encontrar el móvil tras el atropello como dice, o dicen, deberían explicar las llamadas a ese mismo número al día siguiente, a las 10.40 y 10.41

 

[Chronos]

Si se quiere verdadera justicia, hay que actuar honestamente y no se está haciendo. Se está presionando continuamente a jueza y fiscal desde los medios para que tomen medidas que no son justas sino populares, desde un desconocimiento del caso absoluto y alentado por una investigación que hace ya mucho tiempo que perdió el rumbo y basa toda su estrategia en ese clamor popular que puede acabar con cualquier inocente en la cárcel a través de un jurado popular.

Es algo totalmente inaceptable y deberían ser juzgados los que promueven algo así.

 

[Komorebi]

Lo que planteas, @Chronos son evidencias de los errores del relato, del que se pretendía un argumento lógico y sustentado por datos que llevaran, irremediablemente, a la comisión del delito. Lo hay que decir y saber es que un informe que pintan como excelente contiene descuadres que en un juicio van a ser determinantes. La UCO no tenía ninguna necesidad de calzar a costa de suposiciones premisas que no solo no puede demostrar (las lesiones que no encajan con el atropello) sino que hacen tambalear la lógica de la concatenación de indicios. Hoy Egea contaba que hay pruebas directas. Lo que no dijo es que eso que él llama pruebas directas son datos interpretados por la investigación, que desgraciadamente y en un proceso judicial van a poder ser desmontados. La prensa nos pinta hoy con honores a una UCO que no ha sido capaz de fijarse en detalles como las horas de Apple Health (con ida pero sin vuelta) y detección de puntos de acceso. Por inverosímil que parezca, al ver el convencimiento y dolor de la familia, este relato no va a condenar por si mismo al sospechoso. Esos errores, que a vista de quien no conoce el caso en detalle -y por tanto no ha estudiado cada informe y dato conocido-, pueden pasar desapercibidos... Pero aquí era más importante que lo que contara el relato fuera irrefutable que exponer minuto y resultado sin encaje y con suposiciones. Así no.

La acusación debe ser consciente de que este relato no condena a O. Las fisuras de la investigación tienen un coste alto y ponen en peligro que se haga justicia.

 

[Forseti]

 

[Chronos]

La jueza sobresee la causa de Esther López para dos de los tres investigados​

ESTHER LÓPEZ​

Valladolid, 17 nov (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, que investiga el caso sobre Esther López, vista por última vez con vida la madrugada del 13 de enero de 2022 y hallada muerta el 5 de febrero del mismo año en Traspinedo (Valladolid), ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa para dos de los tres investigados.​

La jueza sobresee la causa de Esther López para dos de los tres investigados

Valladolid, 17 nov (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, que investiga el caso sobre Esther López, vista por última vez con vida la madrugada del 13 d...

www.lavanguardia.com

 

[Miembro eliminado]

me lo estoy pasando jajaja.