Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Es curioso porque han entregado el relato sin que se sepa nada sobre los borrados de la centralita y todo por lo que supuestamente se ampliaba el plazo de instrucción. Si la jueza no estaba convencida antes, no sé por qué lo va a estar ahora. Por algo Guillermo no tenía interés en esperar al relato porque sabía que no iba a aportar nada nuevo.

Me temo que eso que han presentado se podía haber presentado hace ya muchos meses y si no lo hicieron es porque sabían que no había ninguna garantía. Y la familia con la seguridad de que ahí está la justicia para Esther.

Da mucha pena todo esto.

 

[Chronos]

Me llamó la atención que Egea se centrara más en hablar del asesinato que del supuesto asesino. Veremos por dónde va el relato… tampoco debemos esperar sorpresas. Ojalá hayan logrado armar un relato sin fisuras, aunque parece difícil conociendo los informes.

Hay que pensar también que para Alfonso, este es un caso más de tantos. Y el tiempo pasa y las cosas se olvidan. Yo ya noté hace meses que había pegado un bajón importante en el conocimiento del caso. No me quiero imaginar ahora. Esperemos que vuelva con ello para filtrar parte de ese relato, aunque sea para engañarnos como siempre.

 

[Komorebi]

Es curioso porque han entregado el relato sin que se sepa nada sobre los borrados de la centralita y todo por lo que supuestamente se ampliaba el plazo de instrucción. Si la jueza no estaba convencida antes, no sé por qué lo va a estar ahora. Por algo Guillermo no tenía interés en esperar al relato porque sabía que no iba a aportar nada nuevo.

Me temo que eso que han presentado se podía haber presentado hace ya muchos meses y si no lo hicieron es porque sabían que no había ninguna garantía. Y la familia con la seguridad de que ahí está la justicia para Esther.

Da mucha pena todo esto.

Solo eran excusas a las que se les dio importancia para ganar tiempo. Al menos hoy han tenido la decencia de ponerle fin a la espera de la familia, que tienen toda esperanza de justicia depositada en ese relato. Claro está que hay que esperar a conocer los detalles de ese informe, no sabemos aún qué incógnitas resuelve o qué pruebas contiene. Hasta ahora ningún informe (obra de arte o modesto) ha logrado ser suficiente para jueza y fiscal. Dudo mucho de la capacidad del Equipo de Investigación para hilar un relato sin fisuras, basado en lo que ya conocíamos.

 

[Chronos]

Solo eran excusas a las que se les dio importancia para ganar tiempo. Al menos hoy han tenido la decencia de ponerle fin a la espera de la familia, que tienen toda esperanza de justicia depositada en ese relato. Claro está que hay que esperar a conocer los detalles de ese informe, no sabemos aún qué incógnitas resuelve o qué pruebas contiene. Hasta ahora ningún informe (obra de arte o modesto) ha logrado ser suficiente para jueza y fiscal. Dudo mucho de la capacidad del Equipo de Investigación para hilar un relato sin fisuras, basado en lo que ya conocíamos.

Pero si otros informes hubieran llegado al juzgado, lo sabríamos. Al no ser el caso, da la impresión que van con el relato de hace año y medio...

 

[Chronos]

Luego hay algo que me preocupa especialmente. Cuando se comenta sobre el relato, posible relato.. se sigue hablando del lavadero, la matrícula.. pero no solo en foros, en la prensa igual. Lo importante parece ser, es saber si lavó o no el coche al día siguiente. La tontuna es tan generalizada, que temo que también esté en los juzgados. Espero que no.
Ni una sola mención a la entrada de Esther al Romeral una vez él dice que se baja cerca de la Maña. Pero si eso es lo verdaderamente importante aquí. Ese posicionamiento es fiable o no, se verificó o no. Esther entra al Romeral y sale o no, a qué hora sale. Pero si eso lo es todo en este caso. Pero qué matrícula del lavadero....

 

[Komorebi]

Pero si otros informes hubieran llegado al juzgado, lo sabríamos. Al no ser el caso, da la impresión que van con el relato de hace año y medio...

La única luz verde que cabría dar a la investigación es que hayan sido capaces de construir un relato con los datos que conocemos. Parece muy improbable, pero habrá que esperar a lo que cuente algún Egea para asegurarse. De momento, que Alfonso se haya centrado más en la intencionalidad (que ya conocíamos) que en el autor, envilece la esperanza de justicia.

 

[Chronos]

La única luz verde que cabría dar a la investigación es que hayan sido capaces de construir un relato con los datos que conocemos. Parece muy improbable, pero habrá que esperar a lo que cuente algún Egea para asegurarse. De momento, que Alfonso se haya centrado más en la intencionalidad (que ya conocíamos) que en el autor, envilece la esperanza de justicia.

Quizá sí, aunque lo dudo mucho. También es que viendo las noticias de la prensa y lo que se comenta en los foros, quizá se pierda la perspectiva, porque es realmente lamentable. Como para creer en el jurado popular.

Me imagino a más de uno en el jurado y viendo a un perito que dice algo que le da la razón y pensando.. "tienes mi voto amigo".

No cabe un tonto más. Y no digo más que el perito también nos lee...

 

[Komorebi]

Luego hay algo que me preocupa especialmente. Cuando se comenta sobre el relato, posible relato.. se sigue hablando del lavadero, la matrícula.. pero no solo en foros, en la prensa igual. Lo importante parece ser, es saber si lavó o no el coche al día siguiente. La tontuna es tan generalizada, que temo que también esté en los juzgados. Espero que no.
Ni una sola mención a la entrada de Esther al Romeral una vez él dice que se baja cerca de la Maña. Pero si eso es lo verdaderamente importante aquí. Ese posicionamiento es fiable o no, se verificó o no. Esther entra al Romeral y sale o no, a qué hora sale. Pero si eso lo es todo en este caso. Pero qué matrícula del lavadero....

Si podemos tomar algún aprendizaje de cómo la prensa o la opinión pública maneja los casos es que la sorpresa llega en el juicio. Muchas veces, lo que parece clave en la prensa, se queda en segundo plano en el juzgado. Centrarse en que O. lavó el coche es solo una forma de dar credibilidad a la investigación. Demostraron que mintió, claro, pero probar una mentira no es suficiente para condenar a nadie.

Lo que no se cuenta en los digitales ni en Telecinco es que el informe obra de arte del GATO puede hacer que O. se libre, que la falta de precisión en la interpretación de datos encadenados sobre telefonía, antenas, Google… pueden ayudan al principal sospechoso. Lo que le queda a la investigación es que O. tendrá que refutar la versión de la GC con esos mismos datos. Insuficiente, según creo, para condenarlo.

 

[Chronos]

Si podemos tomar algún aprendizaje de cómo la prensa o la opinión pública maneja los casos es que la sorpresa llega en el juicio. Muchas veces, lo que parece clave en la prensa, se queda en segundo plano en el juzgado. Centrarse en que O. lavó el coche es solo una forma de dar credibilidad a la investigación. Demostraron que mintió, claro, pero probar una mentira no es suficiente para condenar a nadie.

Lo que no se cuenta en los digitales ni en Telecinco es que el informe obra de arte del GATO puede hacer que O. se libre, que la falta de precisión en la interpretación de datos encadenados sobre telefonía, antenas, Google… pueden ayudan al principal sospechoso. Lo que le queda a la investigación es que O. tendrá que refutar la versión de la GC con esos mismos datos. Insuficiente, según creo, para condenarlo.

Pero es que aquí la propia investigación parece haberle dado más importancia al tema del lavadero que al posicionamiento 3.26 Romeral y eso es una locura. O realmente ese posicionamiento no es fiable, o yo no entiendo nada del funcionamiento de todo esto. Al final los medios sí que tienen acceso a cosas como hemos ido viendo. Yo vi como funcionaba todo esto en su día. No se ha vuelto a hablar de si Esther entra o no al Romeral y eso es la clave de todo. Sin eso, lo más probable sería que ella se baje a 300 metros de la Maña, de la vuelta y coja la carretera a Traspinedo donde otro vehículo y no el de Oscar atropella a Esther. Que nos sigan vendiendo lo del lavadero como prueba o no prueba de algo, es bochornoso.

 

[Komorebi]

Pero es que aquí la propia investigación parece haberle dado más importancia al tema del lavadero que al posicionamiento 3.26 Romeral y eso es una locura. O realmente ese posicionamiento no es fiable, o yo no entiendo nada del funcionamiento de todo esto. Al final los medios sí que tienen acceso a cosas como hemos ido viendo. Yo vi como funcionaba todo esto en su día. No se ha vuelto a hablar de si Esther entra o no al Romeral y eso es la clave de todo. Sin eso, lo más probable sería que ella se baje a 300 metros de la Maña, de la vuelta y coja la carretera a Traspinedo donde otro vehículo y no el de Oscar atropella a Esther. Que nos sigan vendiendo lo del lavadero como prueba o no prueba de algo, es bochornoso.

Yo creo que la investigación en determinado momento se agarró al clavo ardiendo de los informes específicos para que estos vinieran a “cubrir” lo importante que no se pudo demostrar. A mí no me parece mal que haya mil informes sobre cualquier indicio, pero la importancia aquí está en demostrar la autoría del crimen y eso solo pasa por la parte tecnológica, junto a la determinación (que no pudo ser) del origen del ADN en el maletero. El resto ayuda, pero no es el eje central del caso.

Demostrar lo que parece más verosímil, que E. no salió El Romeral, no va a ser fácil. Desde mi punto de vista, el posicionamiento de las 3:26 es fiable y una de las bazas de la investigación.