CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Entrará en prisión Óscar SM tras la audiencia del 20 de diciembre?

  • Si, se acordará su ingreso en prisión provisional eludible bajo fianza

  • No, la jueza rechazará la petición de cárcel

  • Si, la jueza decretará prisión sin fianza


Los resultados solo son visibles tras votar.
El problema con la detección de redes es que no te puedes fiar de la ubicación que Google tiene en su base de datos de ese punto de acceso y la GC entiendo que comprobó si las MAC detectadas coincidían con esos puntos de acceso de la calle tres. Si no es así apaga y vámonos.

Suponiendo que esta comprobación se hizo, es muy difícil con los registros explicar cómo pudo llegar Esther a esa carretera de madrugada.
 
Pero piensas que Óscar sabía que la llave guardaba alguna información?

Me cuesta creerlo.
Si que cuesta creerlo, porque no es hasta el día 6 de abril que desaparece (usa la llave 2). Pero si esa llave no se ha encontrado no creo que sea por casualidad.



Esta es la info de El Español sobre el informe definitivo del perito de SEADA:

Apunta, además, que el 1 de febrero de 2022 “existe un primer borrado de eventos y averías” registradas mediante “la diagnosis electrónica de las diferentes unidades”. Añade, también, que “se intenta codificar una nueva llave en el vehículo sin éxito alguno no siendo posible por el tipo de llave” y siendo necesaria “la petición de llave MQB2 al fabricante precodificada y posterior codificado con máquina de diagnosis oficial”.

Volvemos a lo de siempre, si no es culpable ha hecho todo para parecerlo.
 
No. No se supo más. Se supone que en parte los registros en todas sus casas/ locales ,eran para encontrarla. También me suena que al final solo se hicieron en el Romeral así que puede que entregase la llave.
Si, exacto, se basan en eso para la solicitud del Mandamiento Judicial. Es extraño que no haya info sobre la entrega de la llave, hemos conocido este caso por capítulos durante mucho tiempo. Gracias!
 
Si, exacto, se basan en eso para la solicitud del Mandamiento Judicial. Es extraño que no haya info sobre la entrega de la llave, hemos conocido este caso por capítulos durante mucho tiempo. Gracias!
No he visto documento oficial al respecto. Me suena que alguien dijo que se había entregado pero también van diciendo por ahí que el atropello fue a las ocho de la mañana jajajajaj que no encaja en absoluto con la curva de la tasa de alcoholemia ni con nada.

Ha habido tanta desinformación en este caso que como para fiarse. Mucho abogado sin oficio y mucha palabrería para llenar páginas en los foros y leerse a sí mismos
 
Siguiendo con la telefonía, el mes de Junio (2022) fue especialmente convulso. Los informes que llegaban al juzgado contenían información que daba un vuelco a todo lo que se daba por sentado. Esther había entrado con Oscar al Romeral porque así lo decía su móvil y no había salido de ahí en toda la madrugada. Ya por la mañana el móvil de Esther había realizado un inicio de desplazamiento hacia Tudela de Duero compatible con lo que pudo hacer Osar y su coche en ese momento. Pero llegó el titular...

El móvil de Esther López daba señal en Valladolid cinco horas después de su desaparición en Traspinedo​



La verdad es que la UCO fue honesta al incluir en el informe semejante barbaridad, sabiendo que las antenas imposibilitaban algo así. Hay quien dice que deben reflejar todo lo que aparece pero sabemos que eso no es así, porque se han obviado muchísimos datos. El despropósito en la investigación daba para todo, hasta para permitirse licencias como esta. Me comentaban, de aquella y gente muy cercana a los abogados de las partes que la defensa se frotaba las manos con todas estas noticias, sabiendo que iba a ser muy complicado demostrar nada desde la telefonía.

Pero es que el takeout del móvil de Esther sí que mostraba Valladolid.. Google y siempre Google...

Screenshot_1.jpg

Pero realmente, esto cómo pudo suceder?

Hasta qué punto Google es un informador fiable en un caso tan serio para la Guardia Civil?

Se deben fiar de Google?

 
No he visto documento oficial al respecto. Me suena que alguien dijo que se había entregado pero también van diciendo por ahí que el atropello fue a las ocho de la mañana jajajajaj que no encaja en absoluto con la curva de la tasa de alcoholemia ni con nada.

Ha habido tanta desinformación en este caso que como para fiarse. Mucho abogado sin oficio y mucha palabrería para llenar páginas en los foros y leerse a sí mismos
Lo único que sale ahora son dos enlaces, uno de un periodista (Luis Rendueles) afirmando en Telecinco que esa llave no aparece, y la información que podría contener de no haber sido borrada, aunque es una información que en ese momento se creía que podría facilitar VW. El siguiente, de declaraciones de Guillermo, en las que dice que objetivo de O. es borrar la huella informática del coche.



Son noticias de los días 25 y 29 de abril. Recordemos que la solicitud de Mandatos Judiciales es del 6 de abril.

El 8 de abril se registra la vivienda de El Romeral (la solicitud de Mandamiento Judicial es de la misma fecha).

El 25 de abril no hay constancia de entrega de esa llave. Según se ha comentado los registros en las viviendas y locales de Valladolid, motivados por la búsqueda de esa llave, no se produjeron aún cuando no había aparecido esta. Sin embargo, si se lleva a cabo el registro en El Romeral, dos días después de la solicitud.
 
Siguiendo con la telefonía, el mes de Junio (2022) fue especialmente convulso. Los informes que llegaban al juzgado contenían información que daba un vuelco a todo lo que se daba por sentado. Esther había entrado con Oscar al Romeral porque así lo decía su móvil y no había salido de ahí en toda la madrugada. Ya por la mañana el móvil de Esther había realizado un inicio de desplazamiento hacia Tudela de Duero compatible con lo que pudo hacer Osar y su coche en ese momento. Pero llegó el titular...

El móvil de Esther López daba señal en Valladolid cinco horas después de su desaparición en Traspinedo​



La verdad es que la UCO fue honesta al incluir en el informe semejante barbaridad, sabiendo que las antenas imposibilitaban algo así. Hay quien dice que deben reflejar todo lo que aparece pero sabemos que eso no es así, porque se han obviado muchísimos datos. El despropósito en la investigación daba para todo, hasta para permitirse licencias como esta. Me comentaban, de aquella y gente muy cercana a los abogados de las partes que la defensa se frotaba las manos con todas estas noticias, sabiendo que iba a ser muy complicado demostrar nada desde la telefonía.

Pero es que el takeout del móvil de Esther sí que mostraba Valladolid.. Google y siempre Google...

Ver el archivos adjunto 315

Pero realmente, esto cómo pudo suceder?

Hasta qué punto Google es un informador fiable en un caso tan serio para la Guardia Civil?

Se deben fiar de Google?

El problema de esta investigación es que los datos en los informes se incluyen a placer. Lo mismo nos encontramos con este posicionamiento de Valladolid como con el de las 3:26 de El Romeral. De dónde saca Google ese posicionamiento es una incógnita imposible de explicar con sentido, pero a todas luces erróneo.

La fiabilidad de Google puede tener matices, pero es imposible hilar este caso sin la pieza clave del Takeout. Sin esos posicionamientos de ambos, el caso estaría estancado, más aún.
 
Atrás
Arriba