Chronos
Well-known member
Había algo que resultaba extraño y es que faltando por llegar los informes sobre los posicionamientos GPS de ambos móviles, Oscar negara con rotundidad que el móvil de Esther estuviera en su casa. El no sabía que los móviles Xiaomi, o algunos de ellos ya que en el mío sucede de igual forma, priorizan para los posicionamientos las detecciones de redes y las celdas de telefonía pero de no ser así, Oscar se estaría pegando un tiro en el pie porque el GPS registraría todo lo que él negaba. No fue así. Veamos los registros, tan comentados en los foros:
El primero es el de Oscar y el segundo el de Esther. El primero es poco más o menos lo que Google recibe de ese teléfono. En el segundo se ha hecho una criba importante, no sé el motivo. El primero es un takeout de un iPhone bastante corriente donde sólo posiciona el GPS y cuando no hay movimiento, no posiciona. Se ve que desde las 21.21 hasta las 2.48 no lo hace y que des de las 3.40 hasta las 9.10 tampoco. También se ve que desde las 3.23 hasta las 3.40 no posiciona y por las pruebas que he visto, esto es raro si realmente movió el coche. Habría que hacer más pruebas. En principio este registro es exculpatorio para un atropello de Oscar a Esther Lopez, lo mires por donde lo mires.
El registro de Esther es más complejo porque faltan muchos datos. Se han omitido datos fundamentales en el cribado, porque las pruebas realizadas con el xiaomi, son similares a lo que ahí aparece pero aparecen muchas más cosas, como la activity que refleja lo que hacías en cada momento. Si ibas en coche o caminabas. El por qué no aparece esa información es algo que no entiendo. Pero con lo que tenemos, lo que se percibe es un cambio en el patrón de comportamiento de los registros sobre las 3.44, cuando deja de posicionar cada dos minutos para hacerlo cada mucho más tiempo. Esto puede sugerir que el terminal se deja de mover para Google. Siempre Google.
En realidad son todo interpretaciones pero estos registros no dejan ver un atropello en Romeral ni de lejos y seguro que no son lo que el GATO esperaba. Estos registros no le dan la razón a Oscar pero mucho menos se la quitan, y la culpabilidad hay que demostrarla.
El primero es el de Oscar y el segundo el de Esther. El primero es poco más o menos lo que Google recibe de ese teléfono. En el segundo se ha hecho una criba importante, no sé el motivo. El primero es un takeout de un iPhone bastante corriente donde sólo posiciona el GPS y cuando no hay movimiento, no posiciona. Se ve que desde las 21.21 hasta las 2.48 no lo hace y que des de las 3.40 hasta las 9.10 tampoco. También se ve que desde las 3.23 hasta las 3.40 no posiciona y por las pruebas que he visto, esto es raro si realmente movió el coche. Habría que hacer más pruebas. En principio este registro es exculpatorio para un atropello de Oscar a Esther Lopez, lo mires por donde lo mires.
El registro de Esther es más complejo porque faltan muchos datos. Se han omitido datos fundamentales en el cribado, porque las pruebas realizadas con el xiaomi, son similares a lo que ahí aparece pero aparecen muchas más cosas, como la activity que refleja lo que hacías en cada momento. Si ibas en coche o caminabas. El por qué no aparece esa información es algo que no entiendo. Pero con lo que tenemos, lo que se percibe es un cambio en el patrón de comportamiento de los registros sobre las 3.44, cuando deja de posicionar cada dos minutos para hacerlo cada mucho más tiempo. Esto puede sugerir que el terminal se deja de mover para Google. Siempre Google.
En realidad son todo interpretaciones pero estos registros no dejan ver un atropello en Romeral ni de lejos y seguro que no son lo que el GATO esperaba. Estos registros no le dan la razón a Oscar pero mucho menos se la quitan, y la culpabilidad hay que demostrarla.
