Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Ibérico]

@Ibérico, que puede significar para el proceso lo que digan esos testigos?

Absolutamente nada. Simplemente no causarle indefensión y aportar al sumario lo que no consta, para que pueda ser dirimido o argüido en juicio por la defensa.

Sea que estuviesen a pie de cuneta o no, declaren lo que declaren, no afectará a lo concluido en la autopsia.


Pero posiblemente con la mejor de las intenciones y no pasando por allí a pie, creyeron y declararon, como otros tanto del pueblo, que les parecía incomprensible que no se viese desde la carretera o que nadie anduviese por allí.

Si te das cuenta, sólo hay un medio que asegura que esos voluntarios rastrearon la cuneta. El resto no lo da por hecho.


Humo. Dilatorias con el culo apretado. No tiene mayor enjundia el asunto.

 

[Komorebi]

Absolutamente nada. Simplemente no causarle indefensión y aportar al sumario lo que no consta, para que pueda ser dirimido o argüido en juicio por la defensa.

Sea que estuviesen a pie de cuneta o no, declaren lo que declaren, no afectará a lo concluido en la autopsia.


Pero posiblemente con la mejor de las intenciones y no pasando por allí a pie, creyeron y declararon, como otros tanto del pueblo, que les parecía incomprensible que no se viese desde la carretera o que nadie anduviese por allí.

Si te das cuenta, sólo hay un medio que asegura que esos voluntarios rastrearon la cuneta. El resto no lo da por hecho.


Humo. Dilatorias con el culo apretado. No tiene mayor enjundia el asunto.

Muchas gracias, Ibe. Para mí es puro humo. Atreverse a decir que alguien va a declarar algo tan concreto… con lo que eso conlleva… no sé si es hacerse trampas al solitario o no poder con el ego que se gastan. Entre tanto juego de la defensa y foreros que juegan a forenses, está Óscar. Que ahora si, está muy cerca de la condena. Y muy lejos de una defensa que no para de anotar tantos a la contra.

 

[Hermione]

Aparecen en el sumario las declaraciones de esos vecinos? Las habéis leído?

 

[Chronos]

Muchas gracias, Ibe. Para mí es puro humo. Atreverse a decir que alguien va a declarar algo tan concreto… con lo que eso conlleva… no sé si es hacerse trampas al solitario o no poder con el ego que se gastan. Entre tanto juego de la defensa y foreros que juegan a forenses, está Óscar. Que ahora si, está muy cerca de la condena. Y muy lejos de una defensa que no para de anotar tantos a la contra.

Lo que va a reforzar es la idea de que el cuerpo estaba y por la razón que fuera, no lo vieron, como en tantos casos. Que una vez que sabes dónde estaba es sencillo el pensar que se debería haber encontrado. Que uno puede pensar que si juntas lo de los drones con que hay quien declara que pasó y no lo vio ya es algo decisivo...es la mente infantil y las ganas de ganar el partido sin ver el contexto.

Ahora con la IA, se habla mucho de la ventana de contexto, y es algo clave en la interacción y la fiabilidad de lo que la IA te aporta. La ventana de contexto es todo lo que durante una conversación, puede recordar. Cuando tratas un tema complejo, no vale que solo recuerde quince páginas de conversación, pero si recuerda 5000, seguro que el criterio y la información será mucho más fiable. En las personas me he dado cuenta que pasa algo similar, hay grandes diferencias en la ventana de contexto. Se analizan las cosas sin tener en cuenta el escenario más amplio y se convierte en algo infantil y absurdo, como la mayoría de respuestas de chatgpt.

Lo que toda la vida se dijo de tener pocas luces, es ahora escasa ventana de contexto.

 

[Komorebi]

Aparecen en el sumario las declaraciones de esos vecinos? Las habéis leído?

No sabía de su existencia.

 

[Komorebi]

Lo que va a reforzar es la idea de que el cuerpo estaba y por la razón que fuera, no lo vieron, como en tantos casos. Que una vez que sabes dónde estaba es sencillo el pensar que se debería haber encontrado. Que uno puede pensar que si juntas lo de los drones con que hay quien declara que pasó y no lo vio ya es algo decisivo...es la mente infantil y las ganas de ganar el partido sin ver el contexto.

Ahora con la IA, se habla mucho de la ventana de contexto, y es algo clave en la interacción y la fiabilidad de lo que la IA te aporta. La ventana de contexto es todo lo que durante una conversación, puede recordar. Cuando tratas un tema complejo, no vale que solo recuerde quince páginas de conversación, pero si recuerda 5000, seguro que el criterio y la información será mucho más fiable. En las personas me he dado cuenta que pasa algo similar, hay grandes diferencias en la ventana de contexto. Se analizan las cosas sin tener en cuenta el escenario más amplio y se convierte en algo infantil y absurdo, como la mayoría de respuestas de chatgpt.

Lo que toda la vida se dijo de tener pocas luces, es ahora escasa ventana de contexto.

Y las ventanas las abren poco.

 

[Chronos]

Y las ventanas las abren poco.

Principalmente porque si hay algo claro a estas alturas, es que el cuerpo estuvo ahí. Como que hubo un atropello. Si alguien duda de esto es o por desconocimiento, interés o por una cuestión de ego.

 

[Hermione]

No sabía de su existencia.

No sé, pregunto. Es la primera vez que declaran?

 

[Hermione]

Principalmente porque si hay algo claro a estas alturas, es que el cuerpo estuvo ahí. Como que hubo un atropello. Si alguien duda de esto es o por desconocimiento, interés o por una cuestión de ego.

Qué supuso en el caso de Asunta el testimonio del testigo que dijo que pasó por allí y no estaba? Cero.

 

[Komorebi]

Principalmente porque si hay algo claro a estas alturas, es que el cuerpo estuvo ahí. Como que hubo un atropello. Si alguien duda de esto es o por desconocimiento, interés o por una cuestión de ego.

El ego sobre todas las cosas. Y no querer ver la realidad. Lo que sucede es que esas premisas acaban en un único camino…