Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

Bueno, pues a estas alturas, tratando de sintetizar un poco y teniendo en cuenta que la esencia y naturaleza de todo juicio es la confrontación de dos hipótesis contrarias donde gana la que aporte más pruebas y la duda se resuelve a favor del reo, cuáles serían las "cero dudas" tanto de la hipótesis incriminatoria como de la exculpatoria?

 

[Eliaa]

Pero sigues esquivando una pregunta fundamental, más allá de tonterías de cuatro idiotas. Qué haría imposible un atropello por otro vehículo en esa cuneta en esa misma madrugada?

Ya se que me lo has preguntado más veces, por ahora lo veo imposible, exclusivamente por Óscar. Meto las cosas que pudieron suceder esa noche en una balanza y la única opción de que se incline del lado de Óscar es que de explicaciones convincentes de cada una de las acciones posteriores entre las 3.19 hasta la madrugada del día 14. Sin armar una lógica coherente en él, un relato exculpatorio, no puedo entrar en un atropello random y aunque pudiera haber un relato alternativo para Esther, globalmente no funcionaría porque faltaría la parte que le corresponde a Óscar.

 

[Hermione]

Y ésta está siendo la estrategia de la defensa. Ante la falta de pruebas que apoyen la hipótesis exculpatoria, no les queda otra que generar la duda para anotar puntos a favor del presunto.

 

[Hermione]

Gracias, @Eliaa, ya tenemos un "cero dudas":
- El cuerpo estaba en la cuneta
Buster: 0. Eliaa: 1
- El coche estuvo esa noche en Traspinedo
Buster: NS/NC. GATO: 1

 

[Chronos]

Gracias, @Eliaa, ya tenemos un "cero dudas":
- El cuerpo estaba en la cuneta
Buster: 0. Eliaa: 1
- El coche estuvo esa noche en Traspinedo
Buster: NS/NC. GATO: 1

El cuerpo estuvo ahí, cero dudas.

 

[Hermione]

Otro "cero dudas" es que los de CESVIMAP son unos tramposos, tienen hasta el vídeo de como queda el T-Roc tras un impacto y muestran en el informe modelos de coches reventados que no tienen nada que ver
CESVIMAP: 0. UCO: 1

 

[Hermione]

ADN de la víctima en el maletero de un fluido de la víctima en contacto directo con la moqueta.
Sillita: 0. UCO: 1

 

[Fairlady]

Se habla de diligencias esenciales, pero cómo va a ser esa mierda de los drones una diligencia esencial? y lo que digan unos guardias que no pudieron encontrar el cuerpo?

Es lo que toca ahora. Se asume que no se han entregado las imágenes por tontoslabas como el busterólogo y a rellenar posts como sno hubiera un mańana.

Pero quién dice que no se entregaron?

No van a suponer ningún cambio significativo para archivar o abrir nueva línea de investigación. Sí podría ser, en su lugar, todo lo relacionado con el coche.

 

[Hermione]

Es lo que toca ahora. Se asume que no se han entregado las imágenes por tontoslabas como el busterólogo y a rellenar posts como sno hubiera un mańana.

Pero quién dice que no se entregaron?

No van a suponer ningún cambio significativo para archivar o abrir nueva línea de investigación. Sí podría ser, en su lugar, todo lo relacionado con el coche.

Cuando aporten el informe de CESVIMAP y la acusación muestre el vídeo del T-Roc del propio CESVIMAP donde muestra que no sufre daños, qué pasa?

 

[Fairlady]

Comento poco por aquí porque sinceramente, como no sea algo estrictamente relacionado con el caso de Esther, las citas a sinvergüenzas de todos conocidos de Burbuja no me dicen nada.

El que va de sobrado, que es un tongo a las tres a fin de cuentas, y el tonto útil que ni aparece por Cotilleando porque le dan para el pelo no tienen mucho que aportar, al menos, constructivamente.

Veríais como, si se les dejara de "prestar atención" por aquí, les cerraban el hilo en 0 coma porque no les iba a leer ni el tato, y esto lo sabéis.