Chronos
Well-known member
En el caso de Dana Leonte, la propia defensa dijo ya está bien de una instrucción tan larga, no tiene sentido. Es un perjuicio para el propio investigado que pasan años y años (en ese caso seis) en los que realmente está condenado en vida aunque no esté en la carcel. Quién se cree que el investigado en el caso de Esther está haciendo una vida normal? Son años para alargar una agonía que no vuelven. Eso es lo que quieren los que lo defienden? ¿quién quiere eso realmente?Se sabe perfectamente que lo que se quiere agilizar, se agiliza. Además lo hemos visto precisamente en este caso. Y tampoco es el único juzgado que puedo conocer como funciona. Entiendo los problemas estructurales que pueda tener el sistema, pero aquí hay una intención clara de no agilizar. Respeto tu opinión, Ibe, pero creo que ya está bien. No se puede estar meses esperando por lo que ya se tiene. Cuando quieren citar para “el día siguiente” lo hacen. Y esto depende de la jueza. No es más. Basta de alargar esto. A juicio.
El sistema no funciona en estos casos, es algo más que evidente.