Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[NOSENADA]

Éste párrafo es parte de la contestación del TS a la apelación de un criminal condenado por haber matado a una persona . Condena basada como casi siempre en indicios , y a mi criterio más débiles y en menor cantidad que en el caso que ocupamos .

En efecto, no tiene ningún sentido que, de haber sucedido los hechos en la forma en que los acusados han intentado explicar al Jurado -sin poder evitar, sin embargo, significativas contradicciones-, se esforzaran tanto en ocultar desde un primer momento las pruebas de dicho incidente, mucho antes incluso de que los investigadores pudieran concluir, primero, que la víctima había desaparecido definitivamente y, luego, que había muerto indudablemente.

Fijaos que a la justicia tampoco se le escapa cuándo mienten los imputados . En éste caso el viaje nocturno es por sí solo muy incriminatorio desde el momento que lo hace de manera subrepticia dejando el móvil en Valladolid , esto es , ocultando el hecho desde el mismo día 13 . Si a ello sumamos indicios que se solapan al anterior como la ubicación en el lugar del hallazgo y las búsquedas , incluso el lavado del vehículo hacen que todo sea demoledor .
La actitud de la defensa ante ello es también muy elocuente .

 

[Komorebi]

Éste párrafo es parte de la contestación del TS a la apelación de un criminal condenado por haber matado a una persona . Condena basada como casi siempre en indicios , y a mi criterio más débiles y en menor cantidad que en el caso que ocupamos .

En efecto, no tiene ningún sentido que, de haber sucedido los hechos en la forma en que los acusados han intentado explicar al Jurado -sin poder evitar, sin embargo, significativas contradicciones-, se esforzaran tanto en ocultar desde un primer momento las pruebas de dicho incidente, mucho antes incluso de que los investigadores pudieran concluir, primero, que la víctima había desaparecido definitivamente y, luego, que había muerto indudablemente.

Fijaos que a la justicia tampoco se le escapa cuándo mienten los imputados . En éste caso el viaje nocturno es por sí solo muy incriminatorio desde el momento que lo hace de manera subrepticia dejando el móvil en Valladolid , esto es , ocultando el hecho desde el mismo día 13 . Si a ello sumamos indicios que se solapan al anterior como la ubicación en el lugar del hallazgo y las búsquedas , incluso el lavado del vehículo hacen que todo sea demoledor .
La actitud de la defensa ante ello es también muy elocuente .

Claro, eso si. Es entender la prueba indiciaria. Por eso no hay escapatoria para Óscar. Pero eso del oeste de La Maña mejor dejarlo a un lado.

 

[NOSENADA]

Claro, eso si. Es entender la prueba indiciaria. Por eso no hay escapatoria para Óscar. Pero eso del oeste de La Maña mejor dejarlo a un lado.

No comprendo porqué dejarlo a un lado . Insisto en dejar claro que no soy experto en materia pero sí doy absoluta credibilidad a los que sí lo son , y movimientos/localizaciones creo recordar a las 08:52 y 08:55 del terminal de la víctima y el vehículo del investigado son tan sólidos como incriminatorios . También van solapados con indicios en búsquedas . Y a su vez vuelven a estar bajo la losa de la intención de ocultarlo dejando el móvil en el Romeral . Por si fuera poco , todo ese conjunto descartaría una hipotética posibilidad de que a Esther la hubieran atropellado en la curva de madrugada . Es leña al fuego para la defensa .
No hay forma de sacar a O.S.M del asesinato de Esther .

 

[Komorebi]

No comprendo porqué dejarlo a un lado . Insisto en dejar claro que no soy experto en materia pero sí doy absoluta credibilidad a los que sí lo son , y movimientos/localizaciones creo recordar a las 08:52 y 08:55 del terminal de la víctima y el vehículo del investigado son tan sólidos como incriminatorios . También van solapados con indicios en búsquedas . Y a su vez vuelven a estar bajo la losa de la intención de ocultarlo dejando el móvil en el Romeral . Por si fuera poco , todo ese conjunto descartaría una hipotética posibilidad de que a Esther la hubieran atropellado en la curva de madrugada . Es leña al fuego para la defensa .
No hay forma de sacar a O.S.M del asesinato de Esther .

No hay forma de sacarlo. Eso creo. Pero lo del oeste de La Maña no es precisamente leña para defensa. Al juicio se va con solidez, la prueba indiciaria no puede tener fisuras ni pareceres innecesarios.

 

[NOSENADA]

No hay forma de sacarlo. Eso creo. Pero lo del oeste de La Maña no es precisamente leña para defensa. Al juicio se va con solidez, la prueba indiciaria no puede tener fisuras ni pareceres innecesarios.

No comprendo , dudas de la interpretación que concluye que teléfono de la víctima cambia de antena y con un margen de dos minutos el vehículo del investigado se localiza en una zona bajo la influencia de una antena que no da servicio al Romeral , zona que coincide con la localización del otro terminal y las búsquedas posteriores ?

 

[Komorebi]

No comprendo , dudas de la interpretación que concluye que teléfono de la víctima cambia de antena y con un margen de dos minutos el vehículo del investigado se localiza en una zona bajo la influencia de una antena que no da servicio al Romeral , zona que coincide con la localización del otro terminal y las búsquedas posteriores ?

Dudo. Pero no sobre su responsabilidad y su condena. Está muy clara.

 

[NOSENADA]

Dudo. Pero no sobre su responsabilidad y su condena. Está muy clara.

No trato de hacerte cambiar de opinión , sólo puntualizar que cuando digo que no soy experto pero que confío en el criterio de los que sí lo son , por lo general también tengo en cuenta que incluso los más experimentados pueden cometer errores .
Sin embargo en el tema concreto que estamos hablando no barajo esa opción .
En escasos minutos se detecta un baile de antenas que podrían quizá tener otra justificación de no ser por lo de siempre , la existencia de otros datos que refuerzan la conclusión de que los cambios son efectivamente debidos a movimientos .
Imposible que tanta casualidad se pueda explicar de otra forma .
Y cuando ya no tenía ni la mas mínima duda , Grande Maldonado lo remata .

 

[Simbionte]

Yo ese lío del Oeste de La Maña lo veo lejano y no entiendo que se use como indicio de nada. Hay suficiente como para ponernos a dar por válido cualquier cosa que diga la UCO. Juicio y sentencia, pero sin las florituras del Equipo de Investigación, que no digo que no haya hecho mucho bien, pero también hay mal hecho.

Hemos dicho que no es necesario relatar cada minuto de la escena criminal, pero es que la UCO se ha empeñado en esto. Sin necesidad. Hay prueba y no se ha de entrar en batallas que no se pueden documentar.

Suponte que en algún lugar concreto al oeste de La Maña existiese una fuente de fragmentos de pintura azul coincidentes con los hallados en las ropas de la desaparecida.

Poder demostrar con datos objetivos que el móvil de Esther (y ella misma, en ese mismo momento o en otro posterior) fueron llevados allí en el coche del que dijo estar durmiendo, bastaría por sí sólo para terminar de medioinvolucrarlo.

Aunque la OCU haya dado por concluida la investigación (que lo mismo no, aunque parezca que sí), va siendo hora de que la acusación particular deje de ponerse de perfil y trate de consolidar aún más sus posibilidades de éxito.

 

[Komorebi]

No trato de hacerte cambiar de opinión , sólo puntualizar que cuando digo que no soy experto pero que confío en el criterio de los que sí lo son , por lo general también tengo en cuenta que incluso los más experimentados pueden cometer errores .
Sin embargo en el tema concreto que estamos hablando no barajo esa opción .
En escasos minutos se detecta un baile de antenas que podrían quizá tener otra justificación de no ser por lo de siempre , la existencia de otros datos que refuerzan la conclusión de que los cambios son efectivamente debidos a movimientos .
Imposible que tanta casualidad se pueda explicar de otra forma .
Y cuando ya no tenía ni la mas mínima duda , Grande Maldonado lo remata .

Lo de Grande Maldonado es uno de los grandes misterios de este caso, ¿Quién decidió presentar ese informe y con qué razón? Si es que es un informe de la defensa que va en su contra. ¿No lo leyeron?

 

[Komorebi]

Suponte que en algún lugar concreto al oeste de La Maña existiese una fuente de fragmentos de pintura azul coincidentes con los hallados en las ropas de la desaparecida.

Poder demostrar con datos objetivos que el móvil de Esther (y ella misma, en ese mismo momento o en otro posterior) fueron llevados allí en el coche del que dijo estar durmiendo, bastaría por sí sólo para terminar de medioinvolucrarlo.

Aunque la OCU haya dado por concluida la investigación (que lo mismo no, aunque parezca que sí), va siendo hora de que la acusación particular deje de ponerse de perfil y trate de consolidar aún más sus posibilidades de éxito.

Pienso igual con respecto a la acusación particular. Asegurar cada indicio y aportar análisis de otros es una tarea que ya debieron haber comenzado hace tiempo. Tendrían que ir a juicio no solo con los informes de la UCO, hay más que consolidar, como dices. Es una buena reflexión esa.