Yo creo que más que manipulación, es que faltan luces, no se diferencian unas cosas de otras ni se ve todo en conjunto. Por ejemplo si la UCO propone una agresión previa tiene sentido dentro de su relato de lo sucedido, le da coherencia. Los borrados de la centralita tendrían una coherencia dentro del atropello que se propone. La simulación del atropello... todo lo que parece no estar bien encaja con darle forma a un relato de lo sucedido, algo tan complejo en este caso.
El pensar que mucho antes de que se les pida ese relato, van a ver que no hay cuerpo en la cuneta por los drones y lo van a obviar NO tiene ningún sentido. Lo primero que hay que preguntarse cuando se atribuye una posible manipulación es qué gana el que manipula en ese momento, y aquí es que no ganarían nada, al contrario. Pero es de tener pocas luces el verlo desde el ahora pensando que eso iría contra un relato muy posterior.
Todo este tema lo que va es a complicarle las cosas a la defensa de cara al juicio.
www.pcgamesn.com
