Yo creo que el caso lo que ha demostrado es que lo que se busca, en general, es el tener la razón y no la verdad. Y si todo se complica, cada vez es todo más disparatado para seguir tratando de darse uno la razón. Este caso, como en ningún otro, ha dejado ver mucha documentación oficial, muchos registros.. normalmente en otros casos, uno se mueve más por sensaciones, por lo que te transmite uno u otro, lo que se dice en el pueblo.. por ejemplo en el caso de Francisca Cadenas, que no tenemos nada oficial, se entiende que uno piense que fue el vecino, otro que fue la familia o el dominicano.
En este caso, los registros y la documentación oficial no debe servir solo para criticar a la UCO, que tienen lo suyo, si no para ver todas las mentiras que ha contado esta persona. Negar por ejemplo el viaje nocturno a estas alturas deja en mal lugar a quien lo hace, porque es algo probado. El modo avión igual. Hay quien dice que en el viaje al mediodía no hay un registro de salida del modo avión por lo que no se produjo, pero sí que lo hay de entrada y salida en el de la mañana, por lo que eso ya garantiza que está mintiendo. Qué sentido tiene tratar de demostrar algo en lo que sabes que está mintiendo. Por cierto, en el viaje al mediodía lo puso también. Mucho más dudosos son los borrados de la centralita, que pusiera el móvil de Esther en modo avión o que el día 13 por la noche estuviera en esa cuneta exactamente, eso no lo podemos saber.