La versión del ADN de los defensores de Óscar no es un contraindicio.
La versión de las lesiones de Esther provocadas por una caída no es un contraindicio.
Que al enchufar el cable de carga se active el modo avión, no es un contraindicio. Es un chiste.
El peritaje de Maldonado no es un contraindicio, más bien una reafirmación de que Esther llegó a El Romeral, juega en contra de Óscar.
El informe CESVIMAP podría ser un contraindicio. A mi juicio, tendrían que hacer una diágnosis con el mismo equipo oficial y original que el perito de SEADA, tal y como se les sugirió. Además, tendrían que demostrar que el trabajo del ERAT es la gran manipulación a la que hacen alusión sus defensores, haciendo ver qué alteración se le ha procurado a PC Crash para que las lesiones, los defectos del coche y la velocidad puedan encajar con lo sucedido. ¿Hay manipulación en el escaneado del TRoc y de El Romeral? ¿Hay manipulación en el encaje de las lesiones?
No hay contraindicio para los datos extraídos de Google. No han funcionado las explicaciones de Óscar sobre las búsquedas en torno al lugar en el que aparece Esther y de las que hay capturas exactas lo que el acusado estaba visualizando antes de volver a Traspinedo esa noche.
No hay contraindicio para tumbar el dato irrefutable sobre la vuelta a Traspinedo de Óscar por la noche.
Seguir negando que lavó el coche solo juega en su contra. No habrá contraindicio que pueda tumbar este hecho probado.