Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Ibérico]

No os lo perdáis, joputinski dando clases de derecho penal 🤣🤣🤣

 

[Hermione]

No os lo perdáis, joputinski dando clases de derecho penal 🤣🤣🤣

Lo de este personaje no viene ni en el DSM-5.

 

[Komorebi]

La versión del ADN de los defensores de Óscar no es un contraindicio.

La versión de las lesiones de Esther provocadas por una caída no es un contraindicio.

Que al enchufar el cable de carga se active el modo avión, no es un contraindicio. Es un chiste.

El peritaje de Maldonado no es un contraindicio, más bien una reafirmación de que Esther llegó a El Romeral, juega en contra de Óscar.

El informe CESVIMAP podría ser un contraindicio. A mi juicio, tendrían que hacer una diágnosis con el mismo equipo oficial y original que el perito de SEADA, tal y como se les sugirió. Además, tendrían que demostrar que el trabajo del ERAT es la gran manipulación a la que hacen alusión sus defensores, haciendo ver qué alteración se le ha procurado a PC Crash para que las lesiones, los defectos del coche y la velocidad puedan encajar con lo sucedido. ¿Hay manipulación en el escaneado del TRoc y de El Romeral? ¿Hay manipulación en el encaje de las lesiones?

No hay contraindicio para los datos extraídos de Google. No han funcionado las explicaciones de Óscar sobre las búsquedas en torno al lugar en el que aparece Esther y de las que hay capturas exactas lo que el acusado estaba visualizando antes de volver a Traspinedo esa noche.

No hay contraindicio para tumbar el dato irrefutable sobre la vuelta a Traspinedo de Óscar por la noche.

Seguir negando que lavó el coche solo juega en su contra. No habrá contraindicio que pueda tumbar este hecho probado.

 

[Komorebi]

Lo de este personaje no viene ni en el DSM-5.

Es que no es un trastorno mental. Es un problema de procesos. Es falta de inteligencia. ¿Saben lo de las inteligencias múltiples? Pues ninguna.

 

[Chronos]

La versión del ADN de los defensores de Óscar no es un contraindicio.

La versión de las lesiones de Esther provocadas por una caída no es un contraindicio.

Que al enchufar el cable de carga se active el modo avión, no es un contraindicio. Es un chiste.

El peritaje de Maldonado no es un contraindicio, más bien una reafirmación de que Esther llegó a El Romeral, juega en contra de Óscar.

El informe CESVIMAP podría ser un contraindicio. A mi juicio, tendrían que hacer una diágnosis con el mismo equipo oficial y original que el perito de SEADA, tal y como se les sugirió. Además, tendrían que demostrar que el trabajo del ERAT es la gran manipulación a la que hacen alusión sus defensores, haciendo ver qué alteración se le ha procurado a PC Crash para que las lesiones, los defectos del coche y la velocidad puedan encajar con lo sucedido. ¿Hay manipulación en el escaneado del TRoc y de El Romeral? ¿Hay manipulación en el encaje de las lesiones?

No hay contraindicio para los datos extraídos de Google. No han funcionado las explicaciones de Óscar sobre las búsquedas en torno al lugar en el que aparece Esther y de las que hay capturas exactas lo que el acusado estaba visualizando antes de volver a Traspinedo esa noche.

No hay contraindicio para tumbar el dato irrefutable sobre la vuelta a Traspinedo de Óscar por la noche.

Seguir negando que lavó el coche solo juega en su contra. No habrá contraindicio que pueda tumbar este hecho probado.

Demasiadas mentiras para poder hacer una defensa seria. Lo que queda es atacar a la GC, que también tiene lo suyo, por cierto.

 

[Komorebi]

Demasiadas mentiras para poder hacer una defensa seria. Lo que queda es atacar a la GC, que también tiene lo suyo, por cierto.

Si, la GC tiene lo suyo, claro. Pero a ver cómo convierte en contraindicio que el ADN lo puso la investigación o que la abolladura la hizo el ERAT.

 

[Komorebi]

Demasiadas mentiras para poder hacer una defensa seria. Lo que queda es atacar a la GC, que también tiene lo suyo, por cierto.

De todas formas, sus mentiras han servido para trazar un perfil. Ninguna de sus mentiras explicada lo saca de esto. Sus mentiras lo llevaron a ser sospechoso. Pero sus mentiras no lo llevan a ser culpable. Son sus actos. Ni dejó a Esther a la entrada de El Romeral, ni durmió, ni buscaba itinerarios de excursiones antes de llegar a Traspinedo. Tampoco la GC le puso el ADN en el maletero. ADN en la boca del maletero ya había, cuando él mismo dijo que Esther no tuvo contacto con el mismo en ningún momento.

 

[Komorebi]

Una duda que me surge. ¿Alguno sabe cuándo fue la última barbacoa en casa de Óscar en Traspinedo a la que acudieron varios del pueblo?

 

[Hermione]

Demasiadas mentiras para poder hacer una defensa seria. Lo que queda es atacar a la GC, que también tiene lo suyo, por cierto.

Pues te voy a decir una cosa. Era un 22 de enero cuando estaba Ramón encerrado, los listos de Valladolid "Aquí no hace falta UCO, lo tenemos todo controlado" y en cuanto tuvieron los datos de telefonía que llevamos aquí dándole vueltas 3 años que si parada, que si cuneta, que si Carolo, que si de fiesta a Valladolid, tuvieron que decirles sacad a ese hombre de ahí que el Chino se la llevó hasta el Romeral en su coche y de allí no salió. Y es lo que hay.

 

[Hermione]

La versión del ADN de los defensores de Óscar no es un contraindicio.

La versión de las lesiones de Esther provocadas por una caída no es un contraindicio.

Que al enchufar el cable de carga se active el modo avión, no es un contraindicio. Es un chiste.

El peritaje de Maldonado no es un contraindicio, más bien una reafirmación de que Esther llegó a El Romeral, juega en contra de Óscar.

El informe CESVIMAP podría ser un contraindicio. A mi juicio, tendrían que hacer una diágnosis con el mismo equipo oficial y original que el perito de SEADA, tal y como se les sugirió. Además, tendrían que demostrar que el trabajo del ERAT es la gran manipulación a la que hacen alusión sus defensores, haciendo ver qué alteración se le ha procurado a PC Crash para que las lesiones, los defectos del coche y la velocidad puedan encajar con lo sucedido. ¿Hay manipulación en el escaneado del TRoc y de El Romeral? ¿Hay manipulación en el encaje de las lesiones?

No hay contraindicio para los datos extraídos de Google. No han funcionado las explicaciones de Óscar sobre las búsquedas en torno al lugar en el que aparece Esther y de las que hay capturas exactas lo que el acusado estaba visualizando antes de volver a Traspinedo esa noche.

No hay contraindicio para tumbar el dato irrefutable sobre la vuelta a Traspinedo de Óscar por la noche.

Seguir negando que lavó el coche solo juega en su contra. No habrá contraindicio que pueda tumbar este hecho probado.

No sé qué pretendía con el peritaje de telefonía. Los datos son los que son, no hay más, y vienen a corroborar todas sus mentiras. El problema es que entre unos y otras le han llenado la cabeza de pájaros con las interpretaciones de los datos y pensó que podía jugar con eso a su favor. Otro éxito de los negacionistas. Qué daño han hecho algunos/as a la defensa.