CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Las imágenes de los drones no le importan a nadie realmente, eso no va probar nada y se sabe. Como lo que declaren los agentes de la GC, de lo que poco se habla. Parece que lo de los agentes se sabe que no va a aportar nada pero los drones sí, al ser algo tecnológico. Error. Ni lo uno ni lo otro. Son diligencias absurdas que no van a ningún lado. Pero que eso los jueces lo saben.
 
Las imágenes de los drones no le importan a nadie realmente, eso no va probar nada y se sabe. Como lo que declaren los agentes de la GC, de lo que poco se habla. Parece que lo de los agentes se sabe que no va a aportar nada pero los drones sí, al ser algo tecnológico. Error. Ni lo uno ni lo otro. Son diligencias absurdas que no van a ningún lado. Pero que eso los jueces lo saben.
Lo saben los jueces y el que lo quiere entender. Pero es hacerse trampa al solitario, como repite José Elías.
 
Las imágenes de los drones no le importan a nadie realmente, eso no va probar nada y se sabe. Como lo que declaren los agentes de la GC, de lo que poco se habla. Parece que lo de los agentes se sabe que no va a aportar nada pero los drones sí, al ser algo tecnológico. Error. Ni lo uno ni lo otro. Son diligencias absurdas que no van a ningún lado. Pero que eso los jueces lo saben.
Yo ya le voy pillando el truco a esta gente. Van buscando los puntos débiles de la investigación, siempre que no le perjudiquen a él, para ponerla en entredicho.
Pero no piden que se revise ese error garrafal de la UCO cuando ubica su coche esa noche en las inmediaciones de la curva.
 
Yo ya le voy pillando el truco a esta gente. Van buscando los puntos débiles de la investigación, siempre que no le perjudiquen a él, para ponerla en entredicho.
Pero no piden que se revise ese error garrafal de la UCO cuando ubica su coche esa noche en las inmediaciones de la curva.
Porque, qué historia podría dar para ello? Todo lo que no tengan preparado para darle una salida a ello, lo descartan.

Por cierto, viendo ayer el vídeo que colgó Komorebi, la abogada habla que a Esther se la ubica en calle 3 y no la 2, y como ninguna de las dos tenía salida, entonces presumiblemente se fue por calle 4. Hace hincapié en un error de la UCO.

En ese momento hubiera hecho falta que le hubieran recordado que su móvil no detecta el WiFi de la calle Cuatro.

Qué hace la fiscal o el abogado particular que no le rectifican?
 
Atrás
Arriba